Category: техника

la

10 лет айфону

На прошлой неделе исполнилось 10 лет презентации первого айфона Стивом Джобсом 9 января 2007 года. На эту тему появилось немало публикаций в прессе (например, здесь), но большинство из них довольно слабые.

Айфон (и его последующие аналоги от других производителей) стал самым значительным технологическим достижением с момента создания Всемирной паутины и первых браузеров в 1991-93. С этим может сравниться разве что более постепенные, но всё равно революционные достижения в анализе ДНК в течении 2000-х.

Джобс не изобрёл мобильную телефонию. Но так же и до взрывного распространения интернета в том виде в котором мы его знаем в 1994-95 уже давно существовала электронная почта, доски обьявлений, чат-комнаты, новостные группы и т.д. Всемирная паутина внезапно обьеденила это всё и сделала невероятно удобным, делегировав все предыдущие формы в узкие ниши. Так же и айфон радикально изменил траекторию развития мобилок. Помните какое разнообразие мобилок существовало в 2006 году? Овальные коробочки, девочковые телефоны-ракушки, раскладные в длину, раскладные в ширину, выдвижные в длину, выдвижные в ширину, всех цветов и перламутровых блёсток и стразов. Было множество коммуникаторов типа палм-пилота, блеэкберри - кто сейчас помнит их? Кнопочки крадратные, кнопочки овальные, ромбовидные, помягче и пожестче. Когда продукт развивается в сторону дизайнерских штучек, цветов и девочковых аксессуаров, становится ясно что технология истощается.

И в течении 2-3 лет всё это огромное разнообразие коробочек, блокнотиков и ракушек практически исчезло и было заменено простой прямоугольной пластиной без кнопок, как правило черного цвета. всё последующее развитие мобилок продолжалось в этом же направлении.

В тот момент подобное развитие было совершенно неочевидным. Специалисты уверенно твердили что пользователям непременно нужно ощущение кнопок. Люди никогда не прывыкнут к вождению пальцем по плоскому экрану. если не кнопки, то хотя бы стилус. Ну или колесо как в айподе. О том насколько нетривиальным было кажущееся сегодня очевидным решение Эппла можно судить по коллекции фейковых дизайнов и концепций выпущенных незадолго до презентации Джобсом настояего айфона (некоторые из них, возможно, были сделаны самим Эпплом чтобы замутить воду. Ни один из них не похож на настоящий айфон и современный смарт-фон в целом. Для этого потребоваля гений Джобса - чтобы увидеть окно возможностей и увести технологическое развитие по принципиально новому пути.

Айфон сменил глобальный тренд не только в мобильной телефонии. На протяжении многих десятков лет вокруг человека появлялось всё больше всевозможных электрических и электронных устройств с узкими функциями. Электронные часы, будильнык, десяток пультов управления, калькулятор, беспроводной телефон, автоответчик, плеер, диктофон, цифровой фотоаппарат, GPS и много чего ещё. И внезапно оказалось что количество этих устройств, превращающихскя в залежи хлама в чулане или гараже, начало сокращаться. Всё больше и больше функций этих бесчисленных гаджетов оказалось возможным уместить в ту же самую чёрную пластину которая уже служит телефоном и интернетом. Туда даже вошли традиционные аналоговые устройства как компас и фонарик. Разве что селедку резать и гвозди забивать смартфоном пока не слишком удобно.
la

Жезл тщеславия



Оказывается в мире гаджетов набирают популярность "selfie sticks" - такие палки с держалками для телефона или мыльницы чтобы делать самофотки.

По-моему, более адекватное применение этим тростям - отнять у их обладателя (более вероятно, обладательницы), и отлупить по жопе: "Перестань делать селфи! Перестань делать селфи каждую минуту!".
la

К кубанской трагедии: немного о воде и конспирологии

Никакого "сброса воды" из Неберджаевского водохранилища, конечно, не было. Во-первых, в самом водохранилище нет никакого шлюзового механизма, а есть только воронка позволяющая сливать излишки воду при превышении его уровня (типа верхнего отверстия в ванной). Во-вторых, водохранилище относительно небольшое. Если бы даже его обьём ополовинить за короткое время, этот поток составлял бы небольшую долю от обьёма дождя, собранного с десятков квадратных километров водораздела при очень интенсивной грозе в ночь с пятницы на субботу.

Сейчас можно услышать немало "доказательств" на тему выброса воды: что через Крымск шла "стена воды" высотой в несколько метров, а это якобы может случиться только при искусственном сбросе а не в результате дождя.Но именно "стена воды" может образоваться в результате очень мощного ливня, а не мифического сброса воды или прорыва плотины. Ничего хитрого в этом механизме нет, обычная гидродинамика. Здесь нужно учитывать два основных фактора:

1. Образование гидравлической "ударной волны" в результате выхода потока на равнину и его замедления. Это похоже на приближение цунами к берегу. Ударная волна в любой среде образуется в результате следующего процесса: передний край волны начинает двигаться медленнее чем следующие за ним части. Таким образом задние части "набегают" на передние, и энергия волны распределяется по всё уменьшающейся длине, в пределе стремящейся к тонкой линии, которая и образует "стену". Для возникновения такой стены не нужно моментального высвобождения огромной массы воды, как при прорыве плотины. Для этого может быть достаточно интенсивного дождя, ручейки от которого собираются с большой территории водораздела и постепенно концентрируются в узкой долине. Сначала вода очень быстро бежит по горному ущелью, потом выходит на равнину (как раз примерно такие условия в районе Крымска), поток расширяется и замедляется и образует "стену", т.е. бегущую водяную ударную волну. Аналогичный механизм действует при образовании океанского цунами: вначале энергия подводного землетрясения "размазывается" по огромной территории, так что корабли на поверхности океана могут даже не заметить проходящую под ними волну. Но близко к берегу передний край волны резко замедляется и энергия концентрируется в небольшом обьёме, что и вызывает катастрофические разрушения.

2. Общий обьём стекающего на равнину потока может превышать обьём дождевой воды. Вода стекает не по бетонному или деревянному полу, а по мягкой почве, с которой она может образовывать различные смеси. Вначале, пока почва относительно сухая, дождевая вода в значительной степени абсорбируется, образуя мокрую грязь лужи, медленные ручейки. Потом, когда земля насыщается влагой, вода начинает стекать вниз всё сильнее. Наконец, поток становится таким мощным что сносит вместе с водой огромный обьём грязевой взвеси, глины, песка, гравия и т.д. Мощность потока при этом может намного превосходить мощность собственно дождя, обьём этой взвеси в грязном потоке может достигать 30% и даже 50% от обьома воды. Аналогом этого процесса можно назвать снежную лавину в горах. Вначале снег накапливается на склоне, почти не скатываясь вниз. При превышении критической массы возникает лавина, которая несёт не только слой последнего снегопада, но и значительную часть снега выпавшего за много дней (или даже месяцев) до того: снежный поток в лавине может быть во много раз больше плотности снегопада. В случае дождевой "лавины" в горах переход от абсорбции воды к её интенсивному стеканию происходит не мгновенно, но может быть достаточно быстрым - за 5-10 минут. Постепенно этой несколько размытый изначальный фронт концентрируется по механизму описанному в пункте 1, образуя "водяную стену", с разрушительными последствиями.
la

Пролетая над гнездом пиздушки

...Я филолог, поэтому я на правах филолога постараюсь поделиться тем, что я поняла в математической статистике, заведомо оговорившись, что понимаю я в математической статистике хреново, даже рецессию нормальную построить не могу...
http://www.echo.msk.ru/programs/code/642290-echo/

Разбираться подробно в метаниях стрелки осциллографа давно уже лень, но там всё примерно такого же уровня
la

ТП-2008

К последней "Школе Злословия"
http://alexbogd.livejournal.com/603918.html

Вопрос о победительниц(ах) вышеупомянутого конкурса решён окончательно, бесповоротно, и с огромным отрывом. Никакие "стрелки осциллографов" ЭТО не могут перекрыть. Какая феерическая, клиническая, самовлюблённая, неизлечимая дура ТэТолстая, и её подельница, хлопающая глазами блондинка "ой, у меня разболелась голова!" Дуська Смирнова. Больше, честно говоря, слов нет.

Впрочем, кое-какая польза есть - зафрендил victorsolkin, давно надо было.
la

В полдень у фонтана под стрелкoй осциллографа

Многие читатели знают что у меня есть два особенно любимых песонажа в современной экономической публицистике, находящиеся в непрерывном соревновании в конкурсе некомпетентности за переходящую стрелку осциллографа - это Юлия Латынина и Андрей Илларионов. И вот Илларионов разразился очередной презентацией, в котором, как всегда, страшилки, дебилки и непременные "стрелки осциллографов" в волшебном изобилии.

Как всегда там очень много графиков. Но проблема в том что Илларионов - идиот. А как идиот строит свои графики? Для начала он прочитает в книге не слишком хитрую формулу - например, как считается "коэффициент корреляции". Это вообще его любимый конёк. Когда-то недоучка (по собственному признанию [1]) Илларионов узнал о том что есть такая штука - корреляции, которые показывают "связь всего на свете между собой"; и он сильно перевозбудился по этому поводу - оказывается мы все говорим прозой всё на свете можно обьяснить корреляционными коэффициентами. Выглядит очень умнО и научно - всякие изряднопорядочные издания непременно напечатают, это ведь такая высокая наука (Ооо, Илларионов - голова!).

Как и всякий недоучка, Илларионов прочитал в учебнике два-три начальных параграфа, но в трудные детали и практические приложения не углублялся. О том что из корреляции не следует причинно-следственной связи, до него уже не дошло. А уж такие тонкости, как правильно считать эти корреляции, и уж вовсе осталось далеко за пределами его скудоумия.

И вот результат. Там, в этом докладе, прекрасен почти каждый график, так что с любого приличного семинара по нормальным наукам с этими слайдами его бы выперли минут через пять. Но в изряднопорядочной либеральной экономике - совсем другое дело. Вот, например, для своих прогностикаций о вероятности мирового экономического кризиса, он строит зависимость по времени коэффициента корреляции между экономическим ростом в США и ценой на нефть:
Collapse )
la

Ещё о "стрелках осциллографа"

Когда я написал получивший известность длинный саркастический пост про ляпы Юлии Латыниной в книге "Земля войны", нашлись какие-то странные персонажи бросившиеся зщищать её и отыскивать "осциллографы со стрелками" (ну ладно хоть не стремительные домкраты - это чревато телесными повреждениями).

Искатели, как выяснилось, не перевелись до сих пор: http://sapojnik.livejournal.com/371236.html

Так вот, насчёт этих самых стрелок. Нетрудно видеть что Гугл по запросу луч осциллографа выдаёт десятки тысяч вполне нормальных технических ссылок на всё что связано с реальными осциллографами.

А по запросу стрелка осциллографа в числе первых десятков выдаёт почти исключительно связанное с опусом Латыниной и моей рецензией. Собствено говоря, мой жж-шный пост - на первом месте.

Какому-то юзеру так понравилось это выражение что он стал использовать это выражение в качестве подписи ко всем постам.

Но это ещё не всё. Недавно какой-то восторженный поклонник спросил Латынину на "Эхе Москвы" - вот слышал, наговаривают на вас, так успокойте меня, сердечного, скажите что неправда, не могли вы чушь такую написать:
Здравствуйте, Юлия. Владимир, Петербург. Вот вы очень хорошо рассказывали сегодня о самолетах, вертолетах, технике, каких-то характеристиках технических. Я на прошлой неделе гулял по сайтам Интернета и случайно так набрел на некий форум, где некие злые языки обсуждали вашу книжку. И они там писали следующее, ну, я не знаю, была такая фраза у вас в книге или нет, что земля вращалась в иллюминаторе самолета, как стрелка осциллографа, и они вас высмеивают, что у осциллографа стрелки нет. Я им говорю, да что вы, ребята, это круглая дура может написать, а Юля Латынина профессионал высочайшего класса, она такое написать не может. А они стоят на своем. Так, Юля, опровергните, пожалуйста.

Но ждало поклонника разочарование великое. Писала, писала Юлечка такое что про неё говорят и много чего ещё:
Вы знаете, Владимир, я с удовольствием признаю, что в моей книжке «Земля войны» написана фраза «земля в этих краях прыгала, как стрелка осциллографа». Виновата, у осциллографа нет стрелки. У меня там еще смешнее есть опечатки. У меня в одном месте человек пошел по штреку, а вышел из штольни. Это, знаете, разные вещи. У меня там есть совершенно замечательная опечатка, что один генерал-лейтенант выпил и сразу превратился в генерал-майора в следующем абзаце. Я, видите ли, Владимир, я вам вообще советую вместо форумов читать книжки. Если вы сочтете, что содержание моей книжки исчерпывается фразой о стрелке осциллографа, то я вас поздравляю, но я в принципе призываю всех читателей читать не форму, а книжки. И спасибо вам искреннее, Владимир, за рекламу моей книжки, потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает ее прочесть и убедиться, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа.

Конечно, там есть много чего кроме "стрелок осциллографа". И про пули мельтешащие туда-сюда как мухи, и тяжёлый грузовик вставший на дыбы от разрыва гранаты неподалёку, и "тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза" замеченные одним взглядом. И примерно с десяток подобных ляпов на каждой странице.

Ну Юля девушка простая - не впервые провралась, да и не в первую тысячу раз, так что признала легко. Но вот за защитников её как-то неудобно - так рьяно бросились искать осциллографы со стрелками - землю роют, в дальние дали забираются, а Юля меж тем за две секунды отмахнулась - нет стрелок, ну и фиг с ними. Поискали бы чего-нибудь полегче - чашу Грааля, Атлантиду какую-нибудь - и то интереснее.
la

Ха-ха, мы пошутили

Сегодня если не вся Америка, то весь Бостон был на ушах по поводу глупой шутки, а точнее рекламной кампании выходящего через пару месяцев полнометражного мультика "Aqua Teen Hunger Force". Рекламная кампания заключалась в том что чуваки повесили на видных местах в разных частях города коробки с батарейками и светодиодами, напоминающие какую-то школьную цветомузыку из 70-х, в которой огоньки должны обрисовывать силуэт одного персонажа из этого мультика.

Город встал. Власти забегали вокруг с криками "терроризм!", перекрыли несколько главных магистралей, создав немыслимые пробки во всём городе и пригородах (которые и так каждый день не слабые). Бригады сапёров были отряжены обезвредить страшные девайсы. Где-то к концу дня выяснилось что это организаторы компании так внимание к мультику привлекали. Уупс!

Вот ещё ссылки:
http://edition.cnn.com/2007/US/01/31/boston.bombscare/
http://www.lenta.ru/news/2007/02/01/ploy/
la

Откуда берутся ураганы? (немного физики)



Учим матчасть (в дополнение к этому).


Для образования урагана необходимо несколько условий: тёплая поверхность океана (обычно больше 27 градусов и чем теплее, тем лучше), первоначальное возмущение в виде "закрутки" воздушного потока, отсутствие сильного вертикального градиента скорости ветра (который нарушает атмосферную конвективную ячейку) и удалённость от экватора по крайней мере на 10 градусов широты. Последнее условие, несмотря на то что у экватора может быть самая тёплая вода, необходимо для достаточной силы Кориолиса (из-за вращения Земли), которая играет чрезвычайно большую роль в атмосферной динамике и образовании ураганов. На экваторе горизонтальная компонента силы Кориолиса обращается в ноль, и динамика воздушных масс около экватора сильно отличается от остальной атмосферы. На этой странице показаны области возникновения ураганов в Атлантическом океане, с разбивкой по месяцам.
Collapse )