Category: отзывы

la

Каменщик, каменщик в фартуке белом

Что ты там строишь? кому?
- Эй, не мешай нам, мы заняты делом,
Строим мы, строим тюрьму.

По пути в офис, на дороге. Экономическое оживление, подьём строительной индустрии! Рабочие места, бюджеты для пиления!
Вот кому-то по сoседству тюрьму пристраивают. Как бы не все в восторге от перспективы:
la

Небольшое интервью про технологии, IT, автоматизацию и логистику

Вы будете смеяться, а я опять появился в "Плейбое" (украинский выпуск), как и два года назад, со всяким techno-speak и прогнозами на будущее. Украинский Плейбой - самый интеллектуальный журнал, а вы что думали :)

Весь выпуск (октябрь 2012) можно посмотреть здесь, и я там есть на страницах 36-37, затерялся среди сисек.

Скан страницы основного текста приведён под катом, чтобы ленту не раздувать. Но более логически связным представляется текст моих ответов на отдельные вопросы, ниже, выжимки из которых составили журнальный текст (первоначально даже не предполагалось, что это предназначено для Плейбоя).

1. Как вы думаете, как буду развиваться телевизоры в ближайшие 10 лет и останется ли вообще понятие телевизор через 10 лет, или все возможные поверхности станут экранами?

В телевидении в последние 5-8 лет произошла революция, самая важная за сорок с лишним лет - с тех пор как в начале 1970-х началось быстрое распространение цветных телевизоров. Эта нынешняя революция - массовое распространение HDTV. В богатых странах мира уже примерно 2/3 телевизоров в домах относятся к этой категории. Это действительно качественный скачок. Сегодня картинка в большом качественном телевизоре приближается к хорошему кинотеатру, и к разрешению глаза. Одновременно с этим появился очень большой выбор цифровых каналов и стриминг-сервисов (типа Нетфликса); сейчас, при желании, практически в любое время можно посмотреть любой фильм или передачу созданную в любой стране мира и в любом году. Это настоящая революция, и она произошла в последние несколько лет.

Что касается экранов, сегодня, действительно, ими могут быть многие поверхности, и цифровой дисплей можно засунуть в любое электронное устройство. Но качественную картинку, сравнимую по ощущениям с кинотеатром, потребитель получит от большого HDTV телевизора (или от аналогичного проектора). Так что телевизор останется, и даже будет иметь большее значение чем в последние годы обычного, аналогового телевидения, когда хорошим тоном стало хвастаться что в доме вообще нет "дуроскопа" или он никогда не включается.

2. Действительно ли идея умного дома так хороша, как о ней говорят, и произойдет ли в скором объединение всех устройств в доме в единую систему?

Не произойдёт. Элементы концепции "умного дома" будут постепенно развиваться. Уже сейчас можно иметь систему, позволяющую контролировать, скажем, освещение в разных комнатах через айфон или айпад, настроить температуру нагревателя или кондиционера, управлять музыкальной системой. Но в большинстве домов такие системы не скоро заменят обычный выключатель. Электронное управление "умного дома" может быть очень удобным, но может быть подвержено катастрофическим сбоям, как любая избыточно сложная система. Перезагрузить компьютер нетрудно, а регулярная "перезагрузка" целого дома может быть намного менее практичной. Хотите ли вы чтобы ваш холодильник раз в месяц вырубался, с протухшим мясом и кислым молоком, потому что его система контроля подцепила какой-то вирус из интернета, или нажатием пары кнопок на айфоне вы сбили какие-то настройки, в которых нужно разбираться часами?

3. Действительно в IT-индустрии сейчас происходит прогресс или компании выпускают одинаковые продукты в разных обертках, закладывая незначительные улучшения в каждую новую модель?

В разных областях IT темпы инноваций очень разные. Самые интересные тенденции связаны с перетеканием компьютерных приложений из обычных десктопов, лаптопов и корпоративных серверов, где прогресс очень медленный, в двух направлениях. Во-первых, в "облачные" структуры, размазанные по всему миру. Во вторых - в мобильные устройства, смартфоны и планшеты. В этом тренде идёт очень бурное развитие.

А знаете что стало одним из ключевых факторов успеха смартфонов и планшетов? Очень важным оказались не только софтвер, но их физические, материальные характеристики, которыми традиционно пренебрегали в IT-индустрии. В частности, специальное прочное стекло, которое не царапается в кармане монетами и ключами, а так же электронные компоненты устойчивые к влажности. До айфонов мобильный телефон был хлипким устройством как и почти вся электроника. Сядешь неудачно на стул - получишь треснутый экран. Попадёт две капли дождя - выключится половина того же экрана. Нажмёшь посильнее кнопку - она отвалится.

В чём айфоны и айпады сделали революцию - это в физической надёжности. Их почти невозможно сломать. По сети ходили забавные ролики, в которых айпад использовался как кухонная доска, поднос для фруктов, даже совок для мусора. И они действительно такие, ими можно чуть ли не гвозди забивать!

4. Существуют серийные модели роботизированных пылесосов, проходят тесты роботизированные автомобили, разрабатываются полностью автоматические склады, как скоро мы можем ожидать роботизацию большинства человеческих бытовых обязанностей и можем ли ожидать вообще?
Collapse )
la

Стрелка осциллографа колет Юлю в жопу

via http://maxim-sokolov.livejournal.com/557510.html

Юлька повизгивает и блеет:

Слушатель: Хорошо, ладненько. Вот сейчас вы молодого человека спросили про теорему Ферма и положили трубочку, не дали ему ответить… и еще, скажите, по поводу… ну, Басаев там подорвался, да? Ну, наверное, он был такой же великий специалист во взрывателях, как вы в осциллографах, правда, да? И скажите, если у нас ФСБ очень плохо работает, а почему у нас в Москве дома не взрываются? Они бы каждый день взрывались, как минимум, каждую неделю, но…

Ю.ЛАТЫНИНА: Спасибо. Вот очень точная формулировка, которую высказал Владимир – у нас спецслужбы работают хорошо. Доказательство: дома в Москве каждый день не взрываются. Но вот вы знаете, в Америке они работают плохо – они и взрываются. Значит, по поводу мальчика – мальчик отключился, трубку мы ему не клали. Ну да, правда, он может за это время посмотреть, как формулируется теорема Ферма, даже член движения «Наши». А вы знаете, с осциллографами странная вещь. Я еще раз напоминаю, что я в своей книжке «Земля войны» сделала ошибку – я написала, что земля в этих местах прыгала вверх-вниз, как стрелка осциллографа. И после этого куча патриотов на это радостно накинулось и стало кричать, что вот Латынина дура, сволочь, гадина, позорит родину, предает, а не знает даже, что у осциллографа нет стрелки. И когда это огласил Владимир, мне стало приходить огромное количество писем о том, что есть осциллографы, у которых стрелка есть. Мне прислали целый огромный чертеж штуковины, которая называется ондограф – это ранняя модель осциллографа, которая именно со стрелкой. Вот сейчас передо мной лежит письмо от Вадима Помыткина, который рассказывает, что на литературном пиратском сайте Альдебарана обсуждалось произведение, в котором фигурировала пресловутая стрелка. И вот дальше Помыткин пишет: «Я указал, что механическим осциллографом называют во всем мире прибор, где действительно, запись колебаний происходит электромеханическим самопишущим или оптическим прибором на бумагу или фотопленку. А вот лучевой осциллограф во всем мире называется осциллоскоп, что лингвистически очевидно». И дальше господин Помыткин рассказывает технические подробности, и, собственно, меня не это интересует. Меня интересует совершенно потрясающее дальнейшее его сообщение – «Каково же было мое удивление», пишет Помыткин, «когда мой вполне вежливый комментарий был стерт модератором с соответствующим техническим комментарием, а предложение в порядке дискуссии заглянуть в Вик или толковый словарь было ознаменовано удалением аккаунта». Вот, если честно, меня это потрясло, потому что, еще раз повторяю, это моя ошибка, я каюсь, и она именно потому и произошла, что когда пишешь текст, пишешь же не об осциллографе. Ну, если б я подумала секунду, я бы, конечно, написала «линия осциллографа». Но проблема заключается в том, что почему-то люди, которые стали полемизировать со мной ну уж им-то, конечно, надо было проверить технические моменты. Меня подвело даже не мое образование филолога, а моя подкорка филолога, потому что, естественно, у филолога, сколько бы он ни видел этих приборов, на слово «граф» срабатывает инстинкт – граф – значит, что-то пишет, значит, стрелка пишется. Еще раз повторяю, это не мне оправдание, но меня удивляет, что эти наши товарищи так к этому осциллографу привязались, не проверив, что, как ни странно, к моему удивлению, осциллографы действительно бывают со стрелками.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/52894/

Юлечкины поклонники, оказывается, завалили её каким-то ржавым хламом который они называют жужжалкой в жопе "осциллографом со стрелками"

На "литературном пиратском сайте" Альдебарана, о чём поминала Юлечка, на странице с её книгой перепечатана моя жж-шная рецензия на неё:
http://lib.aldebaran.ru/author/latynina_yuliya/latynina_yuliya_zemlya_voiny/

Там, кстати, есть на форуме и собщения поддерживающие Юлечку, их никто не стирает как ябедничает Вадим Помыткин), в том числе и про мифические "осциллографы со стрелками"
la

Золото человеческого общения

Вчера были с me_precious в гостях у профессора Петра Турчина, на которого я неоднократно ссылался в заметках на историческую тему. Он автор концепции клиодионамики, модели исторических циклов, и нескольких замечательных книг, в частности "War and Peace and War: The Life Cycles of Imperial Nations" о том как и почему большие государства и империи возникают и распадаются. Вот несколько рецензий на неё:
http://www.guardian.co.uk/life/feature/story/0,13026,1555330,00.html
http://www.newscientist.com/channel/opinion/mg18825192.100-war--peace--war-by-peter-turchin.html
http://www.kn.com.au/networks/2005/08/i_am_not_a_numb.html

Замечательно пообщались - говорили об истории, динамике, научных фриках, а так же о многом другом - в том числе и о большом красивом доме который он с женой Ольгой строят в подмосковье. Совершенно не заметили как подошло к полночи - а возвращаться в другой штат.

Буду писать пару статей для альманаха о математический методах в истории который он издаёт.
la

Анекдоты про Vovochka

По наводке elenas: в Википедии есть статья про
русские анекдоты - от Чапаева до "новых русских". Некоторые экземпляры вполне по делу и очень неплохо звучат по английски. Другие - высосаны из пальца или давно забыты в самой России.

Русские анекдоты (особенно "сериалы")- это особый, уникальный вид искусства, очень сильно отличающийся от культуры юмора в большинстве стран. Но как и всякое утончённое искусство основанное на игре слов, анекдоты трудно передаются переводу - почти как поэзия. Некоторые перевести практически невозможно, но есть и такие которые остаются очень смешными и в переводе.

Мне самому не раз доводилось переводить анекдоты из различных известных серий для англо-язычных собеседников. Например, вот этот про Чапаева и Петьку в читательской рецензии на Амазоне на пелевинскую книгу "Чапаев и Пустота".

Другой случай - в течении нескольких лет я участвовал в одном сетевом форуме по инвестициям в Emerging Markets - там собиралась невероятно интересная кампания со всего мира, у меня до сих пор есть друзья оттуда, мы даже встречались не раз большой компанией в разных точках земного шара.

Как-то я рассказал там анекдот "про Вовочку" - об учительнице Марье Иванне и летающих крокодилах, очень подходило по контексту. Анекдот вызвал бурный восторг - некоторые участники говорили что никогда не слышали ничего более остроумного, и выражение "low-flying crocodiles" надолго стало нарицательным на нашем форуме (учитывая эфмеизмы и "лажу" характерную для финансового мира, повод для "низколетающих крокодилов" находился почти каждый день). Участники стали требовать от меня других анекдотов про Вовочку (особенно актуально потому что "Вовочка" Путин тогда только начинал президентскую карьеру). В течении нескольких месяцев я развлекал новыми переводами примерно раз в неделю. Вовочкин персонаж вскоре зажил самостоятельной жизнью - даже появлялись новые истории от других, не-русскоязычных участников, прилагаемые к различным актуальным вопросам. Вовочка стал легендарной личностью участвующей в ведущих мировых событиях - например, приезжал во Флориду "разруливать" знаменитые "патовые" президентские выборы 2000 года. В общем, было море смеха, есть что вспомнить.
la

О колониальных войнах (на тему рецензии на "9-ю роту")

Сегодня в ЖЖ широко обсуждается рецензия юзера Гоблина на новый фильм о советской войне в Афганистане "9-я рота": http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

Рецензия написана действительно блестяще (насколько я могу судить, не посмотрев самого фильма). Но автор пытается доказать что война в Афганистане не была поражением СССР:

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами - из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.
...
Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.


Да, это была нормальная колониальная война которую все империи вели на окраинах. Более оправданная, чем скажем американская война во Вьетнаме (которая велась на другом конце света).

Но всё-таки эта война окончилась поражением. Такое случается нередко, особенно последнее время - когда мощная империя проигрывает войну в целом не проиграв в узком смысле на поле боя. Критерием поражения в данном случае оказывается не количество потерь или число выигранных отдельных боёв (всё это вторично). Империя ушла не потому что проиграла конкретное сражение, а потому что посчитала для себя слишком обременительным поддерживать существующий статус кво. Не потому что ослаб кулак для удара, а потому что ослабла спина держать ношу. Не потому что не осталось больше бомб и самолётов долбать по горам или джунглям, а потому что у общества не осталось больше воли и желания посылать эти самолёты и солдат на всё более тупиковую затею. И это тоже является поражением.

Интересно что немало американских ура-патриотов сегодня пытаются доказать что война во Вьетнаме не была проиграна потому что-де сейчас Вьетнам потихоньку сбрасывает коммунистическую идеологию и строит капитализм китайского образца. Но это так же наивно.

Помимо Вьетнама и Афганистана есть и ещё один недавний пример подобной проигранной колониальной войны, хотя и в гораздо меньшем масштабе. Это - израильская война в Ливане, завершившаяся полным выводом войск в 2000-м году.

США во Вьетнаме, СССР в Афганистане, и Израиль в Ливане - во всех этих случаях они могли, сконцентрировав силы, выиграть любое конкретное сражение, разгромить любую отдельно взятую группировку противника. Но за одним боем следовал такой же другой, противник исчезал чтобы вновь появиться в другом месте, сиильная сторона так не смогла по настоящему контролировать территорию за пределами своих гарнизонов.

Во всех этих трёх случаях вывод войск не воспринимался вначале большинством населения как драматическое поражение, а скорее наоборот с большим облегчением: "Ну, наконец-то, хватит уже!". И всё-таки во всех случаях уход с имперских позиций сопровождался (не путать с "был причиной") глубокого общественного кризиса (достигшего самой большой глубину в СССР в конце 80-х). Но эти войны были только частью общественых процессов, не обязательно самой главной. СССР не развалился из-за Афганистана, "Вьетнамский синдром" не был единственным фактором кризиса общества в 70-е годы, преодолённого только с приходом Рейгана, а потеря контроля над южным Ливаном - далеко не единственная проблема Израиля за последние годы. Но в последнем случае нельзя не видеть что сразу после выхода из Ливана началась вторая интифада, полный коллапс многолетней политики перемирия, отношения с палестинцами были отброшены даже не к 1986-му, а гораздо дальше. В конце концов общество довольно послушно восприняло и уход Газы - весьма важного участка оккупированных территорий мини-империи.

Америка за последние 20 лет настолько оправилась от "Вьетнамского синдрома" что уже забыла на какие грабли она наступала тогда, в какие войны можно ввязываться, а в какие - не стоит, где и как можно победить на дальних рубежах, а где и как - не получится. В результате она завязла по новому кругу. Сейчас война в Ираке идёт по сценарию всех тех колониальных войн которые окончились поражением. Эта война безнадёжна, несмотря на то что американцы ещё сколько угодно раз могут разбомбить и оккупировать Фелуджу, Наджаф или Таль-Афар. Но чтобы понять это, им ещё понадобится много лет, так же как и в предыдущих колониальных войнах - и сейчас только начало этого пути. Буш не выведет войска из Ирака, это придётся делать следующему президенту, делая хорошую мину при плохой игре и неявно свалив вину на предыдущее правительство, при облегчённом вздохе большинства страны. А пока будем смотреть этот знакомый и небезинтересный сериал...