Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

la

Африканские сказки - 1

В комментариях к недавнему популярному посту Мы не скачем многие читатели придрались или попросили прокомметировать один абзац, который не был очень значительным для самого поста, но вызвал оживленную реакцию:
Ещё один пример, не имеющий явного материального интереса, но зато немаловажное политическое значение - вопрос о происхождении человечества, о его истоках, которые глобальной плутократии непременно нужно поместить в Африку, и заглушить любые сомнения в этом. Непредвзятый анализ имеющихся на сегодняшний день археологических и генетических материалов говорит о том что это - неправда, и как сам Homo Sapiens, так и ближайшие к нему виды (неандертальцы, денисовцы), сформировались за её пределами.

Попробую раскрыть эту мысль здесь.
Читая статьи по палеогенетике и антропологии, возникает ощущение чего-то знакомого по стилю. В большинстве их в самом начале упоминается что-то вроде: "Как известно, родиной хомо сапиенс является Африка", "Вскоре после выхода из Африки,..." и подобное - часто не к месту и вне контекста. Это напоминает начало советских статей по обществено-научным дисциплинам, знакомым мне по студенческим годам в 1980-е: "Как указывалось в решениях XXVI сьезда КПСС...". Причем, если продолжить чтение, материал внутри статьи, куда доберется не всякий цензор, в обоих этих случаях может противоречить заученному утверждению в её начале. Несколько случаев подобного будет рассмотрено ниже.

Утверждение об африканском происхождении человечества стало распространенным с конца 1980-х, в особенности после выхода статьи трех авторов из Беркли «Митохондриальная ДНК и эволюция человека», о которой я упомяну в дальнейшем.

В популяризации статьи присутствовал немалый политический контекст. К этому времени относится становление "мультикультурализма" и "афроцентризма" в американских (и западных в целом) общественных науках, с основым тезисом о том что культура не-европейских народов ничем не уступает европейской, но на протяжении нескольких веков подавлялась европейскими колонизаторами. Там были довольно любопытные построения, например про европейцев - "людей льда" и африканцев - "людей солнца" с более развитым эмоциональным интеллектом по сравнению с холодной рассудочностью европейцев.

В этот время (несмотря на довольно жесткие социальные практики "Рейганомики") так же происходило развитие практики "позитивого действия", т.е. специальных квот для афро-американцев при поступлении в университеты и на рабочие места в государственном и частном секторе. Если в 1960-х левые политики в США добивались равноправия и прекращения дискриминации афро-американцев, то в то время начался переход к новому этапу - созданию специальных привилегий для "угнетаемых меньшинств", хотя это было ещё далеко до эпохи БЛМ с массовым сносом исторических памятников и прославлением всего африканского, достигшем уровня религиозного экстаза. Тезис об африканском происхождении всего человечества хорошо вписывался в эту атмосферу. История статьи и её oсновные тезисы неплохо описана в статье Анатолия Клёсова

Для дальнейшего изложения сначала посмотрим на эти кадры из видео, которое в целом описывает картину распространения различных гуманоидов по Земле, согласно современным научным представлениям:

Три кадра из этого видео, слева направо, относятся к периодам 300 тлн (тысяч лет назад), 140 и 90 тлн соответственно.
Collapse )
la

Мы не скачем

Получился такой длинный текст, но, надеюсь, некоторые читатели осилят:
---------

Недавно высказанная в виде "манифеста" критика культурного и морального развития Запада в последние годы, вызвала в ответ немало улюлюканий и огрызаний в том что критики не доросли до понимания новоявленных истин, и вообще как может кто-то в отсталой России критиковать передовые идеи приходящие из лучезарных градов на холме и летящего в пост-пост-модернизм паровоза Европы. Нужно только слушать и помалкивать.

Но каким же именно советам и непререкаемым мудростям цивилизованного мира нужно благоговенно внимать лапотным русским?

Нетрудно обнаружить что эти мудрости радикально менялись в течении довольно коротких периодов, и если пытаться успеть за этими изменениями, можно заработать головокружение от частых "колебаний с линией партии". Например, в период 1980-90-х западная социально-экономическая повестка, как для вутреннего, так и для внешнего потребления, была строго правая. Приватизация всего, сокращение социальных расходов, отказ от любых следов социализма, приношение жертв божествам финансовых рынков - вот что пропагандировал западный интеллектуальный мейнстрим с конца 1970-х примерно до начала или середины 2000-х. Это примерно соответствует тому что было изложено в тезисах "Вашингтонского консенсуса", сейчас уже изрядно подзабытого.

Надо сказать что, с точки зрения социокультурных представлений, это время (1980-90-е) весьма сильно отличалось от того к чему мы успели привыкнуть в последние несколько лет, и чему нашим западникам сейчас не терпится присягнуть с воплями "одобрямс", с подскоками и сопуствующими административными восторгами. Это было время ужесточения нравов после разнузданных 60-70-х, усиления "духовных скреп" которые в США обычно называли "семейными ценностями" (family values). Когда я впервые попал в Америку в начале 90-х, одним из неожиданных впечатлений была её патриархальность, по сравнению с пост-перестроечной Россией, где были низвергнуты почти все существовавшие прежде моральные основы. В США в это время пропагандировалась "чистота до брака"; в глубинке церковь поддерживала публичные "клятвы невинности" (virginity pledge) которые брали на себя миллионы подростков, несмотря на распространенные уже несколько десятилетий сексуализированные масс-медиа и откровенную рекламу. Oтношение к гомосексуализму было скептическое и нередко запретительное, после более снисходительного в 70-е годы. Америка становилась более религиозной, после многих десятилетий постепенной секуляризации. Снижалось количество абортов и нежданных "залетов" в подростковом возрасте.

Доминирующей темой в общественном сознании был "закон и порядок". Политики обеих партий соревновались друг с другом кто больше "за рынок, за капиталистов", и кто сильнее поддерживает полицию. Беспринципные флюгеры Джо Байден и Камала Харрис сейчас предпочитают не вспоминать как в 1990-х они были в первых рядах поддержки "максимальной жесткости к преступности", и Харрис, в частности, хвасталась сколько правонарушителей она отправила за решетку на прокурорской должности.
Collapse )
la

С потеплением!

На Техас немного посыпало снежком. Почему-то ветряки не крутятся и солнечные панельки не греют. 4 миллиона населения без электричества, ожидается до следующего понедельника.

Ну и по хайвеям ездить весело.
la

Возвращаясь к напечатанному

ЖЖ в этом году открыла новую рубрику "Самые читаемые посты пользователя в году", и их списки рассылаются лично каждому пользователю. Статистика для меня оказалась весьма интересна. Первые места занимали очень старые посты более 10-летней давности, в их числе знаменитый памфлет про "Стрелку осциллографа" - мой единственный пост который держался почти два дня на первом во всем ЖЖ (а тогда это была самая влиятельная социальная сеть в Росии) и стал интернет-мемом. Среди самых читаемых так же были "высоколобые" историографические посты Ещё раз о "катастрофе Бронзового века" и Возникновение христианства. Последнее, надо сказать радует - это более важно чем сенсационная текучка и сиюминутная возня.

Но на первом месте оказался довольно длинный пост о котором я сам уже забыл - Изменения в ХХ веке и его продолжение здесь. Он вызвал весьма качественную дискуссию и множество дельных комментов.

Перечитывая заново почти 12 лет спустя, не вижу что бы я существенно изменил в нем. Один пункт который я бы добавил, характеризует ХХ век больше чем многие другие, и он испытывает обратное движение в ХХI веке: "Расцвет и закат среднего класса".
Это явление частично отражено в двух других пунктах моего списка: 8. Резкое возрастание роли государства в экономике и 15. "Общество потребления, но не сводится к ним и заслуживает отдельного пункта.

В ХХ веке впервые в истории на непродолжительное время - всего несколько десятилетий - произошло резкое сокращение разрыва в уровне доходов между богатыми и бедными и уникальное в истории явление когда большая часть населения - около 60% - могла причислять себя к среднему классу и иметь похожий друг на друга, достаточно комфортный образ и уровень жизни. Это происходило в основном в двух формах - в ходе урбанизации и построения "развитого социализма" в странах советской системы (на более низком материальном уровне) и послевоенной субурбанизации и построении "общества всеобщего благоденствия" в США и западной системы в целом (зап Европа, Австралия и Новая Зеландия) на значительно более богатом уровне. В разной степени это коснулось и большинство развивающихся стран.

Относительно массовый средний класс до этого появлялся в античных полисах и в период расцвета Римской империи, но, конечно, далеко не достигал массовости и материального уровня послевоенного Запада.

Но и в наше время это явление оказалось преходящим. Ценой массового относительного равенства стала унификация общества, которая оказалась неустойчивой и стала стремительно размываться к концу ХХ века.

Сегодня можно с уверенностью сказать что плутократия взяла реванш - практически во всем мире, и альтернатив в настоящее время практически не просматривается. Разрыв в доходах сегодня приближается к уровню перед Великой Депрессией, но общее материальное благополучие пока позволяет откупаться перед плебсом "хлебом и зрелищами". Плутократия в небывалой (для Запада) степени монополизировала СМИ, причем якобы "демократизирующие" социальные сети только помогают в этом процессе. Она смогла мобилизовать на свою сторону свои штурмовые отряды и толпу хунвэйбинов - всевзоможные национальные, сексуальные и эмоциональные меньшинства. И выхода из этого сползания в клоаку пока не видно.
la

Crap Rangoon

Я довольно мало знаю про Бирму и довольно равнодушен к событиям в ней, но... чем больше в мире будет мест которые на хую вертели Сраных Бидонов, всякую евро-шваль и прочее "западное общественное мнение", тем обьективно лучше для мира. Так, по крайней мере можно замедлить сползание человечества в блевотную лужу, которую некоторые клоуны ещё называют "цивилизованным миром". А Бирме какие-нибудь китайцы помогут, наверное.
la

Новый год на Ямайке

Здесь полный комендантский час с 10 вечера - никаких новогодних вечеринок. Так что отмечаем дома.

Оливье из подручных средств - оливки вместо огурчиков и местная ветчина.

Оказалось замечательно:


Но будет и горячее блюдо:Collapse )
la

Бэдлендс-2, жЫвность и мертвость

1. Если отойти в сторону от трейла, и подальше от основной дороги, можно самому найти окаменелость которую мало кто видел (с левого края похожего на зуб пика):


2. Вот как это выглядит вблизи. В слое в примерно в полутора метрах от вершины зуба, почти целый скелет довольно крупного позвоночного. Не миллионы лет, кочечно, но много тысяч.

Collapse )
la

Обознатушки-перепрятушки

За последний месяц, после выборов 3 ноября, в смердящей cloaca maxima американских медиа обнаружились внезапные изменения.

Во-первых... полностью исчезла тема "вмешательства России в американские выборы". За ненадобностью.

...Four years of frenetic and unsubstantiated allegations of “Russian interference” have disappeared overnight, it seems. Poof! Gone! As if by a magic conjuring trick. Now you see it, now you don’t, so to speak.
The New York Times has declared the recent presidential contest a “great election.. a resounding success free of fraud”. The Department of Homeland Security pronounced the election to be the “most secure in American history.” Other US media outlets have jettisoned supposed political neutrality and can barely contain their elation at Biden’s electoral victory.
But hold on a moment.
In the months and weeks leading up to the November election, there was a fever pitch in US media among politicians, national security chiefs, pundits and anonymous intelligence sources that Russia was allegedly stepping up “interference efforts” to get Trump re-elected.
Those evidence-free claims were predicated on the equally absurd assertion that Trump was a Manchurian candidate for the Kremlin. That “Russiagate” fable was first spun in 2016 and for the past four years elaborated into a tangled web to “explain” how a maverick former reality TV star had been elected to the White House.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-election-success-and-hey-presto-russian-interference-disappears

Эта тема была абсолютным враньём от начала до конца, ещё с 2016 года. Не "преувеличением", не "чрезмерной фокусировкой", а тотальной ложью, которую коллективно и по попугайски повторяли более 90% американских СМИ. И вот... эта тема исчезла в один момент, как и все вопросы связанные с "безопасностью выборного процесса", "лазейками для русских хакеров", манипулированием списков избирателей, и т.д. Как только СМИ обьявили о победе Байдена, оказывается выборы были кристально чистыми, с безопасностью нет ни малейших проблем, и идентичность каждого избирателя надежно подтвержена. Проходим мимо, не задерживаемся, все вопросы окончательно решены.

Второе показательное изменение в СМИ после выборов - внезапно стало можно говорить о скандалах связанных с семейством "Байденских", в особенности с сыном Хантером. Когда появились инкриминирующие материалы с оставленного в мастерской лаптопа Хантера, почти все масс-медиа полностью игнориривали их. Когда это все же упоминалось в новостях, тут же слышались традиционные истерические визги про "дезинформацию от русских". Было абсолютно ясно что е-мейлы про Бурисму, самодельный порн и фотографии укуренного вдрызг Хантера полностью аутентичны. Но говорить об этом стало можно только в последние пару недель. Наверное есть определенные интересы (не Трампистов, а демократов) иметь Байдена слегка на крючке. Посмотрим дальше...
la

Вокеизм как мансонство

Нет, не "масонство", хотя к этому тоже можно подобрать аналогии, а "мансонство", а если ещё точнее, "мэнсонство". В честь Чарльза Мэнсона.

Здесь подобрана хорошая выжимка из истории и основ "вокеизма".

Если кратко, если четко, убрать всякие витиеватости, это напомнило мне основы "идеологии" Чарльза Мэнсона примерно 50-летней давности - "Helter-skelter", которую он распространял среди узкого круга укуренных придурков и гарема молодых сучек. Лень искать точные цитаты, но логика примерно такая.
Нужно поднять "расовое восстание" в ходе которого черные перережут почти всех белых. Но ниггеры - они вообще-то тупые, и им в дальнейшем понадобится руководящая и направляющая сила. И тут как раз... секта Мэнсона оказывается при деле.

Читая эти завывания вокеистов о всевозможных "угнетенных" меньшинствах, создается впечатление что многим не терпится стать такой руководящей и направляющей силой.

Нынешняя западная интелектуальная элитка по своим моральным качествам вполне бы встала в строй к Чарльзу Мэнсону. И обращаться с ней нужно примерно так же как с ним. А ещё лучше как показано в фильме "Однажды в Голливуде".