Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

la

Размышления об удаленке

Уже больше четырех месяцев в почти иск;ючительно работаю из дома - это стало новой нормальностью, и как-то совсем не хочется возвращаться к старому. Одеваться, куда-то ехать попадать в пробки по пути. В нашей компании можно приходить в офис, но не обязательно, и в офисе нужно ходить в масках. Я прихожу где-то пореже чем раз в неделю. Вот уже больше месяца число присутствующих не превышает 10% наличного состава, и примерно одни и те же люди. Видимо те у кого дома не получается что-то делать, ну и может быть с женами и детьми не хочется целый день торчать. Или кондиционера в доме нет или плохо работает - жара в некоторые дни стоит удушающая.

У меня и раньше не было необходимости приходить в офис каждый день, но я за редкими исключениями предпочитал делать это, вошло в привычку. Я не очень любил удаленные совещания - всегда как-то немало времени терялось чтобы все собрались, наладить звук или изображение через разнобой технологий (Skype for Business, Webex, GoToMeeting...), хотя постоянно приходилось взаимодействовать и с офисами разбросанными по разным городам и странам.

И вот жизнь заставила делать это постоянно и... оказалось очень легко. Сейчас мы почти исключительно используем Microsoft Teams и на удивление он практически не глючит (в отличии от Skype for Business и прочих). Оказалось что, если нет ужасной жары или дождя, вполне эффективно и приятно работается на веранде, наблюдая резвящихся в саду птичек, бурундуков и зайцев. Между совещаниями хорошо размяться, подвязать помидоры, проинспектировать зреющую смородину и малину, посмотреть какие заново распустились цветы.

Я практически не заметил каких-то недостатков в вертикальных связах - с собственной командой, и с начальством. Совещаний с высшим начальством сейчас даже существенно больше чем до удаленки, но они особо не напрягают. Если идет что-то скучное, можно параллельно делать много других важных и интересных вещей - писать мейлы, читать новости и книги, разглядывать голых девочек на экране.

Пожалуй один фактор где удаленка имеет недостатки - в горизонтальных связях, в осведомленности о деятельности параллельных групп. Это обычно то что знать не строго обязательно, но полезно. И эта информация обычно набиратеся через неформальные, "коридорные" реплики и разговоры в офисе, или даже невольное подслушивание разговоров других. В результате информация о многих параллельных рабочих процессах выпадает почти полностью, кроме того что поступает на совещания с начальством. В краткосрочном плане ничего критического в этом нет, но теряется некоторая перспектива, и когда-то этот перекос нужно будет исправлять.

Сохранится ли широкое распространение удаленки после всяких карантинов? Если кто помнит, в период взрывного роста интеренета, в середине 90-х, было немало предсказателей о том что сеть полностью переформатирует офисную жизнь и даже экономическую географию, рынок недвижимости, и т.д. Зачем ютиться в дорогой конуре в мегаполисе, если можно работать в дальних ебенях в большом доме по меньшей цене? Зачем тратить три часа в день в пробках, когда можно работать в пижаме из спальни? Так вот, этого тогда не случилось. Удаленка постепенно распространялась, но так и не стала массовой. Народ не разбегался по дешевым дальним замкадьям, а, наоборот, стягивался в города. Период 1995-2020 в США стал эпохой новой урбанизации, джентрификации и уплотнения в городские центры, в отличии от предыдущих 40 лет субурбанизации. И даже в удаленке нередко были обратные тенденции (например, когда Марисса Майерс отменила её в Яху).

Так вот, сейчас ощущение что это надолго и всерьез, в отличии от эпохи появления интернета. Народ, конечно, вернется в офисы, но массовая удаленка будет распространена в разы больше чем до 2020. Как выяснилось, это работает, и работает вполне неплохо и надолго. И мне такая перспектива в целом нравится.
la

Covid-update June 28


По данным https://www.worldometers.info/coronavirus/?

Предыдущий, три недели назад, здесь

Шестерка лидеров без изменения. Швеция догоняет Италию по удельной смертности и, наверное, обгонит её где-то через месяц. Основные изменения - резкий рост заражений и смертности в южноамериканских странах - Бразилия, Чили, Перу, Эквадор, Мексика. В последние две-три недели был резкий рост заражений в США после спада в конце мая-начале июня, в ближайшее время смертность, видимо, опять ускорится, недавно по удельной смертности они обогнали Нидерланды и Ирландию.
la

Три маркера сегодняшнего глобализма

За последние 10 лет сформировались несколько основных тезисов повестки дня глобализма в его новом виде. Это не является официальной доктриной, а скорее маркером определения "свой-чужой" для идеологии, иногда называемой "GloboHomo". Это расшифровывается как "globalized, homogenized", а не то что вы подумали. Если не нравится этот термин, можно использовать более благозвучное выражение "Охуевшая Мразь". Итак, среди самых главных компонент можно выделить следующие:

1. "Глобальное потепление", часто эфмеистически заменяемое "изменением климата", в случаях когда связывается с аномальными холодами или наводнениями. Об этом можно рассуждать только в катастрофических терминах. Человечество ожидает страшное будущее если в ближайшее время не уменьшить резко выбросы углекислого газа, не вкладывать триллионы субсидий в "зеленую энергетику", и не сократить потребление животных белков и промышленных товаров. Любое отклонение от генральной линии - что скорость потепления может быть значительно меньше заявляемой, что могут быть важные факторы помимо антропогенных, способствующие изменению климата, или что средства могут быть более эффективно вложены в преодоления последствий потепления, а не предотвращение его - является антинаучной ересью, и должна подвергаться максимальмой цензуре.

2. Права ЛГБТ, максимальнай гендерная флюидность. "Толерантность" в настоящем значении этого слова, уже недостаточна, нейтральное отношение к ЛГБТ приравниевается к скрытой гомофибии и "трансфобии". ЛГБТ нужно только умиляться и восхищаться, нельзя критиковать какие-либо аспекты стиля жизни ЛГБТ. Любые психологические или социальные проблемы, характерные для ЛГБТ сообщества, должны обьясняться гомофобией и трансфобией со стороны остального общества, но не внутренними проблемами самого ЛГБТ сообщества.

3. Беженцы и свобода иммиграции из бедных стран. Богатые и средне-развитые страны не должны препятствовать формально нелегальной миграции из слаборазвитых стран. Чисто экономическая миграция должна максимально обозначаться через преследования по политическим, религиозным или национальным мотивам. Собственные бедные (если это не специальные меньшинства) не должны иметь преимущества перед мигрантами в получении социальных благ. Налогоплательщики среднего класса обязаны раскошелиться на значительные субсидии мигрантам, часто позволяющие им не работать большую часть времени или даже всю жизнь. Не должно поощряться национальное или расовое профилирование или сбор статистики, которая может указывать на повышенные проблемы с преступностью, иждивенчеством или семейным насилием в мигрантской среде. Стремление сохранить традиционную национальную культуру и национальный состав должно приравниваться к расизму или даже фашизму. Мигрантов нельзя заставлять быстро интегрироваться в местную культуру.

Это общие тенденции, и отдельные бурные компании как "Me Too" и "Black Lives Matter" вписываются в них.

Эта повестка дня, с ярко выраженным левых уклоном, существует относительно недавно, около 10 лет. Приведенные выше тезисы существовали гораздо дольше, но до последнего времени не были главными мейнстримными маркерами глобализма. А ещё 20 лет назад глобалистская повестка дня была радиакльно другой. Примерно с начала 80-х до середины нулевых эта повестка складывалась из тезисов в более общем виде известных под термином "Вашингтонский Консенсус". Он насчитывает около 10 тезисов, но можно выделить кратко три основных темы:

1. Приватизация, максимальный уход государства из экономики. Все государственное неэффективно, только "эффективный частный собственник" может принимать правильные экономические решения.
2. Сокращение социальных расходов. Только "индивидуальная ответственность" позволяет полноценное раскрытие человеческого потенциала, помощь государства неэффективна и плодит иждивенчество.
3. Финансиализация, максимальное развитие финансовых рынков. Рынки капиталов являются главными или даже единственными судьями ставящиеми оценку всем экономичеким и политическим решениям. Их нужно максимально задабривать как древних божеств, в том числе принося в жертву немалую часть населения, "не вписавшихся" в эти рынки.

Это совсем другая, ярко выраженная правая, повестка дня. О "Вашингтонском Консенсусе" сейчас почти не вспоминают. Его крах реально произошел ещё на рубеже 90-х и нулевых, в частности после Российского дефолта 1998, и особенно после того как в России, вместо полного краха, произошел быстрый рост по рецептам очень отличающимся от "Вашингтонского Консенсуса" 90-х. В 2001 в Аргентине считавшейся "примерным учеником" "Вашингтонского Консенсуса" ещё более крупный дефолт и крах чем в России (и по сценарию близкому к российскому), и последующий выход из кризиса тоже происходил по совсем другим рецептам. "Левый поворот", с отказом от ВК в начале нулевых произошел почти по всей Латинской Америке. После финансового кризиса 1997-8 многие азиатские страны тоже изменили политику в сторону ухода от ВК. Вскоре, даже при республиканской администрации Дж Буша -младшего, в самих США усилились протекционисстские тенденции и отказ от либеральных рецептом 80-90-х.

Несмотря на радикальные различия у этих групп из трех тезисов есть общяя цель - подрыв и размывание индустриального общества Модерна, достигшего своей высшей точки около 1960-70-х годов, и попытка создать общество постмодерна по лекалам глобалистов. Направление атаки радикально изменилось - сначала справа, затем слева. Можно обьяснять эти тенденции заговором глобалистов, но основными причинами являются внутренние социоэкономические циклы западного общества - то что я называю переходом от "буржуазной" фазы к "богемной" (а за ней следует "бандитская"). Но об этом я напишу отдельно.
la

Оскотинивание западной образованщины

Французская профессорша, специализирующаяся на проблемах Кавказа, и в частности Чечни, отвечает на вопросы журнала Либерасьон после того как большая группа чеченцев, сьехавшихся со всей Франции, устроили погром в центре французского города, который они сами, не скрываясь и не стесняясь, широко освещали в своих соцсетях.

— Как вы проанализируете столкновения в Дижоне?
— На этом этапе и ввиду скудной информации, которой я располагаю относительно этих событий, я могу сказать следующее. Речь идет о своего рода боевом перформансе, организованном отдельными чеченцами, связанными друг с другом, чтобы защититься и заявить о солидарности между чеченцами. Причина конфликта — избиение молодого чеченца во Франции — показывает, насколько вопрос бесчестия и провокации используется активно теми, кто пытается заставить чеченский голос во Франции звучать как нечто неприемлемое. Разыгрывается интересная комбинация: с одной стороны, чеченцы, которые заявляют о себе, утверждают, что придерживаются французских законов; с другой стороны, они отстаивают законы Чечни и не стесняются прибегать к насильственным действиям.

— Есть ли среди чеченской общины во Франции или за ее пределами связи с организованной преступностью?
— Я абсолютно некомпетентна в этом вопросе (я ведь не следователь или журналист, занимающийся расследованием). Мои исследования направлены на то, чтобы показать, как последствия военного времени отразились на жизни внутри диаспоры и как восстанавливается идентичность чеченцев в Европейском союзе.

https://inosmi.ru/social/20200617/247623385.html

Французы, как и другие западноевропейцы, много лет, умиляясь, принимали бывших боевиков, на счету многих из них теракты, захват заложников, торговля людьми и отрезание голов пленным. По прошествии некоторого времени эти боевики, а кое-где их подросшие дети, на новом месте стали вести себя примерно в таком же стиле.

И профессорша отвечает услужливо задающему вопросы репортеру: Какая диаспора? Какая организаованная преступность? Я видела только радужных эльфов, угнетаемых страшными русскими.

Это та же самая публика которая воет у золотого гроба Святого Джорджа Флойда, громят статуи исторических фигур, аплодирует алькайдовцам и игиловцам как "свободолюбивым борцам против сирийского режима". С востроженными воплями превращаются в баранов и овец.

Я не вижу почему эти существа не заслужили Батаклан, Ниццу, и Дижон и много похожих погромов в последнее время? Я думаю именно этого они и заслужили, и много чего ещё.
la

Вверх по лестнице ведущей вниз

Вообще все становится очень серьезно. То что США засасываются сильнейшим системным кризисом, я сужу не по демонстрациям, погромам и грабежам - с ними дееспособное государство в соотоянии справиться. Я сужу по тому с какой легкостью сейчас сдаются существующие элиты: оставлять города на растерзания погромщикам - пожалуйста! Громить памятники и символы прошлого - нет проблем! Каяться в сотый раз, целовать ботинки - чего изволите? Сдавать своих защитников толпе бандитов - так и надо! Больше подачек, больше скачущих "одобрямс" разухарившейсся толпе - обгоняя друг друга, авось пронесет. Не пронесет. Это процесс сейчас не остановить.

Революции и коллапс существующего порядка в абсолютном большинстве случаев происходит не тогда когда власть наиболее жестока, или наиболее несправедлива, и даже наиболее коррумпирована. А тогда когда власти (в обобщенном смысле - широкие элиты) больше не верят в себя и не желают защищать свое положение, и даже свои шкуры.

Процитирую из очень старого своего поста О социальной мобильности:
...В этом смысле знаменитое ленинское определение "революционной ситуации" как "верхи не могут управлять по старому, а низы не хотят жить по старому" не отражает сути. Более правильным представляется утверждение что революционная ситуация - это когда "привилегии верхов обесцениваются", причём со всех сторон. "Верхи" не желают больше защищать свои привилеги, подтверждать их каждодневним трудом и доблестью. Их обязанности становятся всё менее обременительны, а права всё более расширяются формально, но обесцениваются фактически. "Низы" же теряют стимул добиваться привилегий верхов: все лучшие места всё равно заняты, а званий, должностей и знаков отличия становится всё больше, но из них выхолащивается реальный смысл. Это и есть "инфляция привилегий" которое делает общество сначала инертным, потом беспомощным, потом просто падшим.

И вкачестве бонуса:
la

Ковид апдейт на 8 июня

Предыдущий, двухнедельной давности, здесь

Швеция обогнала по удельной смертности Францию. Пару месяцев назад она немнoго отставала от Швейцарии.
Бразилия подтягивается к лидерам. Учитывая малое количество тестов там, реальная смертность, скорее всего, намного выше.
В остальном больших изменений нет.
la

Когда воротимся мы в Портланд

В воскресенье выбрались подальше, из Массачусеттса в штат Мэн, в город Портланд. Это спокойный, туристский, слегка хипстерский город, мы провели там Memorial Day, длинный уикенд в конце мая, в прошлом году. В это время он должен быть переполнен отдыхающими, с гудящими ресторанами и барами, с шатающимися толпами по улицам. В этом году улицы были не совсем пустые, но где-то на четверть от нормального числа гуляющих. Многие рестораны закрыты, те что отркыты позволяют сидеть только на открытых верандах и столиках выставленных на улицу. Учитывая что в Массачусеттсе по прежнему все закрыто (можно только на вынос), удоволствовались хотя бы этим. День был не жарким, но теплым, не то что прошлый раз.

Почти все окна магазинов (по большей части закрытых) были облеплены распечатками и рисунками от руки с Black Lives Matter часто сокращенными до BLM (акроним который до недавнего времени ассоциировался с Bureau of Land Management - управлением национальными парками и подобным хозяйством). Кампанейщина очень быстро добралась и сюда. Черных жителей здесь практически нет, на улицах повстречались несколько, явно приезжие. Но в нынешние времена... на всякий случай, чтобы шальной камень в витрину не полетел из-за недостаточной восторженности в следовании партийной линии.

Тем временем где-то с неделю назад на нашем озере закрыли общественный пляж, небольшой песчаный участок точно на противоположной стороне от нашей фазенды. Закрыли основательно - обнесли сеточным забором по всему периметру, так что не просочиться. Официальная причина по заявлению местных властей - что там слишком много народу собиралось и не соблюдали карантинную дистанцию. Народ там собирался в каждый теплый день где-то с начала мая (купаться ещё было холодно), довольно много, но нельзя сказать что сидели на головах друг у друга. Подозреваю что причина закрытия несколько другая. На это пляж приезжали отдыхающие (в основном молодежь) из окрестных более бедных городов, где у жителей такого доступа к воде нет. Стайки азиатов (камбоджийцы, вьетнамцы, бирманцы), латиносы, иногда черные. Диких толп и безобразий обычно не было, но гвалт стоял. В нынешние времена логика местных властей могла быть... "А нужны ли нам посетители которые, не ровен час, какие-нибудь протесты, а то и погромы устроят? Нет, нам не нужны такие посетители". И закрыли пляж, кочечно, чисто по санитарным причинам. Америка - страна тотального лицемерия, так что, я думаю, так и было.

Теперь купаться там нельзя, можно сбоку через щелку на воду спустить каяк или доску - у кого они есть, а у моледежи из бедных окрестностей этого, как правило, не имеется. Жители домов на озере могут разьезжать на своих лодках, остальным - фиг. Мы относимся к первым, с личной береговой линией, правда, без песчаного пляжа, так что можно купаться или обьезжать озеро почти в одиночестве.
la

Цифровой идиотизм

Сапожник, как обычно, нашел на дороге очередную какашку, любовно отряхнул, и набросил на вентиляционный люк.:

"Если вдруг всё чернокожее население, независимо от возраста и пола, покинет страну:
- численность населения США уменьшится на 11.3%;
- число работающих сократится на 1.4%;
- число заключённых в тюрьмах сократится на 48%;
- численность банд и других преступных группировок станет меньше на 53%;
- средний по стране IQ вырастет на 7,4%, поставив США на третье место в мире, наравне с Японией;
- средний балл SAT (2016) поднимется до 1100 баллов (сейчас он равен 1000);
- количество больных СПИДом сократится на 65%;
- количество больных хламидиозом уменьшится на 59%;
- количество больных гонореей уменьшится на 69%;
- количество больных сифилисом уменьшится на 57%;
- средний годовой доход по стране поднимется более чем на $20,000;
- число людей, живущих в условиях нищеты, сократится на 54%;
- количество бездомных сократится на 65%;
- число получателей Welfare сократится на 52%;
- Демократическая партия США потеряет 26% своих избирателей.
Alina Zagorski"


Я вовсе не склонен умиляться лозунгам "Black Lives Matter" и, тем более, погромщикам и организаованным отрядам ворья, но этот текст от некоей Алины (скорее всего не её авторства) представляет из себя не только примитивный расизм, но показывает очень явную глупость.

Прежде чем выкрикивать или, тем более, публиковать какие-то прокламации с цифрами, никогда не мешает проверить их на элементарный здравый смысл. За несколько секунд бросается в глаза что многие цифры не проходят этой простой проверки.

"число работающих сократится на 1.4%" при 11.3% доли в общем населении означало бы что абсолютное большинство негров без работы (более 80%, ясно без калькулятора). Это, разумеется, не так, безработица среди черного населения на несколько процентов выше чем среди белых, но отличаетая не в разы, о очень далека от 80%.

"средний годовой доход по стране поднимется более чем на $20,000" имело бы место если бы средний годовой доход среди не-черных приближался бы к $200 тыс., а среди черных был бы около нуля. Ничего похожего, естественно, нет. Не залезая в поисковики, средний годовой доход в США до вычета налогов где-то в районе $50 тыс. на человека, и среди негритянского населения примерно на 20% меньше чем белого. "Исчезновение" черных повысит средний доход примерно на 2%, или около $1000.

"средний по стране IQ вырастет на 7,4%" опять же, среднее значение IQ для широких групп населения около 100. Повышения на 7.4% при устранении доли населения в 11.3% можно было бы ожидать если IQ этой категории населения около 30, это уровень гораздо ниже уровня тяжелой умственной отсталости.

"средний балл SAT (2016) поднимется до 1100 баллов (сейчас он равен 1000)". Для этого средний SAT у черного населения должен быть около нуля, ничего похожего на это нет.

Остальные цифры, скорее всего, такое же фуфло, но для этого требуется несколько более детальная проверка.

Для этих приведенных выше оценок не нужно высшей математики, подобные вычисления, даже примерные оценки, вполне достаточны с математикой около 4-5 класса. Упомянутая Алина, видимо, подобными способностями не владеет.

В сети можно постоянно найти множество визгливых публикаций подобного рода на разные темы, авторы и репостеры которых не удосуживаются на несколько секунд задуматься о проверке на здравый смысл и простую арифметику.

Если устранить "группу населения" которые распространяют подобные фейки, то все социальные показатели, упомянутые в приведенном отрывке, среди оставшихся явно повысятся. Но мы не будем считать насколько.
la

Covid update May 25

Великобритания обогнала Италию, Швеция догоняет Францию, Бразилия подтягивается к группе лидеров. В остальном существенных изменений нет.

В NYTimes довольно детальный анализ шведской практики по отношению к короновирусу, ещё на русском здесь.

Окончательный диагноз ещё ставить рано, но уже сейчас ясно что опыт Швеции - не самый удачный пример для подражания. Есть довольно существенные факторы благодаря которым Швеция без формального карантина избежала совсем уж плохой ситуации, но которые в других странах привели бы к значительно большему числу смертей. В Швеции довольно низкая плотность населения, мало больших мультивозрастных семей, очень большой процент живущих поодиночке. Население во-первых достаточно дисциплинированное, во-вторых - здоровое (малый процент страдающих ожирением или диабетом). И, кстати, падение мобильности населения и сокращение экономики лишь немногом меньше чем в соседних скандинавских странах, так что "Швеция осталась открытой и спасла экономику" - вовсе не так. Интересно, что на графике мобильности в NYTimes видно что по смертности скандинавские страны выстроились в том же порядке что и по мобильности (где больше всех падение мобильности, там и меньше смертность).

Вообще группа лидеров по смертности мало изменилась с начала апреля, уже больше полутора месяцев. В лидеры по смертности страны попали в основном там где случился первоначальный шок, и быстро выросли первые очаги заражения. Дальше динамика была значительно более плавной. Карантин все-таки подействовал.

Это все-таки является аргументом в пользу задержки распространения инфекции, а не "оставим как есть и пусть быстрее нарабатывается групповой иммунитет". Большие очаги появились там где как раз долго ничего не делали для задержки инфекции. Даже если в ближайшие месяцы не появится ни вакцина, ни эффективные лекарства, подавление первоначального шока имеет немалый смысл. Просто потому что сейчас, через несколько недель, медицинские системы в большинстве стран приспосабливаются, имеют значительный опыт - как диагностировать, как лечить, какие осложнения типичны и т.д. Всего два месяца назад этого ещё не было, и массовая смертность в странах-лидерах случилась именно тогда. Сегодня, даже если распространение инфеквии пойдет быстрее после ослабления карантина, такого шока уже не будет, и смертность будет значительно меньше - накоплен немалый опыт.