Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

la

О крепости статуй

Еще раз на тему статуй Колумба - Полиция в Чикаго защищает памятник Колумбу под градом камней, феерическое зрелище.

И любопытная статья о несокрушимом церетелевском памятнике Колумбу в Пуэрто Рико, о котором я недавно писал:

Если бы памятники могли говорить: расизм против памятников и Колумбово яйцо (El Imparcial, Испания)
Eсли за последние четыре года вы не были в Пуэрто-Рико, то вряд ли бы узнали, что в этой стране, одной из самых маленьких в мире, установили самый большой в мире памятник Христофору Колумбу. Сама фигура первооткрывателя Америки достигает 81,7 метра в высоту. Она выше, чем статуя Христа-Искупителя в Рио-де-Жанейро (30,1 метра) или статуя Свободы в Нью-Йорке (33 метра) без пьедесталов. Но если прибавить пьедестал, то памятник Колумбу достигает 126 метров в высоту и становится одним из самых высоких в мире (статуя Христа-Искупителя в Рио-де-Жанейро — 38 метров, Статуя Свободы в Нью-Йорке — 93 метра). Выше него на два метра только статуя Будды Весеннего Храма в Лушане (Китай).

И как так получилось, что этот гигантский, знаковый памятник был установлен в не очень известном и мало посещаемом туристами месте? Он стоит в небольшом городке Аресибо, где проживает очень мало жителей и почти нет зон жилой застройки. Аресибо расположен недалеко от северного побережья, где, предположительно, высадился Колумб с другими моряками в 1493 году во время второй экспедиции. Сначала памятник хотели поставить в пригороде столицы Сан-Хуан, но из-за своих размеров он мог помешать самолетам, которые взлетают и садятся в столичном аэропорту.

Очевидно, что этот Колумб гораздо лучше «вписался» бы в ландшафт большого и посещаемого города североамериканского континента, например, в тех же Соединенных Штатах. И что установить его нужно было не в 2016-м, а в 1992 году, когда весь мир праздновал 500-летие Открытия Америки.
...
Церетели хотел установить памятник «Открывателю» в самой важной стране американского континента, Соединенных Штатах Америки. Но, к удивлению этого всемирно известного деятеля искусства, памятники которого установлены в самых разных странах, ни Нью-Йорк, ни Балтимор, ни Майами, ни даже город Колумбус в штате Огайо не хотели принять такой «подарок» от российского скульптора.

Возможно, такие важные города, как Нью-Йорк, Балтимор и Майами отказались установить памятник Колумбу, потому что англо-американские историографы никогда не оценивали испанскую колонизацию Америки «положительным образом», а самого Колумба считали скорее итальянцем, чем испанцем. Кроме того, возможно, они не хотели, чтобы «русский» установил памятник великому испанскому первооткрывателю в сердце Америки, в Нью-Йорке. И потом: кто же в США согласится на то, чтобы какой-то монумент был выше самой статуи Свободы? К тому же простодушный Церетели, пытаясь сделать памятник привлекательным для туристов, дал ему нескромное название — «Рождение нового Света».
...
Но вернемся к монументу «Рождение Нового Света» в Пуэрто-Рико. Так вот: жители маленького карибского острова были рады получить памятник. Для них было честью установить статую того, кто больше 500 лет назад открыл этот самый остров и целый континент, который впоследствии назовут Америкой. Статую доставили в Пуэрто-Рико в 1998 году, ее пришлось разобрать и отправить в хранилище, где она 18 лет ждала, пока власти и местные предприниматели соберут 20 миллионов долларов, чтобы установить ее на огромном 44-метровом пьедестале. Он символизирует каравеллу, на которой к этим райским пляжам прибыл Христофор Колумб и его команда. Сам автор также участвовал в сложных работах по сбору огромного памятника.

Пуэрто-Рико — не очень богатая страна, но всё же она смогла собрать деньги, чтобы воздать должное испанцам, которые обучили индейцев европейскому языку, обычаям и вере в Бога, а в итоге еще и породнились с местным населением, став креолами. Какой прекрасный пример исторической благодарности и достоинства!
...
К сожалению, волна вандализма и разрушения исторических памятников в самой Америке, свидетелями которой мы стали, показывает, что настоящий «новый человек» оказался не таким уж идеальным. Увы, он не похож на монумент, созданный в его честь российским скульптором грузинского происхождения Зурабом Церетели.

Несколько дней назад я видел по телевизору, как толпа фанатиков, выступающих против всего, разрушала памятник Колумбу в Балтиморе. Это был памятник из камня, и сломать его было легко. Если бы в свое время этот важный американский город принял монумент открывателю, предложенный Зурабом Церетели, то сегодня город не остался бы без образа Колумба, и просвещенные люди, «нормальные» граждане смогли бы наслаждаться одним из символов своей истории. Потому что разрушить памятник высотой с 40-этажный дом и весом в 200 тонн, сделанный к тому же из стали и бронзы, не удалось бы никакой банде вандалов. Колумб, созданный Церетели, не сдвинется со своего места ни на миллиметр. Он с достоинством выстоит против любого урагана ненависти и разрушения, исходящего от пещерных людей нашей эпохи, неспособных на взвешенный взгляд на историю.
la

Боже как давно это было // помнит только мутной реки вода

Друзья навели на ссылку - кино с "картошки", "Битва за урожай, 1985" (закрытая группа на фейсбуке). Физтех, ФАКИ, первый курс, сентябрь 1985. Для меня это, правда, не первый, а четвертый курс, с первокурами я тогда поехал куратором группы. Завтрак перед работой.


Прическа, надо сказать, не сильно изменилась с тех пор, до сих пор не появилось ни седины, ни лысины.

А вот ещё загадка. Кадр из того же фильма, с того же курса. Кто опознает известного политика на пост-советском пространстве (под катом):Collapse )
la

Херои-освободители

В Италии вчера вроде как отмечали "75-летие освобождение от фашизма". Что ещё раз подтверждает известный тезис что главное - вовремя подсуетитья и примазаться к выигрывающией стороне. Не всегда получается, но по прошествии многих десятилетий уже подзабывается что и как было.

А вот есть памятник в Милане, погибшим итальянцам из этох мест на "восточном фронте", многим из них - под Сталинградом. Пичалька.


Впрочем, в каком-то смысле их можно причислить к вкладчикам в победу над фашизмом. Именно итальянские войска (вместе с румынами и венграми) оказались слабым звеном, через которые был осуществлен прорыв в операции "Уран"и окружение и разгром более боеспособных немецких войск, в одной из решающих битв 2-й Мировой.
la

Лимонов

Первое его произведение, которое я прочитал, был короткий рассказ в стиле сатирической фантастики-антиутопии "Исчезновение варваров", написанный во Франции ещё в (знаковом) 1984 году. Дело было во время поздней перестройки, кажется, в 1990, незадолго до того как СССР действительно исчез. Я тогда не знал кто такой Лимонов, но рассказ я хорошо запомнил, потому что он так сильно отличался от завывающе-обличительногo стиля перестроечной прессы и литературы "толстых журналов", уже поднадоевшего к тому времени. Во многом рассказ окалазался пророческим - не столько про исчезновение СССР, сколько о реакции и эволюции Запада с тех пор.

В бумажном виде у меня на полке его "Анатомия героя", большинство других его книг читал в интернете.

Встретиться увы, не удалось, но около трех лет мои колонки соседствовали с его колонками в хулиганском "The eXile" (кто его ещё помнит?).
И однажды довелось поговорить с ним по телефону (запись раньше была под замком).

Ушел гигант, конечно. По нынешним временам 77 лет - вовсе не смертельный возраст, жаль.
la

Профессор - расчленитель

Увы, прерогатива не только историков-реконструлторов.

В мою бытность аспирантом MIT в начале 90-х по специальности "физическая океанография" довелось как-то услышать историю про другого аспиранта той же программы, только лет на 15 раньше меня. История подтверждается статьей из Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Rory_Jack_Thompson

"Рори Томпсон" (это его не настпящее имя), родом из Сиэттла, некоторое время был в аспирантуре MIT в середине 70-х. Насколько я понял, дисер он не закончил - что-то не сложилось по причине финансовых обстоятельств, развода с первой женой. и т.п. В общем целый год он жил в подсобном помещении нашего факультета (Department of Earth, Atmospheric & Planetary Sciences), самого высокого здания в кампусе MIT - что-то вроде котельной. Собственно, проходя мимо этой подсобки мне эту историю и рассказали.

Потом он вроде бы женился второй раз и уехал с женой в Австралию, где получил позицию в местном универитете. Со второй женой отношения через некоторое время стали портиться, и однажды он убил её, разрезал на много кусков пилой и ножом, и утопил по частям в туалете. Вечером того же дня он ещё дописывал свою последнюю, 50-ю статью по океанологии. Вскоре пальцы почти случайно были обнаружены в канализации, потом нашли и некоторые остальные части. Его признали невменяемым и свои дни он окончил в психушке. В 1999 году он повесился в своей комнате.

До того как я услышал эту историю, я многократно натыкался на его научные статьи. Они были не то что что бы по моей теме, но не слишком далекой от меня. Статьи были весьма неплохие. Подписывал он их своеобразно - R.O.R.Y. Thompson. Вот такая история.
la

Звонок

Тут в жж почти соревнование с кем можно сравнить Грету Тунберг - Жанна д Арк, всякие средневековые юродивые, хунвейбины, плакатные пионерки-герои или нордические фашистские девочки.

А мне она ещe напоминает Самару Морган из "Звонка", ту самую. Она ещё вылезет из телевизора и убьет вас.
la

Из искры возгорится пламя



Атаковать гигантский нефтехимический комплекс Абикаик в Саудовской Аравии, по-видимому, очень непросто. Комплекс находится около 40 километров от ближайшего берега моря, дрон с моря не долетит. Вокруг - пустыня, ни "зеленки", ни гор, есть только некоторое количсетво жилищной инфраструктуры для работников предприятия, но там всё наверняка очень жестко контролируется. Т.е. незаметно подобраться к комплексу на расстояние несколько километров и запустить целую коллекцию дронов - очень непросто, намного сложнее чем атаковать, например, ивиабазу "Хмеймим" в Сирии, что алькайдовцы пытались много раз, только один раз относительно успешно, повредили несколько самолетов. Саудовская Аравия - чудовищно репрессивное полицейское государство, намного более чем СССР, и иметь там агентурную сеть для такой атаки - крайне сложно. В общем, блестяще проведенная операция.
Как эффективно обнаруживать дроны - не очень понятно. Тепловой сигнал - практически нулевой. Очень чувствительные допплеровские радары для засечения вращающихся лопастей? Я бы сорее делал что-то на основе акустического сигнала - дрон несущий несколько килограммов нагрузки дико шумный, как настоящий вертолет.
la

Пальцем в небо



Одно из удручающих обстоятельств связанных с ураганом "Дориан", почти полностью разрушившим Багамы - весьма посредственное качество прогнозов по его движению.

Ни одна из численных моделей основных мировых метеорологических центров (во всяком случае те коллекции траекторий которые показывали в новостях начиная примерно с 25 августа) не смогла предсказать "висение" над Багамами в течении двух суток почти без движения глаза урагана. Значительные ошибки в траектории присутствовали с самого начала. Ожидалось что "Дориан" пройдет по западной части Пуерто Рико (я запомнил потому что пару лет назад мы были в тех краях), а он обогнул Пуэрто Рико с востока практически не задев его. Потом рассчеты показывали что он должен быстро проскочить мимо Багам, уткнуться во Флориду где-то немного севернее Майами, пересечь её и уйти в Мексиканский залив. Потом, когда он был уже около
Багам, ожидалось что он быстро дойдет до побережья Флориды, где-то около Вест Палм Бич, скользнет вдоль на север и уйдет обратно в Атлантику. А он засел на Багамах, но зато потом прошел далеко от Флориды. Прогнозы радикально корректировались почти каждый день.

Когда, в начале 90-х, я ещё занималься океанологией в MIT, доводилось слушать немало докладов про движения ураганов и прогнозы их траекторий. Помню на одной презентации про ураган "Эндрю" 1992 года (один из самых разрушительных ураганов в истории Флориды), докладчик хвастался как их модель довольно правильно предсказала важную загогулину в траектории этого урагана в отличии от других моделей. Так вот, создается впечатление что качество прогнозов практически не изменилось за почти 30 лет. Мощности компьютеров увеличились где-то в тысячу раз, количество инструментов наблюдения - на порядок, вроде бы алгоритмы тоже улучшились, и опыт уже немалый есть по сотням ураганов за последние несколько десятилетий. А точность прогнозов - примерно та же.

Есть не тривиальные, но вполне понятные физические механизмы которые описывают примерное направление ураганов - когда они сильные и концентрированные, они идут на северо-восток, потом по мере размывания и ослабевания поворачивают на северо-запад. Это связано в основном с вращением Земли, и особенно с широтным изменением проекции угловой скорости на вертикаль (т.н. бета-эффект), и доминирующими широтными ветрами. Чтобы достаточно хорошо описать это явление, достаточно компьютерной мощности 50-летней давности. А вот продвинуться существенно дальше в предсказании движения ураганов - не просто запад-северо-запад-север-северо-восток - а такие важнейшие детали как "висение" над Багамами - не получается. Наука уперлась в теорию хаоса, и пока не можеть преодолеть. И, похоже, если ещё увеличить мощность комьютеров в 10-100 раз, ничего не изменится, нужно что-то другое.
la

Почти 8 марта

Вчера на заглавной странице Гугла была такая картинка (гугл-дудл):


Каракули на картинке туманно напоминали что-то из босоногой молодости, а точнее уравнения Навье-Стокса, с которыми я не имел дело более 20 лет, с тех пор как бросил академическую науку в области океанологии.

Оказалось, Гугл отмечает день рождения Ольги Ладыженской - одной из самых выдающихся женщин-математиков в истории. Она внесла очень важный вклад в уравнения математической физики, и особенно в теорию уравнений Навье-Стокса, которые описывают динамику жидкой среды.

Году в 1989 или 1990 она как-то присутствовала на моем докладе про модель океанских вихрей который я делал в Институте Океанологии АН СССР (я тогда только начинал аспирантуру). После доклада она строго заметила мне что я излишне экаю-мекаю.

Вот несколько статей про нее:
https://www.cnet.com/news/google-doodle-celebrates-mathematician-olga-ladyzhenskaya/
https://www.inverse.com/article/53878-olga-ladyzhenskaya-ussr-navier-stokes-equations

Ольга Ладыженская родилась 7 марта 1922 года, и гугловский дудл приурочен к этой дате. Но к 8 марта тоже хорошо подходит. Заодно и повод поздравить всех читательниц, что я и делаю этой записью.