Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

la

Покаянство

К этой записи.

Есть такой нередко повторяемый тезис со стороны либеральной интеллигенции (и иногда "русских националистов"). Всем русским нужно каяться за "70 лет коммунизма", за Сталина, за Гулаг, за "оккупацию Восточной Европы" и много чего ещё. При этом едва ли кто-то из самых громких апологетов покаяния был замечен в конкретном покаянии, скажем за собственного деда, сделавшего карьеру во времена "красного террора" или сталинских чисток.

Тезис нередко звучит примерно так - Германия, все немцы - после 2-й Мировой покаялись за фашизм, за Гитлера, очистились и поэтому стали процветающей страной. Поэтому России, всем русским, нужно каяться за преступления советского режима, а иначе ничего не получится.

Но только тотального покаяния Германии на самом деле никогда не было. Не так давно я прочитал известные мемуары фельдмаршала Манштейна "Утерянные победы", написанные где-то в конце 50-х. Это, конечно, не вся немецкая литература о 2-й Мировой войне, но, я думаю, тон довольно типичный. Так вот, какого-то покаяния там не найти вообще, абсoлютный ноль. Манштейн жалеет не о том что Германия развязала мировую войну, а только о том что в конце концов проиграла в ней. Весь текст пронизывают "прекрасные немецкие воины", "доблестные войска СС", и т.п. Безликий советский противник, уничтожаемый чуть ли не миллиардами, (хвастовство и прямо-таки мюнгхаузеновские преувеличения у Манштейна весьма примитивны и лезут из всех щелей). Военные преступления немецких войск? Не слышали, ничего такого не упоминается. Доводилось иногда расстреливать большевистких комиссаров, потому что они были ответственны за "военные преступления против немецких войск". Массовые расстрелы гражданского населения, сожжение целых деревень? Ничего этого в мемуарах не найдете. Холокост, уничтожение других меньшинств? Не ищите следов. Концлагеря? Это какая-то другая вселенная.

Виноват только сам Гитлер - не в фашизме собственно, а в том что плохо слушал ведущих военноначальников, прежде всего самого Манштейна. Еще Геринг - в том что его постоянное хвастовство намного превышало реальные возможости Люфтваффе. Еще другие генералы, с которыми у Манштейна не сложились отношения. Ну и, конечно, союзные войска - всякие итальяшки, румыны. Только румынский диктатор Антонеску - достойный человек, потому что он лично приглашал Манштейна в свое имение и угощал дорогим шампанским. Остальные румыны - говно. Нет сомнения что если бы у Манштейна была возможность повторить "поход на Восток", он бы делал это с энтузиазмом и ни о чем не жалел.

На самом деле в послевоенный период тема раскаяния в Германии практически отсуствовала. Официальная идеология признавала военные преступкения за отдельными командующими и восйковыми подразделениями, но не за "доблестными воинами Вермахта" в целом, и тем более не за немецким народом в массе. Только в самом конце "Холодной войны", на рубеже 80-90-х появились ставшие известными публикации о массовом, практически всеобщем, участии рядовых немцев в преступлениях нацизма. Но одновременно с этим стала раскручиваться тема "миллионов изнасилованных немок" на основе полностью лживой статистики, и демонизация Советской Армии, которой не было даже в самые мрачные годы "Холодной войны". И признание преступлений тоже оказалось весьма избирательным. В центре внимания стала тема Холокоста, но другие преступления на Восточном фронте - уничтожение каких-то русских и прочих славян - где-то в далеком бэкграунде.

На Холокосте было даже сделано немало каьрер. Как саркастически пишет Пелевин в "Искусстве легких касаний": "В более широком смысле, продолжает он, «балет немецкого дальновидения» – это назойливая торговля деривативами своего раскаяния при всяком уместном и неуместном случае, общенемецкая культурная технология послевоенных лет, благодаря которой современные либеральные немцы ухитрились нажить на Холокосте куда больший моральный капитал, чем даже евреи."

Но нужно ли вообще массовое покаяние как официальная идеология? Скорее всего призывающие к этому преследуют свои шкурные интересы, чем общественное благо. Общество не может жить с постоянно навязываемом чувством вины. В случае Германии - она поднялась после войны скорее не потому что много каялась, а, в том числе, потому что эта тема была вытеснена на обочину общественного сознания. Я за то что чтобы преступления прошлого не замалчивались, и не забывались. Но навешивать вину на весь народ - это не работает, и призывающие к этому - худшие демагоги и вредители. Это касается и обвинений всех русских в "преступлениях коммунизма", и истериках о всеобщем расизме со сторны Black Lives Matter, и других подобных примерах.
la

О крепости статуй

Еще раз на тему статуй Колумба - Полиция в Чикаго защищает памятник Колумбу под градом камней, феерическое зрелище.

И любопытная статья о несокрушимом церетелевском памятнике Колумбу в Пуэрто Рико, о котором я недавно писал:

Если бы памятники могли говорить: расизм против памятников и Колумбово яйцо (El Imparcial, Испания)
Eсли за последние четыре года вы не были в Пуэрто-Рико, то вряд ли бы узнали, что в этой стране, одной из самых маленьких в мире, установили самый большой в мире памятник Христофору Колумбу. Сама фигура первооткрывателя Америки достигает 81,7 метра в высоту. Она выше, чем статуя Христа-Искупителя в Рио-де-Жанейро (30,1 метра) или статуя Свободы в Нью-Йорке (33 метра) без пьедесталов. Но если прибавить пьедестал, то памятник Колумбу достигает 126 метров в высоту и становится одним из самых высоких в мире (статуя Христа-Искупителя в Рио-де-Жанейро — 38 метров, Статуя Свободы в Нью-Йорке — 93 метра). Выше него на два метра только статуя Будды Весеннего Храма в Лушане (Китай).

И как так получилось, что этот гигантский, знаковый памятник был установлен в не очень известном и мало посещаемом туристами месте? Он стоит в небольшом городке Аресибо, где проживает очень мало жителей и почти нет зон жилой застройки. Аресибо расположен недалеко от северного побережья, где, предположительно, высадился Колумб с другими моряками в 1493 году во время второй экспедиции. Сначала памятник хотели поставить в пригороде столицы Сан-Хуан, но из-за своих размеров он мог помешать самолетам, которые взлетают и садятся в столичном аэропорту.

Очевидно, что этот Колумб гораздо лучше «вписался» бы в ландшафт большого и посещаемого города североамериканского континента, например, в тех же Соединенных Штатах. И что установить его нужно было не в 2016-м, а в 1992 году, когда весь мир праздновал 500-летие Открытия Америки.
...
Церетели хотел установить памятник «Открывателю» в самой важной стране американского континента, Соединенных Штатах Америки. Но, к удивлению этого всемирно известного деятеля искусства, памятники которого установлены в самых разных странах, ни Нью-Йорк, ни Балтимор, ни Майами, ни даже город Колумбус в штате Огайо не хотели принять такой «подарок» от российского скульптора.

Возможно, такие важные города, как Нью-Йорк, Балтимор и Майами отказались установить памятник Колумбу, потому что англо-американские историографы никогда не оценивали испанскую колонизацию Америки «положительным образом», а самого Колумба считали скорее итальянцем, чем испанцем. Кроме того, возможно, они не хотели, чтобы «русский» установил памятник великому испанскому первооткрывателю в сердце Америки, в Нью-Йорке. И потом: кто же в США согласится на то, чтобы какой-то монумент был выше самой статуи Свободы? К тому же простодушный Церетели, пытаясь сделать памятник привлекательным для туристов, дал ему нескромное название — «Рождение нового Света».
...
Но вернемся к монументу «Рождение Нового Света» в Пуэрто-Рико. Так вот: жители маленького карибского острова были рады получить памятник. Для них было честью установить статую того, кто больше 500 лет назад открыл этот самый остров и целый континент, который впоследствии назовут Америкой. Статую доставили в Пуэрто-Рико в 1998 году, ее пришлось разобрать и отправить в хранилище, где она 18 лет ждала, пока власти и местные предприниматели соберут 20 миллионов долларов, чтобы установить ее на огромном 44-метровом пьедестале. Он символизирует каравеллу, на которой к этим райским пляжам прибыл Христофор Колумб и его команда. Сам автор также участвовал в сложных работах по сбору огромного памятника.

Пуэрто-Рико — не очень богатая страна, но всё же она смогла собрать деньги, чтобы воздать должное испанцам, которые обучили индейцев европейскому языку, обычаям и вере в Бога, а в итоге еще и породнились с местным населением, став креолами. Какой прекрасный пример исторической благодарности и достоинства!
...
К сожалению, волна вандализма и разрушения исторических памятников в самой Америке, свидетелями которой мы стали, показывает, что настоящий «новый человек» оказался не таким уж идеальным. Увы, он не похож на монумент, созданный в его честь российским скульптором грузинского происхождения Зурабом Церетели.

Несколько дней назад я видел по телевизору, как толпа фанатиков, выступающих против всего, разрушала памятник Колумбу в Балтиморе. Это был памятник из камня, и сломать его было легко. Если бы в свое время этот важный американский город принял монумент открывателю, предложенный Зурабом Церетели, то сегодня город не остался бы без образа Колумба, и просвещенные люди, «нормальные» граждане смогли бы наслаждаться одним из символов своей истории. Потому что разрушить памятник высотой с 40-этажный дом и весом в 200 тонн, сделанный к тому же из стали и бронзы, не удалось бы никакой банде вандалов. Колумб, созданный Церетели, не сдвинется со своего места ни на миллиметр. Он с достоинством выстоит против любого урагана ненависти и разрушения, исходящего от пещерных людей нашей эпохи, неспособных на взвешенный взгляд на историю.
la

Боже как давно это было // помнит только мутной реки вода

Друзья навели на ссылку - кино с "картошки", "Битва за урожай, 1985" (закрытая группа на фейсбуке). Физтех, ФАКИ, первый курс, сентябрь 1985. Для меня это, правда, не первый, а четвертый курс, с первокурами я тогда поехал куратором группы. Завтрак перед работой.


Прическа, надо сказать, не сильно изменилась с тех пор, до сих пор не появилось ни седины, ни лысины.

А вот ещё загадка. Кадр из того же фильма, с того же курса. Кто опознает известного политика на пост-советском пространстве (под катом):Collapse )
la

Херои-освободители

В Италии вчера вроде как отмечали "75-летие освобождение от фашизма". Что ещё раз подтверждает известный тезис что главное - вовремя подсуетитья и примазаться к выигрывающией стороне. Не всегда получается, но по прошествии многих десятилетий уже подзабывается что и как было.

А вот есть памятник в Милане, погибшим итальянцам из этох мест на "восточном фронте", многим из них - под Сталинградом. Пичалька.


Впрочем, в каком-то смысле их можно причислить к вкладчикам в победу над фашизмом. Именно итальянские войска (вместе с румынами и венграми) оказались слабым звеном, через которые был осуществлен прорыв в операции "Уран"и окружение и разгром более боеспособных немецких войск, в одной из решающих битв 2-й Мировой.
la

Лимонов

Первое его произведение, которое я прочитал, был короткий рассказ в стиле сатирической фантастики-антиутопии "Исчезновение варваров", написанный во Франции ещё в (знаковом) 1984 году. Дело было во время поздней перестройки, кажется, в 1990, незадолго до того как СССР действительно исчез. Я тогда не знал кто такой Лимонов, но рассказ я хорошо запомнил, потому что он так сильно отличался от завывающе-обличительногo стиля перестроечной прессы и литературы "толстых журналов", уже поднадоевшего к тому времени. Во многом рассказ окалазался пророческим - не столько про исчезновение СССР, сколько о реакции и эволюции Запада с тех пор.

В бумажном виде у меня на полке его "Анатомия героя", большинство других его книг читал в интернете.

Встретиться увы, не удалось, но около трех лет мои колонки соседствовали с его колонками в хулиганском "The eXile" (кто его ещё помнит?).
И однажды довелось поговорить с ним по телефону (запись раньше была под замком).

Ушел гигант, конечно. По нынешним временам 77 лет - вовсе не смертельный возраст, жаль.
la

Профессор - расчленитель

Увы, прерогатива не только историков-реконструлторов.

В мою бытность аспирантом MIT в начале 90-х по специальности "физическая океанография" довелось как-то услышать историю про другого аспиранта той же программы, только лет на 15 раньше меня. История подтверждается статьей из Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Rory_Jack_Thompson

"Рори Томпсон" (это его не настпящее имя), родом из Сиэттла, некоторое время был в аспирантуре MIT в середине 70-х. Насколько я понял, дисер он не закончил - что-то не сложилось по причине финансовых обстоятельств, развода с первой женой. и т.п. В общем целый год он жил в подсобном помещении нашего факультета (Department of Earth, Atmospheric & Planetary Sciences), самого высокого здания в кампусе MIT - что-то вроде котельной. Собственно, проходя мимо этой подсобки мне эту историю и рассказали.

Потом он вроде бы женился второй раз и уехал с женой в Австралию, где получил позицию в местном универитете. Со второй женой отношения через некоторое время стали портиться, и однажды он убил её, разрезал на много кусков пилой и ножом, и утопил по частям в туалете. Вечером того же дня он ещё дописывал свою последнюю, 50-ю статью по океанологии. Вскоре пальцы почти случайно были обнаружены в канализации, потом нашли и некоторые остальные части. Его признали невменяемым и свои дни он окончил в психушке. В 1999 году он повесился в своей комнате.

До того как я услышал эту историю, я многократно натыкался на его научные статьи. Они были не то что что бы по моей теме, но не слишком далекой от меня. Статьи были весьма неплохие. Подписывал он их своеобразно - R.O.R.Y. Thompson. Вот такая история.
la

Звонок

Тут в жж почти соревнование с кем можно сравнить Грету Тунберг - Жанна д Арк, всякие средневековые юродивые, хунвейбины, плакатные пионерки-герои или нордические фашистские девочки.

А мне она ещe напоминает Самару Морган из "Звонка", ту самую. Она ещё вылезет из телевизора и убьет вас.
la

Из искры возгорится пламя



Атаковать гигантский нефтехимический комплекс Абикаик в Саудовской Аравии, по-видимому, очень непросто. Комплекс находится около 40 километров от ближайшего берега моря, дрон с моря не долетит. Вокруг - пустыня, ни "зеленки", ни гор, есть только некоторое количсетво жилищной инфраструктуры для работников предприятия, но там всё наверняка очень жестко контролируется. Т.е. незаметно подобраться к комплексу на расстояние несколько километров и запустить целую коллекцию дронов - очень непросто, намного сложнее чем атаковать, например, ивиабазу "Хмеймим" в Сирии, что алькайдовцы пытались много раз, только один раз относительно успешно, повредили несколько самолетов. Саудовская Аравия - чудовищно репрессивное полицейское государство, намного более чем СССР, и иметь там агентурную сеть для такой атаки - крайне сложно. В общем, блестяще проведенная операция.
Как эффективно обнаруживать дроны - не очень понятно. Тепловой сигнал - практически нулевой. Очень чувствительные допплеровские радары для засечения вращающихся лопастей? Я бы сорее делал что-то на основе акустического сигнала - дрон несущий несколько килограммов нагрузки дико шумный, как настоящий вертолет.
la

Пальцем в небо



Одно из удручающих обстоятельств связанных с ураганом "Дориан", почти полностью разрушившим Багамы - весьма посредственное качество прогнозов по его движению.

Ни одна из численных моделей основных мировых метеорологических центров (во всяком случае те коллекции траекторий которые показывали в новостях начиная примерно с 25 августа) не смогла предсказать "висение" над Багамами в течении двух суток почти без движения глаза урагана. Значительные ошибки в траектории присутствовали с самого начала. Ожидалось что "Дориан" пройдет по западной части Пуерто Рико (я запомнил потому что пару лет назад мы были в тех краях), а он обогнул Пуэрто Рико с востока практически не задев его. Потом рассчеты показывали что он должен быстро проскочить мимо Багам, уткнуться во Флориду где-то немного севернее Майами, пересечь её и уйти в Мексиканский залив. Потом, когда он был уже около
Багам, ожидалось что он быстро дойдет до побережья Флориды, где-то около Вест Палм Бич, скользнет вдоль на север и уйдет обратно в Атлантику. А он засел на Багамах, но зато потом прошел далеко от Флориды. Прогнозы радикально корректировались почти каждый день.

Когда, в начале 90-х, я ещё занималься океанологией в MIT, доводилось слушать немало докладов про движения ураганов и прогнозы их траекторий. Помню на одной презентации про ураган "Эндрю" 1992 года (один из самых разрушительных ураганов в истории Флориды), докладчик хвастался как их модель довольно правильно предсказала важную загогулину в траектории этого урагана в отличии от других моделей. Так вот, создается впечатление что качество прогнозов практически не изменилось за почти 30 лет. Мощности компьютеров увеличились где-то в тысячу раз, количество инструментов наблюдения - на порядок, вроде бы алгоритмы тоже улучшились, и опыт уже немалый есть по сотням ураганов за последние несколько десятилетий. А точность прогнозов - примерно та же.

Есть не тривиальные, но вполне понятные физические механизмы которые описывают примерное направление ураганов - когда они сильные и концентрированные, они идут на северо-восток, потом по мере размывания и ослабевания поворачивают на северо-запад. Это связано в основном с вращением Земли, и особенно с широтным изменением проекции угловой скорости на вертикаль (т.н. бета-эффект), и доминирующими широтными ветрами. Чтобы достаточно хорошо описать это явление, достаточно компьютерной мощности 50-летней давности. А вот продвинуться существенно дальше в предсказании движения ураганов - не просто запад-северо-запад-север-северо-восток - а такие важнейшие детали как "висение" над Багамами - не получается. Наука уперлась в теорию хаоса, и пока не можеть преодолеть. И, похоже, если ещё увеличить мощность комьютеров в 10-100 раз, ничего не изменится, нужно что-то другое.