Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Butina

Deep-Shit State

Создаётся впечатление что для значительной части американской элитки ядерная война с Россией была бы предпочтительнее примирения с тем что Клинтониха и свора проиграли выборы Трампу, окончательно. У сучьих детей гавкать, впрочем, получается лучше чем кусать. К тому же в основном американская элитка перегрызает горло друг другу, и это к лучшему.


la

Непотребство

Из новостей: Милонов пообещал сорвать детский конкурс красоты

Милонов, конечно, мракобес, но здесь я его скорее поддерживаю. Детские конкурсы красоты - зло (по сравнению с какими-нибудь безобидными гей-парадами). Причём худшее вокруг них - даже не пресловутые педофилы (от них защититься можно в большинстве случаев), а сами организаторы конкурсов и особенно мамаши конкурсанток, делающие из нормальных детей кривляющихся кукол и начинающих сучек. Кто смотрел Little Miss Sunshine - там это хорошо высмеянно.
la

Европейский выбор

Одно из видимых в Париже последствий последнего расширения Евросоюза - большое количество цыганских нищенок-попрошаек на центральных улицах и площадях города. Зачастую они - довольно молодые женщины, с маленькими детьми, расположившимися на одеяле проямо под стенами какого-нибудь исторического здания. Полиция не реагирует на то что дети дошкольного возраста проводят первые годы жизни в полуголодном состоянии без крыши над головой.

Парижское уличное ворьё с некоторых пор взяло на вооружение практику, с которой я столкнулся впервые. Кучка молодой шпаны, довольно прилично одетые, окружает тебя на улице и агрессивно подсовывает какие-то бумажки - якобы подписать некую петицию (что-то там за гуманизм, защиту меньшинств, про всё хорошее и туманну даль и т.п.), пока один тычет бумажкой и авторучкой чуть ли не в нос, другой старается залезть в карман. Шпана, по-видимому, из Магриба, но может быть и из Албании - мне трудно различить. В результате одного такого эпизода мне пришлось вырывать собственный телефон уже из рук одного шпанёнка - ещё полсекунды и он исчез бы совсем. Было это прямо на наберженой на Площади Согласия - одном из самых центральных мест города. Никакой полиции-жандармерии в окрестности не наблюдалось, и вообще сложилось впечатление что на такие "мелочи" они давно уже не обращают внимания.

Наивно, конечно, ожидать полной безопасности в любом большом городе. Но когда подобные, хоть и не слишком большие, неприятности случаются в одном из самых центральных, знаковых мест, это вызывает определённый диссонанс. Примерно как встретить на Красной площади пьяного мужика в ушанке, присевшего посрать на корточках. На Красной Площади я такого всё же не видел, а вот в центре Лондона вспоминаю другой эпизод (давно, в 2003 году). Ждали мы посадки на кораблик на эксурсию по Темзе, и перед этим захотелось перекусить. Единственное что нашлось в окрестности - маленький киоск с сосисками в булках прямо на Вестминстерском мосту. Купили ребёнку сосиску, он откусил - и выплюнул с отвращением. Я попробовал - то же самое. Не то что она была совсем протухшей, во всяком случае не воняла откровенно, но была сделана из чего-то совсем несьедобного. К тому же вокруг совсем не было урн (и при этом набережная прямо у главной площади города была сильно замусорена), так что мне пришлось некоторое время ходить с мерзкой сосиской в руке прежде чем удалось её выкинуть. До какой-то степени это укладывается в национальные стереотипы - про плохую английскую еду, да и парижские карманники известны с давних пор. Но когда с этим сталкиваешься в месте, определяющем облик города, всё-таки испытываешь определённый шок.

Париж по прежнему прекрасен, но с последнего моего визита (более 10 лет назад), по короткому субьективному впечатлению в нём выросло количество районов, где не слишком комфортно находиться по вечерам.
la

Про дорогих чад

Захар Прилепин написал про трудные будни своей многодетной семьи. Ну вот, детские кресла нужно иметь в машине, и вообще нужно два автомобиля в семействе - в один не поместятся. Уроков много задают, надо со всеми возиться допоздна. Всех нужно развозить на всякие секции и уроки французского. Пособия на ребёнка маленькие. А ещё государство выделило бесплатно участок земли, но не на берегу реки с пейзажами, а в городской черте, и его нужно застраивать а то отберут.

Трудности вполне реальны, конечно, но я поймал себя на мысли что в Америке, например (да и в большинстве стран мира), все эти проблемы тоже есть, но только всё ещё дороже и хлопотнее. Кое-что получше, скажем, меньше всяких справок из поликлиники и подобной бюрократии, а так же действующая система школьных автобусов. Но при этом есть идиотские законы, в некоторых штатах детей аж до 14 лет нельзя оставить одних дома (требуется присутствие одного родителя или бэбиситтера), ну и отсутствие транспортной инфраструктуры в пригородах. Пособий детских как таковых нет, есть налоговые скидки (если у семьи приличный доход, они ощущаются довольно слабо), ну или по бедности всякие фудстампы. Если не хочешь школу для ребёнка в бомжатно-бандитском раёне, отдавай чадо в частную школу ($20-30 тысяч в год) или переезжай в хороший пригород - и там нужно иметь по крайней мере две машины на семью. У нас семья не многодетная, всего один взрослый уже ребёнок, но на трёх членов семьи нужно три машины - это необходимость, а не роскошь. Детсад полного дня стоит примерно $1200-1500 в месяц. Бесплатых секций (кроме того что в самой школе) как таковых нет; бедной семье можно получить некоторую стипендию или скидку, но далеко не всегда. И никакой доктор на дом не приезжает - вези его сам в госпиталь, или, в критических случаях вызывай скорую. И никаких бесплатных участков земли государство не выделяет - ни на берегу реки, ни в центре города.

Прикинул как-то недавно сколько стоит вырастить ребёнка в США - от рождения до окончания университета. По моим подсчётам, вышло около 350 тысяч долларов по минимуму, а скорее ближе к 400 тысячам. Это - чтобы не голодранцем, но и ничего особенно элитного, просто приличный уровень. Еда, одежда, игрушки, медицина, спорт, высшее образование. Эта сумма - после налогов, т.е для таких расходов требуется примерно 500-550 тысяч общей суммы зарплаты. Только за 4 года университета мы заплатили более $150 тысяч (и никакой налоовой скидки), при том что Сашка все время получал стипендию (scholarship) за хорошую успеваемость.

Повторю, это - для приличного уровня, но не элитного (в этом случае потребуется значительно больше - частные школы, самые дорогие университеты или колледжи, и т.д.). По иронии, самой "элитной" компонентой в образовании нашего Сашки была русская математическая школа куда он ходил в старших классах (факультативная, 4 часа в неделю по воскресеньям), где наши эмиранты преподают по близкой к советской программе (в итоге по математике по местному ЕГЭ - SAT - он получил высший балл, 800 очков, что удаётся менее 1% выпускников американских школ). И стоила это школа тоже недёшево.
la

Про живые игрушки

Такое, кажется, бывает только в рассказах Конан-Дойля или в фильмах ужасов.

Семья с двумя детьми - мальчиками 5 и 7 лет - ночевали в квартире у знакомых, в канадском городе Нью Брансвик. А квартира была расположена в доме, на первом этаже которого был магазин домашних животных. Ну всякие рыбки, хомячки, кролики, а так же корм для птичек, котиков и собачек.

А ещё в этом магазине в продаже имелись змеи, в частности, питоны. И как раз в ту ночь один, довольно большой, питон ускользнул из своей клетки. Он пробрался через вентиляционную систему в квартиру где спали дети и... задушил их, обоих.
http://www.cnn.com/2013/08/05/world/americas/canada-snake-deaths
la

Расплавление мозгов

В жж обсуждается перевод статьи известного американского журналиста про обстоятельства гибели Димы Яковлева и аналогичные случаи с другими детьми - http://www.istpravda.ru/digest/1696/

В комментах у Мальгина - адский трэш, рукопожатное стадо вопиёт о несчастных родителях, оставивших своих детей умирать от удушья в запертых раскалённых машинах - "они тааак страдааали!!!".

Надо сказать что подобная гибель детей в машине - чисто "американская трагедия". Не потому что американские родители более жестокие - нет, конечно - и не потому что такие случаи не бывают нигде больше. Бывают. Но в США есть определённая культурная предрасположенность к подобным трагедиям, так же как есть предрасположенность к массовым расстрелам в общественных местах.

В данном случае основная причина - что жизнь крутится вокруг машины, без неё никуда. Социалки никакой, бабушки с ребёнком, как правило, не сидят, нормальный детский сад на полный день для ребёнка - где-то $1000-1500 в месяц (не элитный, а просто минимально сносный), и он не в трёх минутах ходьбы от дома, а до него на машине сначала ехать, а потом - на работу, вероятно, в другую сторону, и ещё в десяток мест по разным хозяйственным делам. Взмыленные родители носятся от одного заведения до другого, с парковки на парковку, тут и забудешь ребёнка на заднем сиденье.

Но прежде чем жалеть несчастных родителей, надо всё-таки пожалеть погибших детей. Трудно представить более ужасную смерть для ребёнка чем быть оставленным в одиночестве задыхаться в течении нескольких часов в раскалённом стальном гробу. Большинство трагедий со смертью детей длятся мгновения, секунды, ну может быть минуты, но не часы подобных мучений. В статье упоминается несколько примеров (небольшая доля от реально случившихся, конечно) - как ребёнок из последних сил метался на сидении, так что у машины постоянно включалась сигнализация, как девочка перед смертью вырывала у себя все волосы, чтобы заглушить одну боль другой, искусственной. Я совсем не уверен что жалость к забывчивым родителям должна быть приоритетом в подобных случаях. Если папаша несколько раз на дню выглядывал из окна офиса на свою машину, в которой громко крякала сирена сигнализации, и ни разу не вспомнил что внутри неё находится его ребёнок - я не уверен что он заслуживает быть отцом.

Да, у человека может быть десятки забот в голове, неприятности на работе, пробки на дороге, нелады в семье, и многое другое о чём нужно помнить. Но если в машине маленький ребёнок, это - абсолютный приоритет, всё остальное глубоко второстепенно. Никакого оправдания "забывчивости" такох родителей я не вижу. Мне самому доводилось в запарке перевозить ребёнка с места на место - из дома в детсад, из детсада - в поликлинику, потом в магазин, потом какой-нибудь кружок, и т.д. Мне приходилось сидеть с ним днём, а потом делать свою работу (в частности, писать диссертацию в MIT) вечером и ночью, или даже доводилось таскать его вечером в офис, где он стучал по клавишам юниксовского компьютера или играл в машинки на полу - просто не было приемлемого варианта бэби-ситтера. Но в самое занятое время, в самое безденежье, мне абсолютно дикой казалась мысль что ребёнка можно просто забыть в машине, тем более на жаре.

Пафос переведённой статьи в "Вашингтон Пост", хоть и неявный - в описании страданий таких родителей, нечаянно погубивших своих детей. Я не сомневаюсь что абсолютное большинство из них ужасно страдает впоследствии. Но преступление от этого не исчезает. В статье упоминается что почти в половине подобных случаев против родителей не возбуждается уголовное дело. И это большинству людей в России кажется диким. Я не вижу повода считать такую "забывчивость" смягчающим обстоятельством, так же как нельзя считать смягчающим обстоятельством пресловутое российское пьянство - "ну выпил, с кем не бывает...". Если вдупель пьяный мудак в России садится за руль и устраивает аварию в которой гибнет 3-4 человека, этому оправдания не больше и не меньше чем редко вылезающему из своего драндулета американскому папаше, не заметившему собственного ребёнка на заднем сиденье, на парковке в полуденный зной. Я знаю культурный код американцев довольно хорошо, но от этого трагедии изжарившихся заживо детей мне не кажутся более оправданными.

Из этого вовсе не следует что нужно непременно запрещать усыновления сирот в Америку. Но из этого следует что закон, упоминающий данные обстоятельства, культурную предрасположенность Америки к подобным трагедиям, и удивительную снисходительность к виновникам таких трагедий, которая кажется дикой для большинства людей Земли - не является безосновательным.
la

СкучнО человеку в Торонто

Забавная подборка Переполох в Торонто". Не буду пересказывать, многие френды уже, наверное, видели.

Кажется, тусовка toronto-ru отличается повышенной склонностью к бурлению подозрительных субстанций... посмотрим.

...Ну так вот приехали сегодня ко мне гости с маленьким ребенком и рассказывают. Были мы вот вчера на детской площадке так там все разговоры только и были о какой-то дуре которая получает 90 в год и жалуется на плохую жизнь, говорят мнения разделились ...
http://toronto-ru.livejournal.com/2556902.html

На детской площадке... все разговоры... Ну и местечко. Это у вас там то ли Бобруйск, то ли Брайтон Бич, то ли вместе в одном (специфически) ароматном флаконе.

В общем, говно это ваше Торонто. Торонто - главный экономический центр Канады, и самый большой город по числу жителей. Но мне он показался удивительно скучным среди городов-многомиллионников, в которых доводилось бывать.

Во-первых, там поразительно уродливая архитектура. Силуэт Торонто определяют беспорядочно разбросанные по всему городу однотипные высотки, торчащие примерно на одном горизонте как колья старого деревенского забора. И над всем этим возвышается огромный шприц CN Tower, фактически слизанный с Останкинской башни, (но сделанный на 10 метров выше, исключительно с целью утащить себе рекорд), по принципу пьяного нувориша из анекдота "И мне масла в жопу!"

Торонто вытянут в длину вдоль озера Онтарио. Оно очень широкое, другого берега обычно не видно, фактически выглядит как море; то есть Торонто можно считать приморским городом. Большинство приморских (или приозерных) городов стараются использовать радующее глаз естественное преимущество обширной водной глади. У них обустроенная набережная, с пляжами и парками, с местами для развлечения и отдыха. Рядом с набережной - исторический центр, основные гламурные места, улицы приятные для гуляния. Но не в Торонто. Я не припомню другого многомиллионного города у которого набережная была бы так плохо обустроена и уродлива. Ни о каких пляжах там речи и нет, она в основном застроена бетонными пирсами, складами, гаражами и развалинами старых фабрик. Справедливости ради стоит упомянуть, что недалеко от берега есть остров с парком, довольно-таки совкового вида. Но до него нужно добираться на пароме. Конечно, если целью городких властей является отжать у жителей и приезжих как можно больше тугриков на транспортные расходы, это вполне оправданный подход...

Более того, несколько улиц прилегающих к набережной - самые унылые места в городе. Через весь город, на много километров вдоль берега тянутся две уродливейшие магистрали - автомобильная эстакада, и параллельно ей через квартал - железная дорога. Они вместе отделяют береговую полосу от остальной части города, делая первую пустынной и наводящей тоску. Дальше от моря начинается размазанный по большой территории исторический центр, в котором, на несколько квадратных километров, едва ли найдётся с десяток привлекающих взгляд зданий. Тут же рядом находится и пригламуренный современный центр - район улиц Bloors и Yonge - который так же удивительно безлик и не запоминается практически ничем.

Каждому большому городу нынче положено иметь faux-bohemian район, желательно из переделанных бывших прокопчёных фабричных цехов и складов. Торонто решил не отставать, но получилось у него нечто совсем жалкое - мрачный и полупустой Distillery district. В других местах города - не лучше. Одна улица Boulevard St. Laurent в Монреале (городе почти вдвое меньше чем Торонто) по числу всяких богемно-хипстерских мест покроет весь Торонто с окрестностями.

В Торонто есть парочка действительно хороших музеев, и, кажется, приличный университет. Там есть какие-то регулярные кино- и музыкальные фестивали, но не припомню чтобы из них выходило что-то интересное. Да, там родилась действительно хорошая инди-рок группа - Metric. Но для города такого размера - не густо. Спорт? Не слышал. Конечно же, в хоккей наш Бостон Брюинс выигрывает у Торонто чуть более часто чем всегда. А кроме хоккея, канадцы играть больше ни во что не умеют.

Торонто по прежнему притягивает к себе всяких оборванцев с остальной Канады и со всего мира. Но для многих из них следующий шаг в направлении upward mobility - свалить оттуда. У меня, например, один из подчинённых - китаец, сделавший Ph.D. в университете Торонто, потом уехавший в Бостон. Не жалеет. Есть соседи неподалёку - украинцы, эмигрировавшие в Торонто в 90-е, но быстро свалившие оттуда. Обратно, кажется, не собираются.
la

Постмодернизм как ветер в голове

Бударагин отвратительно пернул в лужу в статье "Всероссийский Брянск"; пытался сойти за умного, получилось ровно наоборот.

Связывать, действительно шокирующее, убийство ребёнка молодыми родителями в Брянске с "традиционной моралью" - дурацкая демагогия.

"Традиционное общество относится к неработающему ребенку скорее как к обузе, к лишнему рту, поэтому ценность его жизни исчезающе мала – странно даже писать об этом, но уж слишком часто любители посконной морали оперируют даже не самой посконной моралью, а какими-то своими шизофреническими представлениями о ней.", - пишет Бударагин.

Это, наверное, одна из самых нелепых глупостей, которые довелось прочитать за последние дни. Дети в традиционном обществе были в первую очередь инвестицией в будущее, в обеспечение старости, в продолжение рода. Несколько ранних лет жизни они действительно были беспомощны и являлись "обузой". Но уже лет в 5-6 они начинали оказывать посильную помощь родителям - присматривать за младшими братьями/сестрами, мелкие хозяйственные поручения, а потом уже и работа в поле. Родители, естественно, понимали, что "лишний рот" - это ненадолго, и уже через несколько лет ребёнок становится полезным, а не обузой. В современном обществе, с развитием индивуализма и пенсионной системы, эта функция детей как инвестиции значительно уменьшилась, зато, наоборот, во много-много раз возросли расходы на воспитание и образование детей - теперь их нужно содержать лет так до 25 или даже больше.

Да, детская смертность в традиционном обществе до прихода современной медицины была очень высока - около 40% (а то и 50%), но это было связано с уровнем развития гигиены и здравоохранения, а не с какой-то намеренной жестокостью "традиционного общества" по отношению к детям. Естественно, отношение с смерти индивидуального ребёнка, уровень вложения сил и средств в его воспитание, будут сильно отличаться при уровне смертности в 400 на тысячу, и в ситуации менее 10 на тысячу (последняя цифра - примерный критерий отличия развитой от неразвитой страны). В том и в другом случае это является рациональным поведением, обусловленным материальным уровнем развития общества. Да, в традиционном обществе, помимо естественной десткой смертности, были нередки и несчастные случаи с детьми, намного чаще чем сегодня. Но к детоубийцам традиционное общество всегда относилось резко отрицательно, и жестоко наказывало их (часто смертной казнью). Убийство девочки Ани - это аномалия современного общества, оно так же было бы аномалией (хоть и более распространённой) для традиционного общества.

Никакого "традиционного общества" в России уже давно нет. Родители погибшей девятимесячной девочки Ани скорее всего выросли в семьях где в течении 3-х или более поколений дети лет с семи начинали ходить в школу, а не на работу в поле, причём девочки и мальчики учились вместе и имели сравнимый доступ к образованию, в том числе высшему; скорее всего они регулярно видели врача, читали книжки и газеты, имели возможность самостоятельно выбрать спутника жизни, а не подчинялись в этом воле родителей. Несколько миллиардов людей на Земле сегодня до сих пор не имеют этих возможностей.

Интересно, кстати, что многие элементы мракобесия, то и дело вылезающего наружу в нынешней России, часто на самом деле импортируются из-за рубежа, из современных западных стран, а вовсе не из "посконно-домотканных" глубин российской истории.

Агрессивное наступление клерикализма на светское общество - это вполне западный (а так же исламского мира) тренд, начиная примерно с конца 1970-х годов, в России он стал проявляться только в последние годы.

В советском обществе, например, мы воспринимали детские прививки как должное - а вовсе не как некий заговор властей по зомбированию наших детей. В современной Америке, и в других западных странах, есть весьма мощное движение выступающее за запрещение прививок, или по крайней мере призывающее родителей к отказу от них - и эти взгляды сейчас имеют хождение и в России.

В США вполне процветают достаточно многочисленные секты, в которых с малых лет учат что любая медицина - зло, и запрещают детям оказывать медицинскую помощь, заменяя её молитвой (что достаточно регулярно приводит к смерти ребёнка). Здесь существуют (нелегально, но на это во многих случаях закрывают глаза) целые кланы многожёнцев, где "патриархи" имеют десятки, а то и сотни наложниц, одетых в одинаковые невзрачные "традиционные" платья, и которых "выдают замуж" уже в 12-13 лет - так, якобы, учит их религия.

Физическое наказание детей (лично я отношусь к нему резко отрицательно, я ни разу не ударил своего ребёнка, которому сейчас 21 год) распространено в России не больше чем в западных странах, в некоторых из которых оно до сих пор легально и даже практикуется в школах.
Collapse )