Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Butina

Deep-Shit State

Создаётся впечатление что для значительной части американской элитки ядерная война с Россией была бы предпочтительнее примирения с тем что Клинтониха и свора проиграли выборы Трампу, окончательно. У сучьих детей гавкать, впрочем, получается лучше чем кусать. К тому же в основном американская элитка перегрызает горло друг другу, и это к лучшему.


la

Непотребство

Из новостей: Милонов пообещал сорвать детский конкурс красоты

Милонов, конечно, мракобес, но здесь я его скорее поддерживаю. Детские конкурсы красоты - зло (по сравнению с какими-нибудь безобидными гей-парадами). Причём худшее вокруг них - даже не пресловутые педофилы (от них защититься можно в большинстве случаев), а сами организаторы конкурсов и особенно мамаши конкурсанток, делающие из нормальных детей кривляющихся кукол и начинающих сучек. Кто смотрел Little Miss Sunshine - там это хорошо высмеянно.
la

Европейский выбор

Одно из видимых в Париже последствий последнего расширения Евросоюза - большое количество цыганских нищенок-попрошаек на центральных улицах и площадях города. Зачастую они - довольно молодые женщины, с маленькими детьми, расположившимися на одеяле проямо под стенами какого-нибудь исторического здания. Полиция не реагирует на то что дети дошкольного возраста проводят первые годы жизни в полуголодном состоянии без крыши над головой.

Парижское уличное ворьё с некоторых пор взяло на вооружение практику, с которой я столкнулся впервые. Кучка молодой шпаны, довольно прилично одетые, окружает тебя на улице и агрессивно подсовывает какие-то бумажки - якобы подписать некую петицию (что-то там за гуманизм, защиту меньшинств, про всё хорошее и туманну даль и т.п.), пока один тычет бумажкой и авторучкой чуть ли не в нос, другой старается залезть в карман. Шпана, по-видимому, из Магриба, но может быть и из Албании - мне трудно различить. В результате одного такого эпизода мне пришлось вырывать собственный телефон уже из рук одного шпанёнка - ещё полсекунды и он исчез бы совсем. Было это прямо на наберженой на Площади Согласия - одном из самых центральных мест города. Никакой полиции-жандармерии в окрестности не наблюдалось, и вообще сложилось впечатление что на такие "мелочи" они давно уже не обращают внимания.

Наивно, конечно, ожидать полной безопасности в любом большом городе. Но когда подобные, хоть и не слишком большие, неприятности случаются в одном из самых центральных, знаковых мест, это вызывает определённый диссонанс. Примерно как встретить на Красной площади пьяного мужика в ушанке, присевшего посрать на корточках. На Красной Площади я такого всё же не видел, а вот в центре Лондона вспоминаю другой эпизод (давно, в 2003 году). Ждали мы посадки на кораблик на эксурсию по Темзе, и перед этим захотелось перекусить. Единственное что нашлось в окрестности - маленький киоск с сосисками в булках прямо на Вестминстерском мосту. Купили ребёнку сосиску, он откусил - и выплюнул с отвращением. Я попробовал - то же самое. Не то что она была совсем протухшей, во всяком случае не воняла откровенно, но была сделана из чего-то совсем несьедобного. К тому же вокруг совсем не было урн (и при этом набережная прямо у главной площади города была сильно замусорена), так что мне пришлось некоторое время ходить с мерзкой сосиской в руке прежде чем удалось её выкинуть. До какой-то степени это укладывается в национальные стереотипы - про плохую английскую еду, да и парижские карманники известны с давних пор. Но когда с этим сталкиваешься в месте, определяющем облик города, всё-таки испытываешь определённый шок.

Париж по прежнему прекрасен, но с последнего моего визита (более 10 лет назад), по короткому субьективному впечатлению в нём выросло количество районов, где не слишком комфортно находиться по вечерам.
la

Про дорогих чад

Захар Прилепин написал про трудные будни своей многодетной семьи. Ну вот, детские кресла нужно иметь в машине, и вообще нужно два автомобиля в семействе - в один не поместятся. Уроков много задают, надо со всеми возиться допоздна. Всех нужно развозить на всякие секции и уроки французского. Пособия на ребёнка маленькие. А ещё государство выделило бесплатно участок земли, но не на берегу реки с пейзажами, а в городской черте, и его нужно застраивать а то отберут.

Трудности вполне реальны, конечно, но я поймал себя на мысли что в Америке, например (да и в большинстве стран мира), все эти проблемы тоже есть, но только всё ещё дороже и хлопотнее. Кое-что получше, скажем, меньше всяких справок из поликлиники и подобной бюрократии, а так же действующая система школьных автобусов. Но при этом есть идиотские законы, в некоторых штатах детей аж до 14 лет нельзя оставить одних дома (требуется присутствие одного родителя или бэбиситтера), ну и отсутствие транспортной инфраструктуры в пригородах. Пособий детских как таковых нет, есть налоговые скидки (если у семьи приличный доход, они ощущаются довольно слабо), ну или по бедности всякие фудстампы. Если не хочешь школу для ребёнка в бомжатно-бандитском раёне, отдавай чадо в частную школу ($20-30 тысяч в год) или переезжай в хороший пригород - и там нужно иметь по крайней мере две машины на семью. У нас семья не многодетная, всего один взрослый уже ребёнок, но на трёх членов семьи нужно три машины - это необходимость, а не роскошь. Детсад полного дня стоит примерно $1200-1500 в месяц. Бесплатых секций (кроме того что в самой школе) как таковых нет; бедной семье можно получить некоторую стипендию или скидку, но далеко не всегда. И никакой доктор на дом не приезжает - вези его сам в госпиталь, или, в критических случаях вызывай скорую. И никаких бесплатных участков земли государство не выделяет - ни на берегу реки, ни в центре города.

Прикинул как-то недавно сколько стоит вырастить ребёнка в США - от рождения до окончания университета. По моим подсчётам, вышло около 350 тысяч долларов по минимуму, а скорее ближе к 400 тысячам. Это - чтобы не голодранцем, но и ничего особенно элитного, просто приличный уровень. Еда, одежда, игрушки, медицина, спорт, высшее образование. Эта сумма - после налогов, т.е для таких расходов требуется примерно 500-550 тысяч общей суммы зарплаты. Только за 4 года университета мы заплатили более $150 тысяч (и никакой налоовой скидки), при том что Сашка все время получал стипендию (scholarship) за хорошую успеваемость.

Повторю, это - для приличного уровня, но не элитного (в этом случае потребуется значительно больше - частные школы, самые дорогие университеты или колледжи, и т.д.). По иронии, самой "элитной" компонентой в образовании нашего Сашки была русская математическая школа куда он ходил в старших классах (факультативная, 4 часа в неделю по воскресеньям), где наши эмиранты преподают по близкой к советской программе (в итоге по математике по местному ЕГЭ - SAT - он получил высший балл, 800 очков, что удаётся менее 1% выпускников американских школ). И стоила это школа тоже недёшево.
la

Расплавление мозгов

В жж обсуждается перевод статьи известного американского журналиста про обстоятельства гибели Димы Яковлева и аналогичные случаи с другими детьми - http://www.istpravda.ru/digest/1696/

В комментах у Мальгина - адский трэш, рукопожатное стадо вопиёт о несчастных родителях, оставивших своих детей умирать от удушья в запертых раскалённых машинах - "они тааак страдааали!!!".

Надо сказать что подобная гибель детей в машине - чисто "американская трагедия". Не потому что американские родители более жестокие - нет, конечно - и не потому что такие случаи не бывают нигде больше. Бывают. Но в США есть определённая культурная предрасположенность к подобным трагедиям, так же как есть предрасположенность к массовым расстрелам в общественных местах.

В данном случае основная причина - что жизнь крутится вокруг машины, без неё никуда. Социалки никакой, бабушки с ребёнком, как правило, не сидят, нормальный детский сад на полный день для ребёнка - где-то $1000-1500 в месяц (не элитный, а просто минимально сносный), и он не в трёх минутах ходьбы от дома, а до него на машине сначала ехать, а потом - на работу, вероятно, в другую сторону, и ещё в десяток мест по разным хозяйственным делам. Взмыленные родители носятся от одного заведения до другого, с парковки на парковку, тут и забудешь ребёнка на заднем сиденье.

Но прежде чем жалеть несчастных родителей, надо всё-таки пожалеть погибших детей. Трудно представить более ужасную смерть для ребёнка чем быть оставленным в одиночестве задыхаться в течении нескольких часов в раскалённом стальном гробу. Большинство трагедий со смертью детей длятся мгновения, секунды, ну может быть минуты, но не часы подобных мучений. В статье упоминается несколько примеров (небольшая доля от реально случившихся, конечно) - как ребёнок из последних сил метался на сидении, так что у машины постоянно включалась сигнализация, как девочка перед смертью вырывала у себя все волосы, чтобы заглушить одну боль другой, искусственной. Я совсем не уверен что жалость к забывчивым родителям должна быть приоритетом в подобных случаях. Если папаша несколько раз на дню выглядывал из окна офиса на свою машину, в которой громко крякала сирена сигнализации, и ни разу не вспомнил что внутри неё находится его ребёнок - я не уверен что он заслуживает быть отцом.

Да, у человека может быть десятки забот в голове, неприятности на работе, пробки на дороге, нелады в семье, и многое другое о чём нужно помнить. Но если в машине маленький ребёнок, это - абсолютный приоритет, всё остальное глубоко второстепенно. Никакого оправдания "забывчивости" такох родителей я не вижу. Мне самому доводилось в запарке перевозить ребёнка с места на место - из дома в детсад, из детсада - в поликлинику, потом в магазин, потом какой-нибудь кружок, и т.д. Мне приходилось сидеть с ним днём, а потом делать свою работу (в частности, писать диссертацию в MIT) вечером и ночью, или даже доводилось таскать его вечером в офис, где он стучал по клавишам юниксовского компьютера или играл в машинки на полу - просто не было приемлемого варианта бэби-ситтера. Но в самое занятое время, в самое безденежье, мне абсолютно дикой казалась мысль что ребёнка можно просто забыть в машине, тем более на жаре.

Пафос переведённой статьи в "Вашингтон Пост", хоть и неявный - в описании страданий таких родителей, нечаянно погубивших своих детей. Я не сомневаюсь что абсолютное большинство из них ужасно страдает впоследствии. Но преступление от этого не исчезает. В статье упоминается что почти в половине подобных случаев против родителей не возбуждается уголовное дело. И это большинству людей в России кажется диким. Я не вижу повода считать такую "забывчивость" смягчающим обстоятельством, так же как нельзя считать смягчающим обстоятельством пресловутое российское пьянство - "ну выпил, с кем не бывает...". Если вдупель пьяный мудак в России садится за руль и устраивает аварию в которой гибнет 3-4 человека, этому оправдания не больше и не меньше чем редко вылезающему из своего драндулета американскому папаше, не заметившему собственного ребёнка на заднем сиденье, на парковке в полуденный зной. Я знаю культурный код американцев довольно хорошо, но от этого трагедии изжарившихся заживо детей мне не кажутся более оправданными.

Из этого вовсе не следует что нужно непременно запрещать усыновления сирот в Америку. Но из этого следует что закон, упоминающий данные обстоятельства, культурную предрасположенность Америки к подобным трагедиям, и удивительную снисходительность к виновникам таких трагедий, которая кажется дикой для большинства людей Земли - не является безосновательным.
la

СкучнО человеку в Торонто

Забавная подборка Переполох в Торонто". Не буду пересказывать, многие френды уже, наверное, видели.

Кажется, тусовка toronto-ru отличается повышенной склонностью к бурлению подозрительных субстанций... посмотрим.

...Ну так вот приехали сегодня ко мне гости с маленьким ребенком и рассказывают. Были мы вот вчера на детской площадке так там все разговоры только и были о какой-то дуре которая получает 90 в год и жалуется на плохую жизнь, говорят мнения разделились ...
http://toronto-ru.livejournal.com/2556902.html

На детской площадке... все разговоры... Ну и местечко. Это у вас там то ли Бобруйск, то ли Брайтон Бич, то ли вместе в одном (специфически) ароматном флаконе.

В общем, говно это ваше Торонто. Торонто - главный экономический центр Канады, и самый большой город по числу жителей. Но мне он показался удивительно скучным среди городов-многомиллионников, в которых доводилось бывать.

Во-первых, там поразительно уродливая архитектура. Силуэт Торонто определяют беспорядочно разбросанные по всему городу однотипные высотки, торчащие примерно на одном горизонте как колья старого деревенского забора. И над всем этим возвышается огромный шприц CN Tower, фактически слизанный с Останкинской башни, (но сделанный на 10 метров выше, исключительно с целью утащить себе рекорд), по принципу пьяного нувориша из анекдота "И мне масла в жопу!"

Торонто вытянут в длину вдоль озера Онтарио. Оно очень широкое, другого берега обычно не видно, фактически выглядит как море; то есть Торонто можно считать приморским городом. Большинство приморских (или приозерных) городов стараются использовать радующее глаз естественное преимущество обширной водной глади. У них обустроенная набережная, с пляжами и парками, с местами для развлечения и отдыха. Рядом с набережной - исторический центр, основные гламурные места, улицы приятные для гуляния. Но не в Торонто. Я не припомню другого многомиллионного города у которого набережная была бы так плохо обустроена и уродлива. Ни о каких пляжах там речи и нет, она в основном застроена бетонными пирсами, складами, гаражами и развалинами старых фабрик. Справедливости ради стоит упомянуть, что недалеко от берега есть остров с парком, довольно-таки совкового вида. Но до него нужно добираться на пароме. Конечно, если целью городких властей является отжать у жителей и приезжих как можно больше тугриков на транспортные расходы, это вполне оправданный подход...

Более того, несколько улиц прилегающих к набережной - самые унылые места в городе. Через весь город, на много километров вдоль берега тянутся две уродливейшие магистрали - автомобильная эстакада, и параллельно ей через квартал - железная дорога. Они вместе отделяют береговую полосу от остальной части города, делая первую пустынной и наводящей тоску. Дальше от моря начинается размазанный по большой территории исторический центр, в котором, на несколько квадратных километров, едва ли найдётся с десяток привлекающих взгляд зданий. Тут же рядом находится и пригламуренный современный центр - район улиц Bloors и Yonge - который так же удивительно безлик и не запоминается практически ничем.

Каждому большому городу нынче положено иметь faux-bohemian район, желательно из переделанных бывших прокопчёных фабричных цехов и складов. Торонто решил не отставать, но получилось у него нечто совсем жалкое - мрачный и полупустой Distillery district. В других местах города - не лучше. Одна улица Boulevard St. Laurent в Монреале (городе почти вдвое меньше чем Торонто) по числу всяких богемно-хипстерских мест покроет весь Торонто с окрестностями.

В Торонто есть парочка действительно хороших музеев, и, кажется, приличный университет. Там есть какие-то регулярные кино- и музыкальные фестивали, но не припомню чтобы из них выходило что-то интересное. Да, там родилась действительно хорошая инди-рок группа - Metric. Но для города такого размера - не густо. Спорт? Не слышал. Конечно же, в хоккей наш Бостон Брюинс выигрывает у Торонто чуть более часто чем всегда. А кроме хоккея, канадцы играть больше ни во что не умеют.

Торонто по прежнему притягивает к себе всяких оборванцев с остальной Канады и со всего мира. Но для многих из них следующий шаг в направлении upward mobility - свалить оттуда. У меня, например, один из подчинённых - китаец, сделавший Ph.D. в университете Торонто, потом уехавший в Бостон. Не жалеет. Есть соседи неподалёку - украинцы, эмигрировавшие в Торонто в 90-е, но быстро свалившие оттуда. Обратно, кажется, не собираются.
la

Постмодернизм как ветер в голове

Бударагин отвратительно пернул в лужу в статье "Всероссийский Брянск"; пытался сойти за умного, получилось ровно наоборот.

Связывать, действительно шокирующее, убийство ребёнка молодыми родителями в Брянске с "традиционной моралью" - дурацкая демагогия.

"Традиционное общество относится к неработающему ребенку скорее как к обузе, к лишнему рту, поэтому ценность его жизни исчезающе мала – странно даже писать об этом, но уж слишком часто любители посконной морали оперируют даже не самой посконной моралью, а какими-то своими шизофреническими представлениями о ней.", - пишет Бударагин.

Это, наверное, одна из самых нелепых глупостей, которые довелось прочитать за последние дни. Дети в традиционном обществе были в первую очередь инвестицией в будущее, в обеспечение старости, в продолжение рода. Несколько ранних лет жизни они действительно были беспомощны и являлись "обузой". Но уже лет в 5-6 они начинали оказывать посильную помощь родителям - присматривать за младшими братьями/сестрами, мелкие хозяйственные поручения, а потом уже и работа в поле. Родители, естественно, понимали, что "лишний рот" - это ненадолго, и уже через несколько лет ребёнок становится полезным, а не обузой. В современном обществе, с развитием индивуализма и пенсионной системы, эта функция детей как инвестиции значительно уменьшилась, зато, наоборот, во много-много раз возросли расходы на воспитание и образование детей - теперь их нужно содержать лет так до 25 или даже больше.

Да, детская смертность в традиционном обществе до прихода современной медицины была очень высока - около 40% (а то и 50%), но это было связано с уровнем развития гигиены и здравоохранения, а не с какой-то намеренной жестокостью "традиционного общества" по отношению к детям. Естественно, отношение с смерти индивидуального ребёнка, уровень вложения сил и средств в его воспитание, будут сильно отличаться при уровне смертности в 400 на тысячу, и в ситуации менее 10 на тысячу (последняя цифра - примерный критерий отличия развитой от неразвитой страны). В том и в другом случае это является рациональным поведением, обусловленным материальным уровнем развития общества. Да, в традиционном обществе, помимо естественной десткой смертности, были нередки и несчастные случаи с детьми, намного чаще чем сегодня. Но к детоубийцам традиционное общество всегда относилось резко отрицательно, и жестоко наказывало их (часто смертной казнью). Убийство девочки Ани - это аномалия современного общества, оно так же было бы аномалией (хоть и более распространённой) для традиционного общества.

Никакого "традиционного общества" в России уже давно нет. Родители погибшей девятимесячной девочки Ани скорее всего выросли в семьях где в течении 3-х или более поколений дети лет с семи начинали ходить в школу, а не на работу в поле, причём девочки и мальчики учились вместе и имели сравнимый доступ к образованию, в том числе высшему; скорее всего они регулярно видели врача, читали книжки и газеты, имели возможность самостоятельно выбрать спутника жизни, а не подчинялись в этом воле родителей. Несколько миллиардов людей на Земле сегодня до сих пор не имеют этих возможностей.

Интересно, кстати, что многие элементы мракобесия, то и дело вылезающего наружу в нынешней России, часто на самом деле импортируются из-за рубежа, из современных западных стран, а вовсе не из "посконно-домотканных" глубин российской истории.

Агрессивное наступление клерикализма на светское общество - это вполне западный (а так же исламского мира) тренд, начиная примерно с конца 1970-х годов, в России он стал проявляться только в последние годы.

В советском обществе, например, мы воспринимали детские прививки как должное - а вовсе не как некий заговор властей по зомбированию наших детей. В современной Америке, и в других западных странах, есть весьма мощное движение выступающее за запрещение прививок, или по крайней мере призывающее родителей к отказу от них - и эти взгляды сейчас имеют хождение и в России.

В США вполне процветают достаточно многочисленные секты, в которых с малых лет учат что любая медицина - зло, и запрещают детям оказывать медицинскую помощь, заменяя её молитвой (что достаточно регулярно приводит к смерти ребёнка). Здесь существуют (нелегально, но на это во многих случаях закрывают глаза) целые кланы многожёнцев, где "патриархи" имеют десятки, а то и сотни наложниц, одетых в одинаковые невзрачные "традиционные" платья, и которых "выдают замуж" уже в 12-13 лет - так, якобы, учит их религия.

Физическое наказание детей (лично я отношусь к нему резко отрицательно, я ни разу не ударил своего ребёнка, которому сейчас 21 год) распространено в России не больше чем в западных странах, в некоторых из которых оно до сих пор легально и даже практикуется в школах.
Collapse )
la

Что мы знаем о мухлёвщиках

Демоскоп.ру в своём регулярном разделе "Что мы знаем о лисе" написал развёрнутый комментарий на нашу с Петром Турчиным статью Детотрясение в "Эксперте" про демографию.

Комментарий довольно злобный по тону, но весьма вялый по содержанию. Большая часть их нападок - скорее стилистические чем научные, кроме одного тезиса, который можно считать содержательным. Фактически демоскоп.ру утверждает что по мере становления любой страны более развитой и богатой, рождаемость в ней может только падать, а любая немононотонность - всего лишь незначительные статистические флуктуации.

Пётр Турчин уже ответил на сайте Клиодинамика: http://cliodynamics.info/Demoskop.htm, достаточно исчерпывающе. Я немного дополню.

В доказательство своего тезиса демоскоп.ру приводит график рождаемости в развитых странах, который должен вроде подтверждать почти монотонное падение рождаемости. И тут начинается полный мухлёж. Они выбрали участок длиной примерно в 40 лет, который соответствует падению рождаемости от пика послевоенного "беби-бума" до минимума рождамости в развитых странах достигнутого, как правило, с середины 80-х по середину 90-х. При этом интервал закумуфлирован тем что приводится не год собственно рождения, а "год рождения женского поколения", что скорее запутывает чем поясняет картину. То что не соответствует этой почти монотонной картинке, из графика вырезано.

На самом деле, если рассмотреть более длинный промежуток времени, то тезис о монотонном падении летит к чёрту, о чём мы и писали в статье. У Турчина приведён график рождаемости в США в течении 20-го века, который сразу же опровергает мухлёж:



Вообще-то Демоскоп.ру - весьма уважаемое и ценное издание, на котором много отличных публикаций. Но группа авторов близких к одному из "корифеев" - Анатолю Вишневскому, имеет явно выраженную идеологическую нагрузку. В большинстве публикаций они фактически утверждают что дальнейшее падение рождаемости - вещь неизбежная, и бороться с ней какой-то государственной политикой почти бессмысленно. Зато нужно максимально приветствовать иммиграцию. Навезём таджиков, и всё будет нормально. Они болезненно реагируют на любую публикацию противоречащую этому тезису, отсюда и их комментарий.

В комментарии упомянута недавняя статья в Nature, имевшая большой резонанс: "Advances in development reverse fertility declines", Mikko Myrskyla, Hans-Peter Kohler1 & Francesco C. Billari
(мы упоминали её в "Эксперте"). В ней приведены интересные данные. Выясняется что рождаемость вовсе не является монотонно убывающей функцией уровня рaзвития страны. Оказывается, после достижения Human Development Index около 0.9 (что примерно соответствует переходу страны от средне- к высокоразвитой), корреляция индекса с рождаемостью меняет знак, и из отрицательной становится слабо-положительной:



Так вот, оказывается они разбирали эту статью на "студенчском семинаре". Фактически студентам было дано задание "пропесочить" стаью и показать что эти результаты её случайны, неполны и т.д. Сделано это было хмм, на студенческом, почти первокурсном уровне, как можно прочитать из заметки

И вообще, авторы искренне недоумевают, зачем в развитых странах кто-то ещё рождает детей:
Collapse )
la

Колбасные мечты российской интеллигенции

...Конечно в западном мире успешный журналист под сорок уже думает о втором доме (первый в Нью-Джерси), поправках в закон об оружии, инвестировании в пенсионный фонд, четвёртом - усыновлённом - ребёнке в семью (для демократа - непременно азиате или негре), подвальчике для вин Бургундии, и т.п. И только в России почти в сорок журналист вынужден для прокорма выходить на баррикады - как американские "субкультурные" журналисты Марк Эймс и Слава Могутин. Не хватает только доказательства контркультурности в виде проколотых сосков.
http://hasid.livejournal.com/1150850.html

Во времена перестройки советский обыватель грезил о Пятидесяти Сортах Колбасы, которые Американский Безработный Негр лениво откусывает одну за другой, и потом выкидывает недоеденными.

Ну тогда откуда ж было знать обывателю - в Америку было попасть ненамного проще чем на Луну. Сейчас с этим попроще. В самом захолустном российском городке, за рюмочкой в гостях, всегда найдётся кто пару раз успел в тур по Европе сьездить, или у кого близкие знакомые/родственники были подолгу в Европе или Америке, или постоянно там живут. Ну и энторнеты всякие, информации в цeлом навалом. И даже многие простые обыватели представляют что Америка - это не только бездомные из Гарлема из "Международной панорамы" и Пятьдесят Сортов колбасы, а всякие разные нюансы ещё.

И, в общем, не будет являться страшной буржуинской тайной, что гораздо более вероятно для успешного американского журналиста среднего возраста думать (иногда бессонными ночами) о том что старшему ребёнку через год в колледж идти, и на какие шиши - у него будет треть зарплаты на обучение уходить.
Хорошо хоть с первой женой рано развёлся, детей не завели, хотя та и уже намекала вовсю - пришлось бы сейчас ещё алименты платить. И что надо мост на зубах за три тыщи делать, а лимит по страховке на этот год уже выбран, а до следующего - ещё полгода, а дёсны уже серьёзно ноют раз в неделю. А так же о том что вот в 2006 году, после двадцати лет сьёмных квартир, купили они наконец-то приличный дом на другой стороне Гудзона, в хорошем городке (а альтернатива была - в два раза дешевле, но в говнораёне с паршивыми школами, и ребёнка отдавать в частную школу за 30 тыщ в год). Но тут случился обвал недвижимости, и он теперь банку по ипотеке должен на 200 тыщ больше чем этот дом стоит. А в газете было за два года три сокращения штатов, и, похоже, не последние. И начальство как-то странно смотрит последнее время, с бегающими глазами, и мимо на какие-то совещания бегает, за закрытой дверью.

Подвальчик же для вин Бургундии найдётся у немногих банкиров, не то что у журналистов, а банковское дело оплачивается несравнимо лучше репортёрского. Но греют, греют душу мечты - нет, не Пятидесяти Сортах Колбасы - фу, это для быдла, конечно, но о Винном Подвальчике, хотя бы.