Category: армия

la

Чи-пок!

Выведенные из строя нефтехимические мощности в Саудовской Аравии





Интересная картина повреждений. Точно не баллистические или крылатые ракеты с типичным боезарядом 200-400 кг, от них взрыв разнес бы равномерно достаточно большую площадь. Похоже все-таки медленные дроны с высокой точностью наведения по GPS, взрыв при контакте с дроном, на бблизком расстоянии (порядка метра) от поверхности обьекта. Возможно несколько взрывных устройств разного типа и мощности на одном дроне. В общем, что-то новое в мировой практике.
la

Акела промахнулся

Статья в NY Times про саудовскую противоракетную батарею "Патриот" которая якобы сбила летевшую из Йемена баллистическую ракету над аэропортом в Эр Риаде.

Похоже, как и в предыдущих случаях, начиная с первой "Войны в заливе", ни фига не сбила. Сценарии, как показывает экспертный анализ, весьма похожие. Ракета типа "Скада" на конечном участке траектории отделяет отработанный топливный бак от боеголовки (он, скорее всего, отрывается сам, для этого даже не нужно специального механизма). Про входе в атмосферу сам пустой бак обычно разваливается на несколько частей, каждая из которых намного большее пятно на радаре чем сама боеголовка. В результате залп "Патриотов" нацеливается на обломки бака - фактически большой консервной банки - а боеголовка как ни в чём ни бывало летит по своей траектории. Так происходило практически со всеми "Скадами" запущенными Ираком во время первой "Войны в заливе" 1991 года.

На этот раз, похоже, то же самое. Был выпущен залп из пяти ракет "Патриот", обломки бака и остатки двигателя ракеты приземлились в пригороде Эр Риада, а боеголовка взорвалась в полукилометре от терминала аэропорта, куда она, собственно и была нацелена - но немного мимо, у этой ракеты точность невысокая.

Did American Missile Defense Fail in Saudi Arabia?

The official story was clear: Saudi forces shot down a ballistic missile fired by Yemen’s Houthi rebel group last month at Saudi Arabia’s capital, Riyadh. It was a victory for the Saudis and for the United States, which supplied the Patriot missile defense system.

“Our system knocked the missile out of the air,” President Trump said the next day from Air Force One en route to Japan, one of the 14 countries that use the system. “That’s how good we are. Nobody makes what we make, and now we’re selling it all over the world.”

...Instead, evidence analyzed by a research team of missile experts appears to show the missile’s warhead flew unimpeded over Saudi defenses and nearly hit its target, Riyadh’s airport. The warhead detonated so close to the domestic terminal that customers jumped out of their seats.

...Governments have overstated the effectiveness of missile defenses in the past, including against Scuds. During the first Gulf War, the United States claimed a near-perfect record in shooting down Iraqi variants of the Scud. Subsequent analyses found that nearly all the interceptions had failed.

Had it failed in Riyadh as well? The researchers scraped social media for anything posted in that area and time frame, looking for clues. ...



Там упоминается Дэвид Райт из Союза Обеспокоенных Учёных, один из авторов анализа. Я знал его почти 30 лет назад, фактически это был первый американец которого я видел живьём - когда в августе 1989 (перестройка, дружба, жвачка) американская делегация приехала к нам на физтех, на конференцию по проблемам ядерного разоружения, энергетики и экологии.

Под катом - фотка того времени, в московской квартире, на ней Дэвид Райт и его подружка Лисбет Гронлунд (она сейчас тоже в Союзе Обеспокоенных Учёных). А по этим линкам - они сейчас: Collapse )
la

Слава Украине!

Украина показала что она стоит страже мира, уменьшая риск конфликта с применением ядерного оружия.
Я имею в виду, конечно, поставки технологии мощных ракетных двигателей для Северной Кореи.
Как нам относиться к этому? В целом положительно, конечно.
Чем больше стран будут иметь потенциал сдерживания против США тем обьективно лучше для всего мира, это уменьшает риск эскалации американских военных авантюр.

Героям слава!
la

Карибский кризис

Тропические воды Карибского залива превращаются в склизское болото, пляжи заляпаны толстым слоем саргассовых водорослей.
Ну это потому что Карибы - не Крым.

...В этом году на Юкатане настоящее бедствие - все пляжи загажены мелкими водорослями-саргассой. Вдоль всего побережя Мексики и Белиза - широкая рыжая полоска противных водорослей. Вода в некоторых местах напоминала суп. И лишь западный берег Козумеля (тот, что «смотрит» на материк) был чист и прекрасен, как на классических картинках.
Увидев такую ситуацию мне пришлось быстренько поменять наши планы насчет «проведения последних трех дней перед отлетом в Плайе», отменить отель и зарезервировать новый на Козумеле, чтобы поплавать в прозрачной воде, а не в коричневом супе...

http://koniglio.livejournal.com/743706.html

Мексика потратит девять миллионов долларов на очистку пляжей от водорослей
Страны Карибского бассейна обеспокоены тем, что разлагающиеся на берегу моря водоросли своим видом и неприятным запахом отпугивают туристов. Законодатели республики Тринидад и Тобаго назвали увеличение числа морских растений, наблюдающееся с 2011 года, природной катастрофой.

Особенную озабоченность у властей стран региона вызывают бурые водоросли — саргассы, чрезмерное количество которых, по мнению специалиста из Флоридского Атлантического университета Брайана Лапуанта (Brian Lapointe), может привести к исчезновению рыбных популяций...


Stinking Mats of Seaweed Piling Up on Caribbean Beaches
KINGSTON, Jamaica — The picture-perfect beaches and turquoise waters that people expect on their visits to the Caribbean are increasingly being fouled by mats of decaying seaweed that attract biting sand fleas and smell like rotten eggs.

Clumps of the brownish seaweed known as sargassum have long washed up on Caribbean coastlines, but researchers say the algae blooms have exploded in extent and frequency in recent years. The 2015 seaweed invasion appears to be a bumper crop, with a number of shorelines so severely hit that some tourists have canceled summer trips and lawmakers on Tobago have termed it a "natural disaster."

From the Dominican Republic in the north, to Barbados in the east, and Mexico's Caribbean resorts to the west, officials are authorizing emergency money to fund cleanup efforts and clear stinking mounds of seaweed that in some cases have piled up nearly 10 feet high on beaches, choked scenic coves and cut off moored boats.

With the start of the region's high tourism season a few months away, some officials are calling for an emergency meeting of the 15-nation Caribbean Community, worried that the worsening seaweed influx could become a chronic dilemma for the globe's most tourism-dependent region.

"This has been the worst year we've seen so far. We really need to have a regional effort on this because this unsightly seaweed could end up affecting the image of the Caribbean," said Christopher James, chairman of the Tobago Hotel and Tourism Association...


Есть ещё из недавних личных впечатлений - в декабре 2014, перед самым Новым годом, на Американских Вирджинских островах (конкретно - Сен Крой, St. Croix). Большая часть пляжей выглядела примерно так:Collapse )
la

Да, были люди в наше время / не то что нынешнее племя

"Американские войска заблевали ночной клуб во Львове"
http://videochart.net/video/00995.06753a57ed5c423c18050313322e
via

Слабые что-то вояки пошли, вот раньше, бывало...

Моё первое знакомство с американской военщиной случилось в далёком 1991 году, когда я, незадолго до того приехал учиться в аспирантуре Массачусеттского Технологического Института. Моей специальностью тогда была физическая океанография, и летнюю практику мы проходили в Вудс Хольском Океанографическом Институте (Woods Hole Oceanographic Institution), сокращённо WHOI, обычно произносящееся местными сотрудниками как "хуи", что, понятно, вызывало немало хихиканий у присутствующих русскоязычных на всяких научных конференциях.

Поселяли нас там в индивидуальных домиках, по одному - в маленьких комнатушках размером чуть больше чулана или по двое в комнатах побольше. В моём доме, помимо аспирантов MIT, был ещё американский военно-морской офицар с подводного флота, по имени Майк. Его прислали в WHOI на повышение квалификации или что-то в таком роде. Он был похож не на киборга-головореза, а скорее на охранника из торгового центра, такой добродушный крепыш, с брюшком. Если мы садились совместно поужинать, у него в конце трапезы находились забавные истории из подводной жизни (после вопроса присутствующим - "ну чо, все закончили есть?"). В основном истории были про то что как-то на подлодке прорвало гальюн и затопило говном половину отсеков, ну и в таком роде. Ещё про случаи мордобоя в каком-нибудь порту между американскими подводниками и американскими же моряками с надводных посудин. Таких историй у него были десятки.

В одном из офисов WHOI был студенческий центр с видаком и большим телевизором, и мы иногда ездили туда вечером посмотреть кино. У Майка был пикап на котором он обычно подвозил остальных. Первый раз когда мы поехали вечером посмотреть кино по видеку, мы захватили упаковку из 12 банок пива, на четырёх человек. Где-то к середине фильма пиво кончилось. Потом, когда зажгли свет, оказалось что у троих участников тусовки - по одной пустой банке, а все остальные пустые банки - у Майка. При этом он выглядел трезвым как стёклышко и вполне без происшествий довёз нас обратно домой (недалеко, минут десять, но всё же).

С Майком была ещё забавная история, но уже без моего присутствия. Гостил у нас некоторое время ещё один русский, приехавший из Швейцарии (знакомый моего друга). Я в те дни был не в Вудс Холе, а в Бостоне. Сам Вудс Хол, где было коё койко-место - весьма популярный и престижный приморский курорт, куда летом на море приезжает куча народу. Поскольку моя комната пустовала, я дал ключ от неё этому приезжему на пару дней посмотреть на местное море. В день когда он там оказался, 19 августа, случилось два события:
1) Путч ГКЧП в Москве
2) По местному побережью в Массачусеттсе прошёл ураган "Боб" - один из самых мощных за последние годы.

Ураган не был совсем ужасным - в Бостоне это выглядело как довольно сильный ветер и дождь, кое-где затопление в береговой зоне, но для местной инфраструктры это было весьма ощутимо: во многих местах на несколько дней вырубился свет, дороги были завалены упавшими ветками. Сам я только что (18 августа) поздним вечером вернулся с конференции в Вене, и первое что утром увидел по телевизору - танки в Москве. В Вудс Холе же свет электричества не было, все магазины и офисы были закрыты, постоянно льёт дождь - делать нечего и почти полная изоляция от мира. Единственным источником информации было радио в пикапе Майка. В результате Майк и этот приезжий руссский из Швейцарии (кажется, в доме больше в тот момент никого не было) провели несколько дней почти не вылезая из майковского пикапа, слушая радио, что там происходит - то ли СССР уже развалисля, то ли атомная война началась, а вокруг первобытная темнота без электричества и небольшой природный апокалипсис. Майк с русским приезжим весьма закорешились за эти несколько дней, что казалось совсем неочевидным: первый - вполне себе американский реднек, второй - рафинированный ботан склонный к культурному снобизму.
la

Клиодинамика российских войн

Автор antonrumata несколько месяцев назад в посте Россия всегда обороняется! Это шутка? высмеивал некоторых наивных "поцреотов", которые уверены что Россия в своей истории вела только лишь оборонительные, "справедливые" войны, а так же то что она почти всегда побеждала в них. Я думаю, утверждения автора вполне справедливы, но несколько выглядят как ломка в открытую дверь: такая наивность распространена не слишком широко.

Для меня довольно очевидно что Россия в своей истории, как и все значительные государства, вела множество оборонительных и наступательных войн, которые можно отнести к справедливым и несправедливым, и которые оканчивались как победами так и поражениями. В целом, если посмотреть период за последние 5-6 веков, территория России как государства увеличилась во много раз. Из этого скорее всего следует что успешных войн и побед было больше чем неудачных войн и поражений. Никакого патриотизма, просто сухая статистика. В то же время максимальный исторический размер российской территории значительно превышал нынешний размер. Из этого можно сделать вывод (опять же обьективно-статистически, никакой идеологии) что недавнее время не было наиболее успешным периодом в истории - его нужно искать в более далёком (но не самом древнем, полу-мифическом) прошлом.

Понятие "справедливых" войн для меня выглядит слишком размытим и плохо квантифицируемым. Для меня бОльший интерес представляет динамика поражений и побед, успешных и неуспешных войн, которую можно определить более чётко. Базируясь на списке antonrumata, расширенном до 1500 г. и дополненном по материалам Википедии, я попробовал составить графическую иллюстрацию к списку российских войн за последнее полу-тысячелетие: годы начала и окончания войн, а так же основные итоги - победа, поражение или неопределённость.

К этой таблице можно предьявить много претензий. В некоторых случаях можно оспаривать результат - были ли это победой или поражением? Не вдаваясь в слишком тонкие детали, основной критерий который я использую - закончилась ли война расширением или потерей территории, а так же принуждением противника или, наоборот, уступкой ему в главных вопросах конфликта. Число потерь, как России, так и её противников, не является критерием победы/поражения. Так, например, война СССР с Финляндией в 1939-40 записана как победа СССР, несмотря на неудачный ход военных действий и большие потери советских войск. Наоборот, война 1979-89 в Афганистане записана как поражение, несмотря на очень скромные (по историческим меркам и по сравнению с противником) потери советских войск, потому что СССР вынужден был пойти на уступки - вывести войска, не добившись долгосрочно устойчивого лояльного режима в Афганистане - и на определённую роль афганской войны в падении самого Советского Союза.
Статистика в такой модели одинаково учитывает очень разные войны: например, Великая Отечественная война - самая кровопролитная в человеческой истории - учтена так же как и очень скоротечная россйско-грузинская война 2008 года (как одна победа).

Внутренние конфликты, крестьянские восстания и т.д. в этой таблице не учитываются - но с некоторыми исключениями. Так, войны в Чечне в 1994-96 и 1999-2000 учтены, так как Чечня в этот период фактически представляла собо отдельное, независимое квази-государственное образование. В Гражданской войне 1917-20 в качестве "победы" учтено не противостояние "красные-белые", а победа нового режима над иностранной интервенцией (Англия, Франция, США, Япония). Конечно, это была довольно ограниченная интервенция, а не полномасштабная война с упомянутыми державами, но их экспедиционные корпуса имели достаточно большую численность и поставленные цели, которых они не добились.

Таблица войн наложена на периодизацию основных периодов подьёма и экспансии и главных системных кризисов в российской истории. Эта периодизация субьективна, и некоторые читатели могут не согласиться. Тем не менее, список основных кризисных периодов:

1560-1615: "Смутное время", один из самых тяжёлых системных кризисов в истории России, завершивший цикл экспансии Московского Царства: от позднего периода Ивана Грозного (я начинаю отсчёт примерно с Опричнины, которая свидетельствовала об острейшем внутри-элитном конфликте), до начала Романовской династии.

1660-1690: кризис ранней Романовской династии, не такой острый как "Смутное время"; закончился царством Петра Великого. Самым тяжёлым его проявлением являлся церковный раскол, а так же восстание Стеньки Разина - самое крупное крестянское восстание в России.

1830-1865: кризис феодального строя, завершивший самый длинный вековой цикл экспансии России и приведший к реформам Александра II.

1895-1920: фатальный кризис Российской Империи и всей российской (православно-христианской) цивилизации. Закончился революцией и становлением радикально нового - советского - режима.

1970-2000: кризис позднего СССР и российских 90-х.



Основные выводы, которые можно сделать из этой таблицы: вероятность военных побед и поражений не случайно распределена и не размазана равномерно по долгому времени. Она хорошо коррелирует с основным клиодинамическим циклом. Период роста и экспансии соответствует в основном военным победам, а в период внутренних кризиов значительно больше вероятность неудачных войн и территориальных потерь. Картинка не является чистой, конечно, потому что исход войны зависит так же от состояния противника в рамках его собственной динамики экспансии/кризисов.
Collapse )
la

Сентябрь 2013: несостоявшаяся война в Сирии

Год назад, 21 августа 2013, произошла, по-видимому, одна из самых крупных военных провокаций в современной истории, которая едва не привела мир к ещё одной войне на Ближнем Востоке, но была предотвращена в основном усилиями российской дипломатии.

В этот день один из дальних пригородов Дамаска, Восточная Гута, подвергся массированной химической атаке, жертвами которой оказались сотни жителей. Число жертв неизвестно до сих пор, из разных источников назывались цифры от двухсот до полутора тысяч человек.

США и другие западные страны в первые дни после атаки обвинили в атаке правительство Асада и обьявили что оно переступило "красную линию", которую они сами назначили для Сирии, и заявили о подготовке атаки на вооружённые силы и правительственные обьекты Сирии и военной помощи боевикам оппозиции. Подобное развитие событий двумя годами ранее в Ливии (где западные страны обвинили праящий режим в расстреле "мирной" демонстрации в Бенгази) привело к вооружённому вмешательству и падению правительства Каддафи.

Но с самого начала этих событий Восточной Гуте были заметны множество обстоятельств, заставляющих сомневаться в предложенной США и союзниками версии событий. Во-первых, химическая атака была крайне невыгодна правительству Асада по политическим соображениям, но чрезвычайно выгодна его противникам. В последние месяцы, с весны 2013 года события развивались в благоприятном плане для сирийского режима. Правительственные войска перешли к наступлению на большинстве фронтов, на других - положение стабилизировалось. К августу 2013 практически не было военных участков где бы правительственые силы теряли позиции. Это предтавляло разительный контраст с ситуацией годичной давности, середины 2012, когда боевики наступали почти по всем фронтам и западные комментаторы смаковали что режиму осталось жить считанные недели.

В политической ситуации тоже произошли разительные перемены. Самой крупной из них стал военный переворот в Египте в начале июня 2013, сместивший президента Морси, представителя радикальной организации "Братьев Мусульман". Новая военная администрация Египта сразу дала понять что она, в отличии от Морси, не заинтересована в поддержке сирийской оппозиции, и начала восстанавливать отношения с правительсвом Асада, Но, помимо практического, события в Египте имели и очень большое символическое значение. Фактически они означали конец идеи поддерживаемой Западом "Арабской весны", которая якобы должна привести к освобождению и демократическим преобразованиям в арабском мире. Египет - главная страна региона - в результате этих революций пришёл к резкому падению экономики, росту экстремизма, разграблению и уничтожению многих культурных ценностей, в конце концов - к ещё более репрессивному режиму чем во времена Мубарака. Не лучше обстояли дела и в Ливии, которая в результате падения Каддафи оказалась разделена на зоны влияния различных группировок и "полевых комнадиров", всё чаще воюющих между собой. К лету 2013 заметно уменьшилась и поддержка возможной интервенции в Сирии в общественном мнении на Западе, когда стало ясно что наиболее боеспособные формирования сирийской оппозиции - радикальные исламистские головорезы, а не "демократы", оказавшиеся в основном салонными шаркунами в европейских столицах, без заметной поддержки внутри самой Сирии.

В результате, к августу 2013 Сирия практически исчезла из новостей западных телеканалов. Сирийская оппозиция шла к неминуемому поражению, и только какие-то радикальные события могли повернуть развитие ситуации в её пользу.

Были и другие странные обстоятельсва химической атаки в Восточной Гуте. Сами сирийские войска, действовашие в этом районе, были явно не готовы к ней. У них не было в наличии средств химической защиты, и за атакой последовала артиллерийская перестрелка, обычная для этого времени, а вовсе не быстрая военная операция по освобождению района воспользовавшись нанесённым противнику ущербом. В числе пострадавших от химической атаки были всякие: анти-правительственные боевики, гражданские жители поддерживающие боевиков, гражданские на стороне правительства, солдаты сирийской армии. Судя по многочисленным видео на ютубе где фигурировали жертвы атаки, отравляющее вещество отличалось от боевого зарина, который был на вооружении сирийской армии. Боевой зарин крайне опасен не только для первоначальных жертв, но и для пришедших на помощь им медиков и спасателей. Он очень легко переносится на одежду и кожу вторичного контакта, так что стасателям нужно обязательно носить средства химзащиты. Но на ютубовских роликах медики и спасатели обращались с жертвами голыми руками, и серьёзных последсвий для них не было зафиксировано.

Западные СМИ, тем не менее, устроили настоящую истерику, обвиняя Асада в чудовищных преступлениях. Казалось, вот-вот начнётся новая война за "смену режима" ещё в одной стране. Но она так и не началась.

Несмотря на крайне агрессивную риторику, западным правительствам не удалось предьявить прямых и неопровержимых доказательств причастности правительства Асада к применению химоружия в Восточной Гуте. К концу августа парламенты и правительсва США и ближайших союзников начали получать от собственных разведок сигналы противоречащие "линии партии", и настроения стали меняться на более осторожные. Первым "сломался" британский парламент, проголосовавший 29 августа против разрешения правительству Камерона присоединяться к анти-сирийской коалиции. Кабинет Обамы оставался более воинственным чем собственные американские военные и разведывательные ведомства. Но 7-го сентября в своём выступлении Обама, вместо того чтобы обьявить о ближайшем начале военых действий, обратился за разрешением Конгресса. Было ясно что война откладывается. Многие конгресмены были уже завалены гневными письмами своих избирателей, не желавших очередной военной авантюры Вашингтонских плутократов. Общественное мнение было уже настроено против войны. Через несколько дней Обама и Асад согласились на сделку предложенную российским МИДом: Сирия под международным контролем вывозит для уничтожения все свои запасы химического оружия. Лёгкость, с которой сирийские власти согласились на это, является ещё одним аргументом против их виновности в августовской химической атаке: химическое оружие для них теперь представлялось не важной частью военного арсенала, а скорее обузой, которая могла дать врагам повод для начала войны.

Вскоре начали проясняться некоторые детали событий 21 августа и связанных с ними. Сеймур Херш, знаменитый американский журналист-расследователь, раскрывший, среди прочего, уничтожение американскими войсками вьетнамской деревни Май Лай в 1968 и, несколько лет назад, скандал в иракской тюрьме Абу Грейб, опубликовал статью Чей Зарин?. В ней обвинил в атаке в Восточной Гуте сирийских боевиков из исламистской организации Ал-Нусра. В пользу этог говорили многие обстоятельства. Один из аргументов Херша состоял в следующем. США поддерживали плотную сеть сенсоров и электронного мониторинга всех основных военных обьектов сирийской армии, связаных с химическим оружием. В дни, предшествовавшие атаке в Восточной Гуте, на этих обьектах не было зафиксировано никакой повышенной активности. Мезду тем зарин должен был загружаться в боеголовки незадолго до его использования, самое большее 2-3 дня. Химическая атака оказалась полной неожиданностью для американской разведки, так же как и для самой сирийской армии. Утверждение, сделанное Обамой в одном из последующих выступлений, о том что сирийские войска в зоне атаки накануне получили средства химической защиты, были враньём. Это было искажением разведданных относящихся к другому эпизоду, в декабре 2012, являвшемуся, по-видимому, эпизодом учений сирийской армии.

В последующие дни многие профессионалы из американских разведывательных и оборонных ведомств с отвращением наблюдали как администрация Обамы полностью искажает факты и данные разведки, подстраивая их под сиюминутную политику. В статье U.S. MILITARY CONFIRMS REBELS HAD SARIN бывший опытный военный аналитик Майкл Малуф, работавший в администрации Буша, написал что американской разведке было вполне известно о наличии зарина у сирийских боевиков. Скорее всего именно это зарин - а точнее смесь разных кустарно изготовленных отравляющих веществ, а не боевой зарин сирийской армии - и был применён в пригороде Дамаска. Ещё одно утверждение из статьи Херша касалось ракеты на которой был доставлен зарин. Обвинявшие режим Асада утверждали что полу-самодельная ракета "Вулкан", находившаяся на вооружении сирийской армии, доставила боеголовку с зарином с северо-востока с расстояния более 10 километров, с территории правительственной военной базы. Но по словам Херша, один из ведущих американских военных аналитиков Теодор Постол (я его знаю лично и посещал в начале 90-х семинары под его руководтсвом в Центре Стратегических и Оборонных Исследований в Массачусеттском Технологическом Институте) с коллегами проанализировал имеющиеся данные и пришёл к выводу что ракета имеет максимальную дальность не более 2-2.5 километров, и прилетела с севера, с территории в основном контролировавшейся оппозиционными силами (с вкраплением отдельных блок-постов правительственных войск).

Предыдущие расследования Херша как правило были опубликованы в NYTimes и других ведущих изданиях. В этот раз они отказались от публикации статьи Херша, и в результате его публикация появилась в менее читаемом London Review of Books. Через несколько месяцев, в апреле 2014 Херш опубликовал продолжение расследования - The Red Line and The Rat Line ("Красная линия и крысиная линия"), в котором он проследил конкретную роль турецкого правительства, турецкой разведки, а так же ЦРУ и властей Катара, в результате которой у боевиков Аль-Нусра оказалось химическое оружие, использованное для провокации.

Статьи Херша подвергались неоднократной критике со стороны тех кто "нисколько не сомневается" что только режим Асада мог быть ответственным за химическую атаку в Восточной Гуте. У Херша действительно есть недоказанные и сомнительные места. Но ни одно из опровержений, которые мне доводилось читать, не выглядело достаточно убедительным. Сценарий Херша к тому же вовсе не является единственным возможным при котором ответственность за атаку лежит на боевиках оппозиции. На основании только имеющихся технических данных нельзя однозначно отвергнуть как версию виновности Асада так и анти-правительственных повстанцев, хотя версия ответсвенности оппозиции выглядит предпочтительнее. С учётом политической составляющей, почти наверняка именно воюющие с Асадом боевики применили химическое оружие в тот день.

В конце концов провокация не сработала, и война была предотвращена. Это было уже второе крупное поражение администрации Обамы в отношениях с Россией за несколько месяцев (после истории со Сноуденом). Американские власти стали искать возможность взять реванш. Такая возможность представилась несколько месяцев спустя на Украине. Но это - уже другая история.
la

Украинское враньё

Даже у CNN не получается серьёзно воспринимать киевские сказки про то что "сепаратисты минируют территорию с обломками малазийского самолёта чтобы не допустить международную комиссию на место". Корреспондент Ник Уолш в новостном репортаже из Киева ясно сказал что мешают доступу именно агрессивные действия украинской армии. Пока украинские войска были достаточно далеко от места крушения, инспекторы и репортёры имели вполне хороший доступ к месту с сопровождением донецких сепаратистских властей. Сейчас - это опасная зона, потому что рядом действует украинская артиллерия. За последний день, впрочем, он смог посетить места с крупными обломками МН-17 и не нашёл там ни препятствий со стороны повстанцев, ни мифических мин.

Тут возможны два обьяснения - конспирологическое и тривиальное. Конспирологическое - что власти Украины пытаются скрывать факты связанные с МН-17 и не допустить туда независимое раследование. Более тривиальное состоит примерно в следующем. Украинские власти, естественно, злятся до позеления что инспекторам, занимающимся расследованием МН-17, приходится договариваться с сепаратистами о доступе к месту крушения как с реальной властью на местах. Они решили что могут оккупировать это место за один-два дня в рамках наступления начавшегося в конце прошлой недели, и продемонстрировать "освобождённую" территорию чтобы репортажи об обломках самолёта и расследовании были на фоне украинских флагов. Наступление явно захлебнулось за последние 2-3 дня, и взять территорию с обломками так и не удалось.

Военные чины на местах, естественно, со страху что погоны полетят, сообщают наверх что "осталось ещё чут-чуть, завтра точно возьмём". Сверху давление "во чтобы то ни стало", "выполнить боевую задачу". В результате укровойска долбят по территории артиллерией, и со злости даже тактическими ракетами, но взять район так и не получается. И заодно выдумывают совсем уж дурацкие истории про "минирование обломков самолёта террористами".

Какую версию выбирать - конспирологическую или тривиально-бюрократическую - это уже на личное усмотрение.
la

Разделение по вежливости

Один из самых явных контрастов происходящего на Украине за последние два месяца. В Крым входят войска формально другого государства, они не встречают ни малейшего сопротивления, никого не убивают, жители в подавляющем большинстве встречают их как своих, 90% украинских солдат, находящихся там, в конечном итоге желают служить в армии этого, формально чужого, государства.

В городах юго-востока Украины государство вводит свои войска на формально собственную территорию. Они везде встречают баррикады из местных жителей, вооружённое сопротивление, имеются десятки человеческих жертв и сотни раненых, и чуть ли не из каждого подьезда им причат "валите отсюда!" (как правило, в более сильных выражениях).

Контраст, повторяю, слишком очевидный, чтобы его можно было обьяснить провокациями, постановками, и отдельными локальными обстоятельствами. Этому можно придумать разные обьяснения, но наиболее очевидное - что границы в этих краях были проведены очень неправильно, если базовая идентификация "свой-чужой" нарушена настолько сильно.
la

Про военную цензуру

Увидел во френдленте знакомый кадр времён иракской войны (отсюда):


История этого кадра довольно любопытная. В нём - крупным планом горящий подбитый танк М1А во время штурма иракского города Фалуджа, кажется, в ноябре 2004 года, в период массированной зачистки этого города от суннитских повстанцев. Он промелькнул всего на несколько секунд, без всяких комментариев Я видел его по дневному выпуску CNN - я в тот день, насколько помню, работал из дома, и краем глаза посматривал телевизор. Шёл традиционный военный репортаж - где-то далеко ухают взрывы, пролетает самолёт сбрасывающий бомбы, где-то сбоку пара вертолётов, на переднем пламе - морпехи, стреляющие в невидимого противника, в общем про доблестную американскую армию. И вдруг - явный диссонанс: горящая громада "Абрамса", медленно откатывающаяся от поля боля к двухэтажной шоссейной развязке, из люка наполовину вылезает здоровый танкист, и тут же падает на броню, то ли раненый, то ли в изнеможении. Повторяю, я смотрел это краем глаза, но кадр запомнился - потому что сильно отличался от других военных репортажей.

Потом этот кадр исчез. В вечернем выпуске CNN его уже не было, как и в последующие дни. Я кратко увидел этот кадр спутся несколько лет, в документальном фильме CNN про иракскую войну. Там он был ещё короче чем в выпуске в день сьёмки, но к нему были некоторые пояснения. В сюжете упоминалось что "Абрамс" был подбит (хоть и не полностью уничтожен) из обычного гранатомёта РПГ-7 (во время самой войны в репортажах часто подчёркивалось что распространённые у повстанцев РПГ-7 - не более чем булавочные уколы для неуязвимого "Абрамса"). Танкист в кадре выглядит чернокожим, но на самом деле (в фильме мелькнула его "нормальная" фотография) он белый, а чёрный цвет кожи - от гари и копоти внутри горящего танка. Кажется, он потерял глаз в том бою.

Сам по себе эпизод, конечно не уникальный - на войне постоянно случались и более драматичные вещи. Необычность - в том что подобные кадры практически не попадали в военные репортажи никаких американских каналов, а если изредка попадали на пару секунд, то долго не задерживались. Информация о войне контролировалась достаточно жёстко, и почти всегда ведущие СМИ охотно поддакивали официозной линии, что в значительной степени и вызвало появление Викиликс.