Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

la

Фейки настоящие и фейковые

Я не читаю регулярно Юлию Латынину, выносить её словесный понос весьма утомительно, но иногда проглядываю попадающиеся ссылки на её тексты или выступления. Обратил внимание что она почти каждый раз повторяет, как заезженная пластинка, одни и те же бородатые фейки как аргумент что официальным лицам и медиа в России доверять нельзя совершенно. Один из них - про "распятого мальчика в Славянске", другой - про "спутниковыю сьемку Боинга МH17, где он оказался размером с километр".

Вот наугад кликнул на последний транскрипт "Кода доступа", и там в очередной раз:
"... И фейк примерно уровня "мальчика, распятого в Славянске". Никакой это не глубокий инсайд, а этот фейк активно распространялся в мессенджерах..."
https://echo.msk.ru/programs/code/2592440-echo/

Проблема в том что эти фейки - на самом деле крайне слабые аргументы. Оба из них не играли никакой роли в дальнейших событиях, и продержались считанные дни, если не часы. Про "распятого мальчика" - это вполне типичная история о "зверствах" противоборствующей стороны, подобные появляются десятками и сотнями в любом вооруженном конфликте, с обеих сторон. Иногда они полностью выдуманы, иногда - преувеличения реальных событий, но главное что в подобной истории нет ничего уникального или особенного. Вторая история, про Боинг - ну глупая фальшивка над которой посмеялись и давно забыли, кажется, все кроме Латыниной.

Но есть в недавней истории неизмеримо более актуальные и подлые фейки, которые повлекли за собой значительные последствия, и которые продолжают пропагандироваться до сих пор. Вот только два примера, имевшие очень большое значение, по сравнению с двумя совершенно ничтожными примерами Латыниной.

1. Миф о расстреле "небесной сотни" 6 лет назад, 22 февраля 2014 года, по приказу исходящему от Януковича.
В деталях этой истории ещё много неизвестного, но сейчас совершенно понятно что расстрел начался со стороны майдановцев, а не силовиков. Вся логика событий, направления выстрелов, реакция самих демонстрантов, показания многих свидетелей, признания самих стрелявших, в частности "грузинских снайперов", детальные расследования, например, профессора Университета Оттавы Ивана Катчановского - все говорит о том что стрельба была организована со стороны радикальной оппозиции. Это не значит что жертв от беркутовцев не было совсем, но с их стороны это была реакция, а не инициатива. Никакого приказа Януковича, конечно, не нашли, и его и не было.
Американская мейнстримная медиа никогда в этом не признается, но, например, из расследования про-Трамповского канала One American News это видно так же вполне однозначно
https://www.oann.com/oaninvestigates/.
На Украине тоже это так и останется замолчанным, подому что признать этот факт - это признать то что в "новая Украина" родилась из кровавого преступления и чудовищной подлости.

2. Применениа "режимом Асада" химического оружия в Думе в апреле 2018, после чего США атаковали Сирию крылатыми ракетами. Абсолютный, однозначный фейк. Опять же из всей логики событий - кому выгодно, как распространялись сообщения, картина действий сирийской авиации в тот момент, отсутствие типичных признаков наличя химоружия на базе, откуда якобы производилась атака - вполне очевидно что Сирия не использовала химоружие в том эпизоде. Состояние и положение контейнероа с якобы хлором, состояние здания в который он якобы прилетел, анализ окружающей среды, заключение технических экспертов ОЗХО и замалчивание этого заключения со стороны руководства ОЗХО - все это даэт вполне однозначную и непротиворечивую картину.

В этом эпизоде показателен ещё один момент. Когда Трамп пульнул залпом крылатых ракет после этого эпизода, (явно неохотно, в основном по не имеющим стратегического значения обьектам, к тому же многие ракеты были сбиты) - это был чуть ли не едиственный раз когда весь американский внешнеполитический истеблишмент аплодировал ему. Наконец то Трамп стал своим. Это абсолютно мафиозная логика, когда новобранцу поручается лично убить кого-то чтобы быть принятым в члены клана. И к американской власти отвечающей за внешную политику, собственно так и нужно относиться - как к преступной организации, мерзости, если большая часть её будет устранена, мир станет лучше.

Юлия Латынина, конечно же, не расскажет об этих фейках, продолжая размахивать рваными тряпками про "распятого мальчика" и "Боинг километрового размера". Стрелка осциллографа знает куда можно отклоняться а куда ей не положено. Но мы знаем и кое-что другое.
la

Бля-мберг

Блумберг приперся в последний вагон предвыборной кампании демпартии с чемоданами бабла, и уже навонял на все информационное пространство.

Только в последние несколько дней он засрал весь ютуб унылейшими саморекламными роликами, и выпустил армию троллей в твиттер и фейсбук. Твиттер уже вынужден был провести чистлу его троллей.
https://www.latimes.com/business/technology/story/2020-02-21/twitter-suspends-bloomberg-accounts

В отличии от мифических "российских троллей" о которых уже четыре года истерически визжит американская пресса - и на которых в американском интернете наткнуться было весьма трудно - блумбергские тролли расплодились как тараканы. Надеюсь скоро его кампания схлопнется и кроме остаточной вони ничем не запомнится.
la

Конфузия с контузией

Удар 15 иранскими ракетами по американской базе Аль Асад 8-го января оказался значительно более чувствительным чем сообщалось ранее в прессе:
Pentagon Says 34 U.S. Troops Suffered Brain Injuries From Iranian Missile Strike

Погибших вроде бы нет (по крайней мере не признается), но более 30 военных получили черепно-мозговые травмы в результате взрывов ракет на территории базы.

...The 8 wounded American soldiers who arrived in the U.S. are part of a larger contingent of 18 troops diagnosed with TBI who were initially medically evacuated to Landstuhl Regional Medical Center in Germany....
Госпиталь в Ландштуле в Германии - основной центр НАТО по лечению контузий, туда направляют только с очень тяжелыми травмами.

Военные успели укрыться в бункерах, но поскольку мощные боеголовки взорвались неподалеку, это не спасло их от серьезных контузий. Есть теории что США были предупреждены об иранском ракетном ударе. Это, впрочем, излишнее предположение. Ракетных залп не слишком сложно засечь радарами противовоздушной обороны, а вот противоракетных средств (таких как батареи "Пэтриот") на этой базе не было, и даже если бы они были, скорее всего не сильно помогли бы.

Иран продемонстрировал возможность весьма точного удара по стациoнарной цели с расстояния около 400 км, с круговым отклонением попадания в несколько десятков метров. Большая часть ракет приземлилась не просто на территории базы, но в районах основных построек и сосредоточения персонала, разрушения на базе очень значительные.

Как убийство Сулеймани, так и удар по базе - настоящие военные действия. Но обе стороны, похоже, пока воздерживаются от дальнейшей эскалации, пока очень точечно и остается на грани.
la

"Вирус геополитики"

К посту Сонина: Том Фридман - это такой соловей американского империализма. Соловей очень охрипший от чрезмерного употребления, и все больше похожий на каркающию ворону. Сонин подкаркивает ему. Вот это выглядит особенно смешно:

"Вирус геополитики" охватывает, конечно, элиты по всему миру. Но американцев, например, сдерживает, демократия - то, что решающий голос на президентских выборах принадлежит фермерам Айовы и Висконсина и рабочим Пенсильвании и Огайо, сдерживает "вирус", потому что рабочим и фермерам наплевать на американское влияние на Гаити и в Никарагуа. Сдерживает не всегда успешно - та же бессмысленная и ненужная война в Ираке чего стоила. Но в закрытых, авторитарных режимах "геополитизм" цветёт просто махровым цветом.

На самом деле демократия не сдерживает агрессивные войны от слова "совсем". Сдерживает правителей от войны только один фактор - вероятность хорошо огрести, т.е. больших потерь. И этот фактор работает вполне соразмеренно как для "демократических" так и для "авторитарных" правительств. Imperial overreach на протяжении истории был присущ империям с разными формами правления, географической и этнической структурой. Никакие электоральные соображения не сдерживали американских войн за последние несколко десятилетий. Сколько-нибудь активные антивоенные протесты в США во время иракской войны были в 2006-2007 годах когда потери были максимальны - каждый месяц погибало более сотни солдат. То жто посел Ирака они не ввязались в ещё одну большую войну - именно потому что неплохо огребли (более 5 тыс убитых, 50 тыс раненых) - намного больше чем ожидали в 2003. Бурные антивоенные протесты времен вьетнамнской войны - ну так потому что призывная армия, у студентов даже элитных университетов был хороший шанс загреметь в армию и вернуться лежа в казенном ящике, а вовсе не особенная сознательность поколения бэби-бумеров.

Иран же в целом занимает оборонительную позицию (не на 100%, конечно). Сам он не начал ни одной региональной войны, наоборот подвергся неспровоцированной агрессии со стороны Ирака, которому поставляли оружие США, Франция, СССР. А так же таким подарочкам как пассажирский самолет сбитый американцами в его собстевнных территориальных водах (иранских, не американских, в отличии от случая КАЛ 007 в советских территориальных водах). И достаточно скромная поддержка шиитских региональных сил - это в основном оборонительная стратегия, в условиях окружения американскими базами и саудовскими ваххабитами. После убийства Сулеймани Ирану придется, по видимому, действовать более активно. И, конечно, как можно скорее обзаводиться ядерным оружием.
la

Чи-пок!

Выведенные из строя нефтехимические мощности в Саудовской Аравии





Интересная картина повреждений. Точно не баллистические или крылатые ракеты с типичным боезарядом 200-400 кг, от них взрыв разнес бы равномерно достаточно большую площадь. Похоже все-таки медленные дроны с высокой точностью наведения по GPS, взрыв при контакте с дроном, на бблизком расстоянии (порядка метра) от поверхности обьекта. Возможно несколько взрывных устройств разного типа и мощности на одном дроне. В общем, что-то новое в мировой практике.
la

Акела промахнулся

Статья в NY Times про саудовскую противоракетную батарею "Патриот" которая якобы сбила летевшую из Йемена баллистическую ракету над аэропортом в Эр Риаде.

Похоже, как и в предыдущих случаях, начиная с первой "Войны в заливе", ни фига не сбила. Сценарии, как показывает экспертный анализ, весьма похожие. Ракета типа "Скада" на конечном участке траектории отделяет отработанный топливный бак от боеголовки (он, скорее всего, отрывается сам, для этого даже не нужно специального механизма). Про входе в атмосферу сам пустой бак обычно разваливается на несколько частей, каждая из которых намного большее пятно на радаре чем сама боеголовка. В результате залп "Патриотов" нацеливается на обломки бака - фактически большой консервной банки - а боеголовка как ни в чём ни бывало летит по своей траектории. Так происходило практически со всеми "Скадами" запущенными Ираком во время первой "Войны в заливе" 1991 года.

На этот раз, похоже, то же самое. Был выпущен залп из пяти ракет "Патриот", обломки бака и остатки двигателя ракеты приземлились в пригороде Эр Риада, а боеголовка взорвалась в полукилометре от терминала аэропорта, куда она, собственно и была нацелена - но немного мимо, у этой ракеты точность невысокая.

Did American Missile Defense Fail in Saudi Arabia?

The official story was clear: Saudi forces shot down a ballistic missile fired by Yemen’s Houthi rebel group last month at Saudi Arabia’s capital, Riyadh. It was a victory for the Saudis and for the United States, which supplied the Patriot missile defense system.

“Our system knocked the missile out of the air,” President Trump said the next day from Air Force One en route to Japan, one of the 14 countries that use the system. “That’s how good we are. Nobody makes what we make, and now we’re selling it all over the world.”

...Instead, evidence analyzed by a research team of missile experts appears to show the missile’s warhead flew unimpeded over Saudi defenses and nearly hit its target, Riyadh’s airport. The warhead detonated so close to the domestic terminal that customers jumped out of their seats.

...Governments have overstated the effectiveness of missile defenses in the past, including against Scuds. During the first Gulf War, the United States claimed a near-perfect record in shooting down Iraqi variants of the Scud. Subsequent analyses found that nearly all the interceptions had failed.

Had it failed in Riyadh as well? The researchers scraped social media for anything posted in that area and time frame, looking for clues. ...



Там упоминается Дэвид Райт из Союза Обеспокоенных Учёных, один из авторов анализа. Я знал его почти 30 лет назад, фактически это был первый американец которого я видел живьём - когда в августе 1989 (перестройка, дружба, жвачка) американская делегация приехала к нам на физтех, на конференцию по проблемам ядерного разоружения, энергетики и экологии.

Под катом - фотка того времени, в московской квартире, на ней Дэвид Райт и его подружка Лисбет Гронлунд (она сейчас тоже в Союзе Обеспокоенных Учёных). А по этим линкам - они сейчас: Collapse )
la

Слава Украине!

Украина показала что она стоит страже мира, уменьшая риск конфликта с применением ядерного оружия.
Я имею в виду, конечно, поставки технологии мощных ракетных двигателей для Северной Кореи.
Как нам относиться к этому? В целом положительно, конечно.
Чем больше стран будут иметь потенциал сдерживания против США тем обьективно лучше для всего мира, это уменьшает риск эскалации американских военных авантюр.

Героям слава!
la

Да, были люди в наше время / не то что нынешнее племя

"Американские войска заблевали ночной клуб во Львове"
http://videochart.net/video/00995.06753a57ed5c423c18050313322e
via

Слабые что-то вояки пошли, вот раньше, бывало...

Моё первое знакомство с американской военщиной случилось в далёком 1991 году, когда я, незадолго до того приехал учиться в аспирантуре Массачусеттского Технологического Института. Моей специальностью тогда была физическая океанография, и летнюю практику мы проходили в Вудс Хольском Океанографическом Институте (Woods Hole Oceanographic Institution), сокращённо WHOI, обычно произносящееся местными сотрудниками как "хуи", что, понятно, вызывало немало хихиканий у присутствующих русскоязычных на всяких научных конференциях.

Поселяли нас там в индивидуальных домиках, по одному - в маленьких комнатушках размером чуть больше чулана или по двое в комнатах побольше. В моём доме, помимо аспирантов MIT, был ещё американский военно-морской офицар с подводного флота, по имени Майк. Его прислали в WHOI на повышение квалификации или что-то в таком роде. Он был похож не на киборга-головореза, а скорее на охранника из торгового центра, такой добродушный крепыш, с брюшком. Если мы садились совместно поужинать, у него в конце трапезы находились забавные истории из подводной жизни (после вопроса присутствующим - "ну чо, все закончили есть?"). В основном истории были про то что как-то на подлодке прорвало гальюн и затопило говном половину отсеков, ну и в таком роде. Ещё про случаи мордобоя в каком-нибудь порту между американскими подводниками и американскими же моряками с надводных посудин. Таких историй у него были десятки.

В одном из офисов WHOI был студенческий центр с видаком и большим телевизором, и мы иногда ездили туда вечером посмотреть кино. У Майка был пикап на котором он обычно подвозил остальных. Первый раз когда мы поехали вечером посмотреть кино по видеку, мы захватили упаковку из 12 банок пива, на четырёх человек. Где-то к середине фильма пиво кончилось. Потом, когда зажгли свет, оказалось что у троих участников тусовки - по одной пустой банке, а все остальные пустые банки - у Майка. При этом он выглядел трезвым как стёклышко и вполне без происшествий довёз нас обратно домой (недалеко, минут десять, но всё же).

С Майком была ещё забавная история, но уже без моего присутствия. Гостил у нас некоторое время ещё один русский, приехавший из Швейцарии (знакомый моего друга). Я в те дни был не в Вудс Холе, а в Бостоне. Сам Вудс Хол, где было коё койко-место - весьма популярный и престижный приморский курорт, куда летом на море приезжает куча народу. Поскольку моя комната пустовала, я дал ключ от неё этому приезжему на пару дней посмотреть на местное море. В день когда он там оказался, 19 августа, случилось два события:
1) Путч ГКЧП в Москве
2) По местному побережью в Массачусеттсе прошёл ураган "Боб" - один из самых мощных за последние годы.

Ураган не был совсем ужасным - в Бостоне это выглядело как довольно сильный ветер и дождь, кое-где затопление в береговой зоне, но для местной инфраструктры это было весьма ощутимо: во многих местах на несколько дней вырубился свет, дороги были завалены упавшими ветками. Сам я только что (18 августа) поздним вечером вернулся с конференции в Вене, и первое что утром увидел по телевизору - танки в Москве. В Вудс Холе же свет электричества не было, все магазины и офисы были закрыты, постоянно льёт дождь - делать нечего и почти полная изоляция от мира. Единственным источником информации было радио в пикапе Майка. В результате Майк и этот приезжий руссский из Швейцарии (кажется, в доме больше в тот момент никого не было) провели несколько дней почти не вылезая из майковского пикапа, слушая радио, что там происходит - то ли СССР уже развалисля, то ли атомная война началась, а вокруг первобытная темнота без электричества и небольшой природный апокалипсис. Майк с русским приезжим весьма закорешились за эти несколько дней, что казалось совсем неочевидным: первый - вполне себе американский реднек, второй - рафинированный ботан склонный к культурному снобизму.
la

Как над Киевеским вокзалом пролетал ероплан

В новом, построенном, но ещё не открытом здании штаб-квартиры немецкой разведки воры открутили множество водяных кранов, в результате чего несколько этажей оказались полностью залитыми, с существенным повреждением как отделочных материалов, так и секретного оборудования. Газеты уже назвали происшествие местным "Уотергейтом".


German Spy Agency BND's New Headquarters Targeted by Thieves, Flooded

Немцкие разведчики в это время, по-видимому, гонялись за российскими танками на Украине.
la

О подглядывании со спутника

Если вам показывают "спутниковую фотографию", якобы запечатлевшую короткий драматический момент, случившийся прямо под ним на земной поверхности, исходным предположением должно быть что перед вами - фальшивка. Только очень и очень серьёзные доказательства должны быть в наличии чтобы опровергнуть это основное предположение.

Дело не в конспирологии и не в политике. Враньё и фальшивки могут исходить от любой стороны. Дело не в правоте той или иной политической линии, а в теории вероятностей. Так вот, вероятность того что спутник запечатлеет некое очень важное событие в данном месте и в данный момент - очень мала. По отдельности это не действует. Спутник вполне может сфотографировать определённую точку на земной поверхности с широтой Y и долготой X, при условии что Y - не больше максимального наклонения его орбиты. И он вполне может сфотографировать некую точку земной поверхности в момент T. Но чтобы эти три величины X, Y, T совпадали - вероятность очень мала.

Над Землёй летает всего несколько десятков спутников, наблюдающих поверхность в высоком разрешении в видимом диапазоне. Проекция их полей зрения на землю в локальном приближении представляет собой наклонные с юго-запада на северо-восток (или наоборот, с северо-запада на юго-восток) полосы, шириной максимум в десятки километров. Эти полосы смещаются от одного оборота к другому. Если спутник пролетел над точкой X, Y в некий момент времени t0, в следующий раз он сможет увидеть эту же точку, всего лишь на несколько секунд, самое раннее через несколько дней. Даже для всей совокупности из десятков спутников, увидеть точку X,Y в определённый момент T - очень небольшая вероятноть.

Только в дурацких американских боевиках спутник как будто зависает на целые часы наблюдая группу каких-нибудь террористов, пока отряд каких-нибудь бравых морпехов не доберётся до них, ведомый спутниковыми сьёмками в реальном времени, чтобы уничтожить гадов. В реальности сьёмки участка земной поверхности - скоротечное ускользающее мгновение, и следующее представится не скоро. Спутники могут неплохо разглядеть события на земле, длящиеся несколько дней; если повезёт - застать события с характерным временем в несколько часов. Но почти наверняка они пропустят некое локализованное событие длящееся считанные секунды. Помимо чисто геометрических ограничений, спутниковой сьёмке мешает ночь, погодные условия, технические перерывы в передаче данных, электронные шумы и помехи.

С высоколетящими беспилотниками арифметика несколько другая, но не нужно думать что всё небо всякими летающими жужжалками. Высокий беспилотник военного или разведывательного примения - очень дорогая и капризная штука, обслуживание которой очень затратно. У них ограниченный ресурс, их довольно легко обнаружить средставми ПВО, они имеют свойство ломаться и падать в неподходящих местах. В общем, вероятность что некоем заранее неизвестном месте где произошло короткое драматическое событие, окажется некий беспилотник - очень мала.

Поэтому не надо рассуждать про тонкие оптические эффекты на фотографии "истребителя с ракетой и Боингом МН-17". Это - фальшивка, довольно грубая, но таких появляется полно в любом современном конфликте. Вопрос вовсе не в том правда там или нет. Один из вопросов - кто её автор. Но ещё более важный вопрос - почему 1-й канал растрезвонил её на всё страну, не пропустив предварительно через элементарные фильтры здорового скептицизма.