Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

la

Заройте ваши денежки на горе Гокс

Mt. Gox Shutdown Prompts Bitcoin Industry Damage Control Efforts.
Меж тем накрылась одна из главных торговых площадок биткойнов - базирующаяся в Токио биржа Mt. Gox. Около 400 млн электронных долларов поедено мышами. Пусто, как в хохляцком казначестве.
la

Индо-европейское

Жанна сейчас (как и обычно в это время по воскресеньям) занимается русским языком с Нагешем (её старым знакомым из Индии), вместе читают Достоевского, и разбирают по предложению. Продвигается с трудом, но пока упорство Нагеша в изучении русского не ослабевает.

Она познакомилась с ним по интернету где-то лет 10 назад, в каком-то сетевом фанфиковском сообществе. Там имел место небольшой забавный эпизод. Когда он узнал что она русская, живёт в окрестности Бостона, он спросил в переписке: а ты случайно не знаешь такого Кирилла Панкратова из MIT? -Эээ... вообще-то я за ним замужем...

Оказалось он знал меня как пользователь пакета SaGA (Spatial and Geometric Analysis toolbox), который я написал на Матлабе в начале 1995 года ещё находясь в MIT, но когда мне уже наскучила океанология и академическая наука в целом. Этот пакет пользовался огромной популярностью у геофизиков, биофизиков и многих других кому нужны были пространственные и геометрические вычисления, некоторые виды обработки изображений и т.д.

Он и сейчас сидит на MIT-шном сервере и нескольких зеркалах в других местах. Хотя я не поддерживал его уже много лет, ещё несколько лет назад я регулярно получал вопросы по нему от пользователей. Там были крутейшие вещи, многие из которых впервые были написаны на Матлабе, такие как многомерное выпуклое покрытие (convex hull), многомерная же оптимальная триангуляция Делане, многомерная оптимальная интерполяция по нерегуляномы множеству, и многое другое. Некоторые вещи были самыми лучшими из существующих в мире с точки зрения алгоритмов. С тех пор многие из подобных функций были встроены в самом Матлабе, некотые из них откровенно стянуты из SaGA. На этот пакет было огромное количество ссылок как в научных статьях так и во всяких сетевых справочниках. Во всяком случае влияние этого (любительского) проекта на мировую науку несравненно больше чем от моей PhD-диссертации, написанной в MIT незадолго до этого.

В то время (10 лет назад) Нагеш был аспиранто или пост-доком, кажется в израильском Технионе, и занимался обработкой биологических изображений (где ему и пригодилась SaGA). С тех пор он перебрался в университет McGill в Монреале. В мае 2010-го мы с ним там встретились во время очередного визита туда на длинный уикенд. Под катом фотка с ним (тогда у моей старой камеры стала глючить CCD-матрица, поэтому цвета совсем никуда):Collapse )
la

Про реформу и академию

Из получившего известность интервью Александра Городницкого, океанолога, писателя и барда:
...Я занимаюсь океаном. Так вот, в океанологии мы были конкурентоспособны еще лет двадцать тому назад. Пока у нас не отобрали корабли, которые стали возить туристов, пока не разворовали все наше имущество, мы были великой океанской державой. А сейчас мы ушли на вторые и на третьи роли, потому что — что такое океанология без флота? У нас было уникальное судно «Витязь», которое было построено специально для исследований морских глубин, для акванавтов, выходящих в открытый океан. Там был уникальный гипербарический комплекс, глубоководный колокол, все это ликвидировано. И теперь нас отбросили очень далеко. Я думаю, что так же и с другими областями науки, кроме теоретических областей, где человеку ничего не нужно, кроме мозгов и компьютера.

К науке океанологии и Институту Ширшова я когда-то имел некоторое отношение, и в частности, плавал на упомянутом Городницким корабле "Витязь".

Так вот, к Городницкому я отношусь с большим уважением, но здесь с ним не согласен. Огромный океанологический флот состоящий из очень крупных судов, который был на балансе Института Ширшова и других океанологических и атмосферных институтов в позднем СССР - очень дорог для содержания и неэффективен. Эти суда создавались под советскую модель академической науки, со специфически советской синекурой, секретностью и прочими глупостями.

Как были организованы дальние океанские экспедиции в СССР 1970-80-х годов? Экипаж большого океанологического корабля (типа "Витязя", показанного в фильме "Титаник" "Келдыша" и им подобных) - более 60 человек. Примерно столько же - научный состав. Экспедиция длилась, как правило, 3-4 месяца. Научный состав состоял из 6-8 отрядов - отдельных, мало связанных друг с другом групп: например, акустики, гидрологи, биологи, геохимики, и т.д. Каждая группа со своим оборудованием и со своими научными задачами, которые зачастую имели мало общего между собой. За редкими исключениями одновременно мог работать со своими забортнымы приборами только один отряд. В противном случае приборы разных отрядов часто просто мешают друг другу, могут перепутаться своими тросами, разные задачи требуют разного дрейфа и корректировки позиции корабля, и т.д. В общем, пока один отряд работает, остальные ждут своей очереди. Они могут налаживать свои приборы, обрабатывать данные на компьютере, или же просто загорать на верхней палубе или пить настойки спирта ("для протирки оптических осей") на разных тропических фруктах, собственного приготовления (количество фабричного алкоголя, который можно было взять с собой на корабль, было ограничено двумя бутылками). Эти перечисленные виды деятельности, может быть, далеко не бесполезны, но их намного дешевле вести на твёрдой земле, а не на плывущем корабле.

Как более рационально и эффективно можно организовать подобную многофункциональную экспедицию? Один или два отряда с интересом в определённом географическом регионе прилетают в ближайший к этому участку океана морской порт, откуда корабль подбирает их и привозит в район работ. После окончания их экспериментов они высаживаются в другом порту, а на их место прибывает новый отряд со своей задачей. Общая продолжительность океанского рейса самого корабля может быть больше (до захода в порт приписки и необходимого ремонта и сервисного обслуживания), а время работы отдельной научной группы - намного меньше и компактнее. Сами корабли про этом тоже могут быть меньше и дешевле. Вместо того чтобы месяцами возить по всему океану огромную ораву "учОных", у каждого из которых получается не более 10% забортного рабочего времени, можно последовательно организовать работы отдельных отрядов на отдельных участках и за то же время успеть сделать намного больше и с меньшими затратами. Примерно такая модель действует в мировой океанологии и сейчас получает распространение и в России.

В СССР этого не было потому что любая зарубежная поездка была сопряжена с огромными бюрократическими трудностями. Возить ораву учОных от одного советского порта до другого, периодически выпуская их на пару дней на берег во время заходов в иностранные порты, с точки зрения советского первого отдела было проще, чем давать отдельным небольшим группам летать по всему миру и пересаживаться из порта на корабль и обратно, заниматься визами, авиабилетами и т.д. Самим учОным, впрочем, советская модель очень подходила: валютные заработки начислялись из общего времени проведённого в море, и эти заработки (помимо самого по себе посещения "заграницы") были важнейшим фактором привлекательности экспедиций. Эти заработки, овеществлённые в купленные в портах захода шмотки, кассетники и видаки, могли в несколько раз превышать официальный оклад работника.

При этом жизнь на корабле цвела и кипела. Вспоминаю, например, свой рейс, в котором я участвовал в качестве студенческой практики. Это был трёх с половиной месячный 13-й рейс нового "Витязя". Мы вышли из Новороссийска в феврале 1987-го и в начале июня закончили рейс во Владивостоке. В течении экспедиции мы прошли через Суэцкий канал, и заходили по 2-3 дня на Сейшельские острова, Маврикий, Мадагаскар (дважды), Сингапур и Шанхай. В течении рейса мы успели очень много чего. Ловили и жарили акул-мако посреди Индийского океана; таскали кораллы как охапки дров с пляжей Маврикия и Мадагаскара; ныряли с маской трубкой за ракушками на Сейшелах; пили там же свежие кокосы; выменивали советское мыло и зубную пасту на коралловые бусы и африканские маски во всех островных портах; мешочничали в сингапурских лавках, торгуясь за каждый плеер, пачку кассет, или цветастую шмотку; кормили на Мадагаскаре местную голодную детвору остатками с кухни (они жадно расхватывали макароны по флотски руками прямо из кастрюли); делали спиртовые настойки из всех тропических фруктах которые случалось добыть - от ананасов до папайи; флиртовали с молодыми девчёнками - горничными и официантками из корабельного состава; устраивали празднества и капустники, с костюмированными представлениями, концертами и театром миниатюр - на всём протяжении рейса; попали в сильнейший шторм в "ревущих сороковых", когда по нижней палубе корабля катались волны а со всех полок с грохотом падали незакреплённые предметы; утопили в океане несколько тонн разных приборов и несколько километров стальных тросов; и много чего ещё. Всё это было прекрасно, и этот рейс остался одним из самых ярких воспоминаний в жизни. Но вот почему обычные налогоплательщики должны платить за эти незабываемые впечатления - не совсем понятно.

И это при том что мы - студенты - были не самыми праздными участниками экспедиции. Во всяком случае нас приписывали к разным отрядам и мы постоянно чего-то делали на подхвате в забортных работах (да и в обработке данных тоже). Некоторое количество участников эскпедиции составляли вообще какие-то бессмысленные личности -институтские секретарши, приживалки и любовницы начальства, старые пердуны, которые не занимались реальной наукой уже лет двадцать и т.п. Это было, впрочем, не самой большой проблемой - откровенно блатных участников было не более 15-20% от общего количества. Главная проблема - дороговизна и неэффектиность самой модели: гонять по океану огромный корабль с кучей народа, основной целью которого являются, прежде всего, валютные начисления и шмотки в портах.

Городницкий упоминает, например, про гипербарический комплекс на "Витязе", который позволял (потенциально) акванавтам работать на глубине суественно более 100 метров. В нашем рейсе этот комплекс не использовался. Я ни разу не слышал чтобы он реально эксплуатировался в каком-нибудь другом рейсе в те годы. Выход аквалангистов на большую глубину - вещь очень экзотическая и очень редко нужная для академической науки. А поддержание и обслуживание такого гипербарического комплекса - очень дорогая штука. Подобные гипербарические комплексы сегодня успешно используются, например, нефтяниками на плавучих буровых платформах. В тех очень редких случаях, когда подобные работы нужны с научной целью, проще подрядить нефтяников чем поддерживать эту систему на океанологическом судне.

Большие научные корабли - вовсе не основной фактор эффективности океанологической науки. Более важно густая сеть приборов (не обязательно самых дорогих), спутники, компьютеры и системы обработки данных, международное сотрудничество, публикации и т.п. Если Академия Наук хочет поддерживать научных флот, придётся смириться что какую-то часть денег на его поддержание будут давать давать коммерческие заработки - с "блэкджеком и шлюхами", да. Есть, кстати, вполне успешные примеры - те же платные экспедиции на Титаник с использованием "Миров", или полярные рейсы о которых упоминает Городницкий. Если находятся лохи которые за много тысяч долларов могут плавать в какие-нибудь северные моря и, может быть, даже на подхвате красить забор матросить на палубе, ощущая причастность к "настоящим океанским открытиям" - ну так пусть, это очень даже неплохо.
la

Поросенка Петра озадачили

Оригинал взят у kouzdra в К вопросу об видном американском ученом Полякове:
Оно: 1) "советский ученый, уехавший в США". = американский ученый.

Я: 1) А Леонард Эйлер - это какой ученый?

Не дают ответа - оба...
Когнитивный диссонанс, не иначе....


Ну да, или Бернулли, например?
la

Метеоритно-вулканическое

Как известно, между учОными однажды возник спор о происхождении лунных кратеров. Изнутри или снаружи? Вулканы или метеориты?



Вулканисты говорили:
-- Для чего понадобилась еще эта блинистая теория, если и без того ясно, что лунные кратеры -- это просто вулканы?
Метеоритчики говорили:
-- Конечно, лунные кратеры -- не вулканы, но они так же и не блины. Всем известно, что это следы от ударов метеоритов.


Для того чтобы поспорить о происхождении кратеров с наглядной аргументацией, впрочем, не обязательно летать на Луну. На Земле есть по крайней мере одно место (а скорее всего - больше чем одно), где рядом расположены очень заметные и довольно свежие метеоритные и вулканические кратеры.

Это место - к северу и востоку от Флагстаффа, города в северной части Аризоны. Здесь находится самый хорошо сохранившийся метеоритный кратер на Земле. Его возраст - немного менее 50 тысяч лет, и, благодаря сухому пустынному климату, он мало изменился за это время, оставшись непокрытым растительностью, почвой или болотами, как большинство других метеоритных кратеров на земной поверхности.



Интересно, что происхождение этого кратера было предметом очень бурных споров между сторонниками вулканической и метеоритной теории (так же как и в книге Носова) в течении более 70 лет. Окончательно его метеоритное происхождение было подтверждено только в 1960-х годах Юджином Шумейкеом (кто помнит комету Шумейкера-Леви, врезавшуюся в Юпитер в 1994 году?).

Небольшой музей при кратере и окрестный пейзаж, с вулканической грядой на горзионте:


В этом же регионе, к северо-востоку от Флагстаффа, находится и самая плотная вулканическая гряда на территории континентальных США (так называемое вулканическое поле Сан-Франциско):

http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_volcanic_field
Collapse )
la

Второй раз в ту же воронку

В небольшом городке Аврора, штат Колорадо, где прошлым летом был расстрелян целый переполненный кинозал, спустя полгода случилась ещё одна перестрелка с несколькими трупами: 4 dead after police standoff at a Colo. townhome. В обычном доме, в "спальном районе", пока не очень понятно что там случилось, но четверо убитых имеется. Впрочем, в стране где подобные инциденты в последнее время происходят каждые три-четыре дня, просто по теории вероятностей в том же месте два раза случится, неудивительно.

Пистодрочерам привет.
la

Юстас, вам гондон

Когда Обамке дале нобелевку "за то что не Буш", с этой наградой в общем-то всё стало ясно, можно не продолжать.

Но дальше стало ещё смешнее. Теперь дают в утешение, "чтобы дитя не плакало" - на, пососи леденец. А то экономический кризис, безработица, еврозона вот-вот посыпется на куски, пичалька.
la

"Лада" - логотип MIT

http://mit.edu

via http://ammosov.livejournal.com/918885.html

Студенты одной моей alma mater (физтех) сообщили Аммосову что на сайте моей другой alma mater - Massachusetts Institute of Technology - во весь экран на главной страницы фотка салона "Лады", машины производящейся на моей малой родине (Самарская область). Забавно.
la

Фальшивый гондон как последний аргумент империи

Порванный гондон, с которым два года как с флагом носится т.н. "цивилизованный мир" преследуя основателя Викиликс - Ассанжа, и который был предоставлен полиции использованной "девушкой по вызову" из ЦРУ, лопнул как мыльный пузырь. Оказалось что он не содержит никаких следов ДНК Ассанжа.

Обвинившая его женщина утверждала что он порвался во время секса и она захотела прекратить коитус, а Ассанж отказался, на основании чего и появилось обвинение в изнасиловании.

Condom used as evidence in Assange sex case 'does not contain his DNA'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2203920/Condom-used-evidence-Assange-sex-case-does-contain-DNA.html#ixzz26qbna7lT