Но там где писал. осторожно отдавал Трампу больше шансов на избрание. Сейчас можно было бы этим немного похвастаться, но это неоправданно. С цепочкой небольших случайностей результаты могли бы оказаться другими.
У меня, как простого обывателя, не было времени и возможностей детально разбираться в огромном количестве раскладов и прогнозов, мегабайтов социологических опросов перед выборами, чтобы оценивать их надежность или достоверность. Я ориентировался на общее субьективное ощущение.
Просто было видно насколько в нашем либеральном Массачусеттсе, всегда голосующем за демократов на президентских выборах, мал был градус энтузиазма за Хиллари.
Например, практически не было плакатов за неё на обочинах дорог. Ближе к выборам появились стикеры за неё на машинных бамперах, демократы массово всучивали их направо и налево, но количество наглядной агитации на улицах за неё так и не превышало трамповских.
Я писал ещё в июле:
...Главное всё же что Клинтон вызывает энтузиазм мало отличный от нуля. От неё несёт таким тоскливым официозом, что признаться в разговоре что будешь голосовать за неё - крайнее дурновкусие, это всё равно что в брежневские времена восклицать "Слава КПСС!" у себя на кухне (в отличии от партсобраний). Трамп будет нести чушь, делать ляпы, официозные медиа будут верещать как это ужасно, и какая будет катастрофа если этого демагога изберут президентом, но при этом плебсу будет нравиться, и голоса у него будут расти.
В сам день выборов в центре нашего городка кучковались только сторонники Трампа с плакатами. К тематике Make America Great Again прибавились плакаты про "молчаливое большинство", которое наконец-то будет услышано. Сторонников Хиллари не было видно. Наверное, уже было заплачено, чего стараться.