Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

Categories:

Турция

Массовые демонстрации в Турции проходят не впервые, но до сих пор они редко были такими многочисленными. В телевизионные новости они тоже попадали не слишком часто. Один эпизод из увиденных по телевизору мне особенно запомнился. Дело было в середине 2000-х, где-то в 2006 или 2007. В тот период я имел привычку довольно регулярно смотреть Евроньюс. В одной из передач был небольшой сюжет про демонстрацию в Стамбуле 8-го марта, и её разгон полицией. В России 8 марта уже давным-давно не имеет никакого политического контекста - так, цветочки, тортики. В Турции же находились те кто воспринимал это по-серьёзному - как "борьбу за права женщин". Демонстрация была немногочисленная и состояла в основном из образованных женщин среднего возраста - этаких сорокалетних тёток: учительниц, журналисток, офисных манагеров и т.д. Вовсе не горячие молодые радикалы, склонные к битью витрин или киданий камней в полицию. Зачем их нужно было разгонять - не понимаю. Но полиция реагировала весьма жёстко, в эпизоде попавшем в телевизор отряд полицейских налетел на них на полной скорости, размахивая дубинками. Один короткий момент был особенно показательным. Полицейский пробегал мимо упавшей на асфальт женщины, делавшей вялые попытки подняться. На мгновенье остановился, пнул её тяжёлым ботинком по лицу, побежал дальше. Весь эпизод занял не более пары секунд, и не получил никакого развития в новостях. В американских новостях его вообще не показывали.

Полицейская жестокость встречается во всех странах, но в большинстве случаев является ответными действиями на сопротивление задерживаемых или протестующих. Отличие данного эпизода в том что это не было ничем спровоцировано и не имело никакой необходимости. Полицейский пнул лежащую демонстрантку по лицу просто потому что он мог, и хотел. Ни сопротивления, ни угрозы полицейскому от неё не исходило.

Если бы дело происходило в России, вся либеральная пресса месяцами бы каталась по полу в истерике, вопя о "чудовищных преступлениях режима", и этому неизменно вторила бы западная пресса. "Этот кованный сапог - настоящее лицо этого государства, а женщина на асфальте - лицо гражданского общества", перепевалось бы на все лады. В реальном эпизоде в Турции - нулевая реакция "мировой общественности". И это достаточно характерно для реакции на события происходящие в Турции или в России. Турции практически всегда со стороны западного истеблишмента и СМИ прощалось то что не прощалось России.

В истории России и Турции за последние 100 лет было немало похожего и немало важных отличий. Обе страны пережили крушение империй в ходе Первой Мировой войны. Кемалистская революция "младотурков" в немалой степени имитировала большевистскую революцию в России в основных целях: отрицание имперского прошлого, радикальную модернизацию сверху, упор на руководящую роль "партии нового типа" в противовес традиционной аристократической элите.

Но в целом советские надежды на "коммунистическую революцию" в Турции не оправдались. Революция там в основном оказалась буржуазной и национальной (а не социалистической и интернациональной), и Турция в целом оставалась в западном лагере. И это определяло основные различия в отношении западных стран к России и к Турции соответственно. Если к СССР с началом "Холодной войны" отношение было как к сильному и опасному противнику, то к Турции - как к полезному, хоть и не особенно надёжному, и нередко бестолковому, союзнику. В отличии от СССР, на которого в течении нескольких десятилетий ориентировалась немалая часть всего человечества, в том числе народы далёкие от русскоязычного или православного мира и не имеющие тесных исторических связей с Россией, Турция не имела какой-либо особой привлекательности или влияния за пределами небольшой части исламского мира. Турция не выигрывала мировых войн, не прокладывала путь человечества в космос, не лидировала ни в каких научных или технологических областях, не собирала десятки золотых медалей на каждой Олимпиаде.

И это вполне устраивало её западных союзников. Противодействие распространению коммунизма, НАТОвские базы и статус "непотопляемого авианосца" на южных границах СССР, контроль над черноморскими проливами - весьма полезная, и вполне достаточная, приходная часть баланса. На многочисленные недостатки и проблемы этого члена НАТО предпочитали лишний раз не заострять внимание; как современные так и исторические - в частности уничтожение армянского населения в ходе развала Османской империи. Если бы не активность армянской диаспоры во Франции и в США, все западные страны предпочли бы замести геноцид 1915 года под ковёр и никогда бы не вспоминать о нём.

После окончания Холодной войны привлекательность Турции в этом смысле даже возросла. Появилась возможность использовать её как серьёзный инструмент влияния на бывшие советские республики в Закавказье и в Средней Азии, а заодно как про-западный форпост в исламском мире, с которым у Запада нарастало всё больше проблем. США постоянно строили прожекты использования Турции в своих геополитических конструкциях: сделать её членом Евросоюза, где она играла бы роль про-американского "Троянского коня" и противовеса "старой Европе", а так же превратить её в основного, если не единственного, "друга Израиля" в исламском мире. После многочисленных попыток оба этих прожекта, правда, потерпели неудачу.

Когда НАТО начало войну против Сербии, официально став союзником косовских сепаратистов, в это же время сама Турция (участвующая в косовской войне) проводила весьма интенсивные и жёсткие военные операции против курдских сепаратистов на своей территории. В отличии от массированной пропагандистской кампании западных СМИ против Сербии, едва ли в тех же масс-медиа можно было найти сколько-нибудь серьёзную критику турецких репрессий в отношении курдов. В самой же Турции СМИ контролировались гораздо жёстче чем в России в любой период пост-советской истории. Если в России в некоторых изданиях и теле- или радиопрограммах можно было найти открытую поддержку чеченских сепаратистов и оправдание терроризма, турецких журналистов сажали в тюрьму даже за осторожную постановку "курдского вопроса", за обсуждение даже теоретической возможности независимости или даже культурной автономии Курдистана.

Заигравшись в геополитические прожекты с использованием Турции, американцы в последние десятилетие долго не замечали как в самой Турции резко нарастает анти-американизм, антизападные настроения в целом, и усиливается консервативный исламизм. Сейчас Турция - одна из самых анти-американских стран по опросам общественного мнения, уступая только Пакистану. Один из самых популярных и кассовых фильмов турецкого кинематографа за всю его историю - боевик "Долина волков" 2006 года, в котором бравый турецкий спецназ на территории Ирака мстит американцам за военные преступления против мусульман. На уровне межгосударственых отношений такого антагонизма почти не видно по сравнению с общественным мнением, но проблемы нарастают.

При этом отношения Турции и России - вполне нормальные (к немалому раздражению Вашингтона, как и неплохие отношения Турции и Ирана). Кроме серьёзных разногласий по сирийскому вопросу, больших препятствий в отношениях нет. Россия не поддерживает курдский сепаратизм, Турция благоразумно не полезла встревать за Грузию в Пятидневной войне 2008 года. Торговля, туризм развиваются неплохо.

У Эрдогана и Путина, при всех различиях, так же есть немало общего, как и в недавней истории обоих стран. Оба лидера обеспечили быстрый и довольно устойчивый экономический рост после тяжёлых экономических и финансовых кризисов (2001 и 1998 годов соответственно), оба сумели консолидировать политическую систему опираясь как на более консервативную часть общества так и на технократов, и оба добились немалых успехов в решении проблемы сепаратизма в национальных окраинах. И оба лидера засиделись во власти и в немалой степени утратили способность реагировать на новые вызовы времени.

Нынешней волне демонстраций вряд ли удастся увести Эрдогана в отставку, как не получилось это и у волны анти-путинских протестов в 2011-12 (хотя у Эрдогана, судя по всему, проблем больше чем у Путина). Но по крайней мере они напоминают всем что власть - не вечна, общественные проблемы - меняются и возникают вновь, а прошлые заслуги - имеют срок годности.
Subscribe

  • "Going postal" - Кучно пошло

    Очередные пострелушки - теперь в Индианаполисе, в офисе Fedex, 8 убитых.…

  • Апрельская зима по расписанию

    16 апреля 2021 - более 10 см снега. Повторяется прошлогодняя история почти день в день, тогда было 18 апреля. И примерно так почти каждый год в…

  • Байденские - 2

    Политика США зарабатывает на дозу сыну президента Байдена - вполне подходящий заголовок, по мотивам по мотивам публикации в британской Daily Mail.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • "Going postal" - Кучно пошло

    Очередные пострелушки - теперь в Индианаполисе, в офисе Fedex, 8 убитых.…

  • Апрельская зима по расписанию

    16 апреля 2021 - более 10 см снега. Повторяется прошлогодняя история почти день в день, тогда было 18 апреля. И примерно так почти каждый год в…

  • Байденские - 2

    Политика США зарабатывает на дозу сыну президента Байдена - вполне подходящий заголовок, по мотивам по мотивам публикации в британской Daily Mail.…