Если ты такой умный, то почему не...
Интересный график "Секрет успеха" - отношение к разным факторам, приводящим к материальному успеху - отдельно для богатых, среднего класса и бедных.
http://schegloff.livejournal.com/532424.html
Ответы в большинстве случаев довольно предсказуемые. Богатые делают упор на положительные факторы, приведшие к успеху - типа трудолюбивый/талантливый/упорный (ну хочется думать что всё это заслуженно). Бедные - на факторы скорее отрицательные (ну понятно, не хочется себя признавать лузерами): богатый = блатной/удачливый/пронырливый. Ответы среднего класса в большинстве категорий находятся между богатыми и бедными (что достаточно естественно).
Единственная серьёзная аномалия из этого - роль образования. Интересно, что средний класс ставит её выше чем богатые и, тем более, бедные. Получается определённая инверсия. Могу предложить простое своё обьяснение этому, которое, впрочем, может быть и не верно. Людей с хорошим (по крайней мере формальным) образованием намного больше чем людей богатых. Таким образом для бедных - образование в целом более доступно чем путь к богатству. Можно тешить себя мыслью что "наверху всё занято", поэтому богатым стать не получилось, но образование при серьёзных усилиях могли бы получить даже бедные (хоть и не просто, конечно). Поэтому они чисто психологически не любят этот фактор, потому что вроде как мостик для прыжка - мог бы воспользоваться, ан нет, прошёл мимо. Для богатых же это недостаточно дифференцирующий фактор (именно потому что образованных больше чем богатых), поэтому опять же мимо. И только средний класс ценит это именно как мостик - который не гарантирует, но увеличивает шансы для богатства.
http://schegloff.livejournal.com/532424.html
Ответы в большинстве случаев довольно предсказуемые. Богатые делают упор на положительные факторы, приведшие к успеху - типа трудолюбивый/талантливый/упорный (ну хочется думать что всё это заслуженно). Бедные - на факторы скорее отрицательные (ну понятно, не хочется себя признавать лузерами): богатый = блатной/удачливый/пронырливый. Ответы среднего класса в большинстве категорий находятся между богатыми и бедными (что достаточно естественно).
Единственная серьёзная аномалия из этого - роль образования. Интересно, что средний класс ставит её выше чем богатые и, тем более, бедные. Получается определённая инверсия. Могу предложить простое своё обьяснение этому, которое, впрочем, может быть и не верно. Людей с хорошим (по крайней мере формальным) образованием намного больше чем людей богатых. Таким образом для бедных - образование в целом более доступно чем путь к богатству. Можно тешить себя мыслью что "наверху всё занято", поэтому богатым стать не получилось, но образование при серьёзных усилиях могли бы получить даже бедные (хоть и не просто, конечно). Поэтому они чисто психологически не любят этот фактор, потому что вроде как мостик для прыжка - мог бы воспользоваться, ан нет, прошёл мимо. Для богатых же это недостаточно дифференцирующий фактор (именно потому что образованных больше чем богатых), поэтому опять же мимо. И только средний класс ценит это именно как мостик - который не гарантирует, но увеличивает шансы для богатства.