Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

Categories:

Оправдание Молотова-Риббентропа

В недавнем выпуске NYTimes рецензия на книгу британского историка - "THE STORM OF WAR: A New History of the Second World War", By Andrew Roberts. Сама рецензия называется "How Hitler Could Have Won" и содержит отрывок, который фактически 100% оправдывает пакт Риббентропа-Молотова, хотя вряд ли это было целью автора статьи:

...And as he knows, the reason Japan did not help the Germans in the Soviet Union was that Hitler did not want Japanese help. What’s more, the Japanese themselves had already decided to move south into the Pacific rather than north into Siberia. Tokyo had been quite powerfully alienated from Berlin by the Molotov-Ribbentrop pact of 1939, in which Berlin seemed to exchange its alignment with Japan for an alliance with the Soviet Union. In other words, sometimes what appears at first to be just a matter of Hitler’s own decisions in fact involves the thinking of leaders of other countries as well, which means that the exercise becomes much more complicated.

Then, too, what if Poland had agreed in 1939 to join Germany in an invasion of the Soviet Union, as Hitler wanted? If Poland had allied with Germany rather than resisting, Britain and France would not have issued territorial guarantees to Poland, and would not have had their casus belli in September 1939. It is hard to imagine that Britain and France would have declared war on Germany and Poland in order to save the Soviet Union. If Poland’s armies had joined with Germany’s, the starting line for the invasion would have been farther east than it was in June 1941, and Japan might have joined in, which would have forced some of the Red Army divisions that defended Moscow to remain in the Far East. Moscow might have been attained. In this scenario, there is no Molotov-Ribbentrop pact, and thus no alienation of Japan from Germany. In that case, no Pearl Harbor, and no American involvement. What World War II becomes is a German-Polish-Japanese victory over the Soviet Union. That, by the way, was precisely the scenario that Stalin feared.


Это не значит, конечно, что все ошибки и преступления Сталина могут быть оправданы. Но фактически цели пакта Молотова-Риббентропа со стороны СССР были предельно рациональными, и основные цели достигнуты. Этот пакт:

- во-первых, остановил тесное сотрудничество Германии и Японии (японцы были недовольны внезапно заключённым договором с Германии с СССР). Это стало одним из факторов того что Япония решила не ввязываться в войну с СССР в Сибири, и направить свои войска на юг. Основным же фактором этого решения, было недавнее поражение Японии на Халкин-Голе, показавшеее что японские войска значительно уступают советским в сухопутном сражении.

- во-вторых, не дало возможности Польше и её армии оказаться в союзе с Германией (что могло оказаться вполне реальным).

- в третьих, усилил антагонизм между Германией и другими западными странами, Англией и Францией, в результате немецкой атаки на Польшу. Англия и Франция были вынуждены обьявить состояние войны с Германией, что навряд ли бы произошло если бы Германия в союзе с Польшей напала бы на СССР.

В качестве негатива, пакт М-Р осложнил отношения СССР с Англией и Францией. Но с точки зрения того момента, Сталин едва ли мог рассчитывать на помощь Англии и Франции против Гитлера. Фактически СССР уже несколько лет вёл "войну сателлитов" против Германии - в испанской гражданской войне. Другие же западные страны отмежевались в этой войне от франкистского путча и практически не оказывали помощь республике (хотя добровольцы из этих стран участвовали в войне). К тому же незадолго до этого запандые страны заключили с Германией Мюнхенское соглашение. На анти-гитлеровские же переговоры в Москвы эти страны присылали делегации, состоящие фактически из младших офицеров. Естественно, Сталин не мог серьёзно рассчитывать на союз с другими западными странами. К тому же, как выяснилось впоследствии, французская армия была разгромлена немцами меньше чем за месяц.

Ну а то что "растоптали несчастную Польшу"? А это вполне типично для ситуации больших межгосударственных войн. Если небольшая страна не сможет найти себе надёжного союзника, она окажется завоёванной. Польша была небольшой, довольно слабой страной, воображавшей себя великой державой - вот что и получается в результате. Не обессудьте.
Tags: war, Российская история, мифы о России
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 153 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →