http://rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks_docs_02
Общие выводы:
1. Дипломатическая переписка не содержит принципиально новых "секретов". Но она подтвержает версию событий, которая несравненно ближе к официальной российской позиции, чем к грузинской; за исключением первоначального утверждения российской (и юго-осетинской) стороны о "геноциде" и 1600 или 2000 погибших в Цхинвал(и)е. Это число погибших жителей Южной Осетии не опровергается, а скорее, не упоминается вообще как фактор конфликта.
Если эту корреспонденцию прочитает совершенно непредвзятый и обьективный наблюдатель, ничего не знающий прежде об этом конфликте, у него должно сложиться вполне чёткое и непротиворечивое впечатление о его развитии: главным шагом, приведшим к крупномасштабным военным действиям, был массированный артиллерийский обстрел Цхинвалa в ночь 7/8 августа и последующее вторжение грузинской армии.
2. Из опубликованной части переписки нельзя сделать вывод о том что США хорошо знали о планах Грузии по вторжению в ЮО, или фактически направляли его. Но надо уточнить что данная коллекция представляет собой набор сведений не выше обычной "секретности". Если бы такое знание и поощрение грузинской атаки имело место, упоминание о нём проходило бы по более высокой степени секретности.
В то же время о сколько-нибудь нейтральной позиции США в процессе этого конфликта не может быть и речи. США старались оказать полнейшую дипломатическую поддержку Грузии и гораздо больше были озабочены выгодой для грузинской стороны чем остановкой конфликта в начальной стадии или гуманитарными аспектами. Хотя в переписке нет свидетельств непосредственного подстрекания Грузии к атаке на ЮО, американская сторона выражает практически полное удовлетворение военной ситуацией на середину 8 августа, когда казалось что грузинские войска контролируют большую часть ЮО территории. На следующий день это удовлетворение сменилось на полностью противоположное, и даже паническое, состояние, когда стало ясно что российская армия в стала полномасштабной участницей конфликта и уже почти выбила грузинские войска с территории ЮО.
3. США понимали слабость, или даже нелепость, грузинской версии событий. В переписке неоднократно подчёркивается необходимость "работать" с грузинскими официальными лицами по улучшению пропагандистского оформления позиции Грузии, и беспокойства чтобы грузинские делегации на разных международных форумах (в том числе на совещаниях самого НАТО) не "болтали лишнего", ослабляя доверие к своей пропаганде.
Союзники по НАТО в целом так же вполне сознавали что Грузия несёт основную ответственность за эскалацию конфликта, в том числе наиболее близкие сторонники Грузии - Польша и балтийские, бывшие советские, страны. Для последних фактическая сторона дела не имела значения. Они обозначили свою позицию с самого начала, не вдаваясь в подробности, полностью возлагая вину на Россию. Никакие из коренных стран ЕС (кроме, может быть, Великобритании) не желали присоединиться к такой позиции. Германия, Италия, Португалия выступали за более взвешенную позицию НАТО, вполне представляя ответственность Грузии за конфликт. В Турции как правительство так и медиа, не желали присоединиться к осуждению России, возлагая основную вину на Грузию.
Далее, некоторые релеванные цитаты с краткими комментариями, потом добавлю пояснений.
Утром 8 августа, после начала военных действий, в донесениях приводятся отрывочные, и, как правило, неподтверждёные сведения о ходе военных действий: в основном исходящие от грузинской стороны, и иногда упоминается позиция России. При этом единственное официально зафиксированное заявление нейтральной стороны в конфликте (наблюдателей ОБСЕ) предельно ясно описывает начало конфликта артобстрел со сторны Грузии и последующее вторжение грузинских войск. В донесении этот фактически единственный официально подтверждённый факт приводится посреди длинного ряда прочих неподтверждённых фактоидов, составляющих обычный "туман войны":
7. (C) OSCE observers on the ground in Tskhinvali told Poloff that Georgia's attack on Tskhinvali began at 2335 on August 7 despite the cease-fire declared at 1900. The shelling intensified at 2345, with the Georgians possibly using large caliber mortars and GRAD artillery, with impacts every 15-20 seconds, and the South Ossetians returning fire. By observers' calculations, by 0035 there were at least 100 hits on the city of Tskhinvali, some of them damaging the OSCE field office there. Currently, the OSCE has electricity, but part of the building has sustained damage and the internet is down. There was a lull in the activity between 0145 and 0415, when the situation began to re-intensify, and by 0615 loud explosions could be heard. The number of casualties are unknown as emergency services are unable to move freely on the ground due to firing. Most local residents are confined to cellars and basements waiting for calm to return.
Несколько раз подчёркивается необходимость для Грузии работать над обьяснением своей версии событий:
...They will need to be prepared to answer the questions of those who might suspect that Tbilisi is less than completely innocent in how this has played out.
Латвийский МИД:
...Penke expressed the GOL's great concern about the escalating situation. While he initially described that he had held discussions earlier in the day with both the Russian and Georgian ambassadors to Latvia, urging both sides to take measures to de-escalate, he later made clear that he and the GOL lay the blame squarely at the feet of the Russians. He noted with amusement, though, that the Georgian ambassador, in describing the GOG's own operations, used the term that Georgian forces were "occupying" South Ossetia, which Penke said was not a "favorable" choice of words.
The Georgian Mission said that Tbilisi was hoping to involve the international community in the development of a new conflict resolution dynamic by changing the facts on the ground.
Note: According to the IS official cited above, the IS has counseled Georgia to clearly think through what it wanted out of such a meeting and then prepare accordingly.) He acknowledged that not all NATO Allies would listen to a Georgian presentation with a non-critical ear and that Georgia would have to be extremely well prepared for such a meeting.
В середине дня 8 августа грузинская сторона, и американские представители, были вполне удовлетворены ходом конфликта, так как казалось что Грузия заняла почти всю территорию ЮО:
In regard to the fighting, Darchiashvili said Georgia now holds 90 percent of South Ossetia. He had heard from Tbilisi that President Saakashvili was considering trying to involve the international community in a new conflict resolution process based on this new de facto situation on the ground.
Через день, 9 августа ситуация радикально поменялась, как и обьяснения событий со стороны Грузии:
President Saakashvili told the Ambassador in a late morning phone call that the Russians are out to take over Georgia and install a new regime. They will not stop at retaking South Ossetia, but will move on Tbilisi. He fears the Russians will never agree to a ceasefire. Saakashvili and the Georgian leadership now believe that this entire Russian military operation is all part of a grand design by Putin to take Georgia and change the regime. Saakashvili said that the Russian forces are now attacking Tskhinvali and the Georgian forces are resisting.
OSCE observers report that beginning at 0600 on August 9 Georgian artillery began shelling Tskhinvali and becoming heavy after 0900 to the Southwest of the city. The JPFK commander reported that ten of his Russian peacekeepers were dead, and others were wounded. OSCE observers said that Georgian aircraft were bombing the city at 1100 on August 8. According to OSCE, there has been no visible presence of Georgian forces in the city since 1500 on August 8 when they withdrew.
NATO:
Many Council Members said the Russian response to Georgia's August 7 military action in South Ossetia was a disproportionate response to the Georgian operation in South Ossetia and pointed out that a Georgian withdrawal from South Ossetia is underway.
Турция:
Opinion makers in major Turkish media outlets generally blamed Georgian President Saakashvili's for triggering the conflict by deciding to attack South Ossetia on August 7. Some speculated that Saakashvili was encouraged by the U.S., which subsequently abandoned Georgia. Others went as far as accusing the U.S. of using Georgia as an instrument for "cornering Russia" and trying to expand its influence in the Caucasus
Польша:
Although Polish FM Sikorski suggested in a "Dziennik" newspaper interview today that the Georgians had made the mistake of "yield(ing) to provocations," he pushed hard to win agreement on the EU FM meeting.
Позиция МИДа Португалии:
...She said the GOP was not excusing either side, but rather attempting to be objective. At the same time, she declared revealingly, "Georgia must play a better game" and commented, "This is why we didn't think Georgia was ready for NATO.