Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

Category:

Почитал книгу Барсенкова-Вдовина

Я начал читать это "учебное пособие" с достаточно низкими ожиданиями, учитывая обьём нападок которые обрушились на неё, и частые характеристики даже от тех кто стал защищать лично авторов, но не книгу (зачастую не читая её).

Из того что я прочитал к этому моменту (издание 2005 года) - страниц 150-200 и её столько же бегло просмотренных - я могу с определённостью заявить: книга не является ни "сталинистской", ни "шовинистической", ни антисемитской, ни полной какой-либо ещё ксенофобии. Процентов на 90-95 это вполне нейтральный с политической точки зрения текст, в котором вообще трудно найти выраженные пристрастия. В книге вовсе не замалчиваются (наоборот, освещаются весьма подробно) сталинские репрессии, ни многочисленные трудности и провалы советской политики в целом, в разные эпохи - от первых лет советской власти до перестройки. В целом я бы назвал книгу умеренно "русоцентричной" - даже не "русофильской" - в том смысле что специфическим проблемам русской нации и культуры уделено несколько больше места чем в других текстах по истории СССР.

К книге, впрочем, можно и нужно предьявить много претензий. Профессиональные историки найдут многочисленные фактические ошибки (было бы странно если бы в 800-страничном тексте их не было), там имеются кондовые советские штампы, есть положения весьма коряво сформулированные, и фразы вызывающие возражение, в том числе которые могут показаться обидными представителям отдельных национальных групп (есть, впрочем, и то что может вызвать недовольство "профессиональных русских"). Всё это занимает не более 1-2% текста, и вполне может быть подкорректировано без ущерба для основного смысла книги. Даже худшие места в книге не идут ни в какое сравнение с грубостью нападок на неё - вот, например, одна из последних, с выражениями "шпана", "варварство" и т.д.

Если бы это была просто книга по истории, большинство нападок надо было бы отправлять в урну сразу. Для учебника, рекомендованного министерством образования, критерии политической нейтральности и предвзятости должны быть жёстче чем для обычных книг. Статус "учебного пособия" я не вполне понимаю, но эта идея, наверное, применима и здесь. Можно и нужно ли рекомендовать авторам исправить недостатки и переработать отдельные разделы? Да, вполне. Но, конечно, не в такой форме как это делается сейчас усилиями Сванидзе, "Эха Москвы" и т.д.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments