Действительно, Сталин улыбаясь смотрит с портрета. Прямо как в те времена, когда в одной стране в преступники можно быть зачисленным на основании социального происхождения, в другой - за национальность и форму черепа, в третьей неправильный цвет кожи был равнозначен поражению в правах.
Так вот, не надо заниматься такой дурью. Принадлежность к какой-то социальной группе или страте сама по себе насильником и подонком никого не делает. Как и многие в жж я тоже считаю что большая часть "современнного искусства" - полнейшее говно. Но преступлением это само по себе не является, и определение "модный актуальный художник" не равнозначно насильнику. "Хипстеры" - по моему, довольное смешные персонажи, но для меня не очевидно что среди них больше насильников и мерзавцев чем среди прочих. Ну и так далее.
Единственная "социальная группа" с которой я могу идентифицировать Трушевского как ублюдка и насильника - это такие же как он животные, (обоих полов, кстати, и не так уж малочисленные) которые ржут и кривляются в комментах на тему "а че, ваще, эта девка сама пришла, её в мешке штоли затащили?", "молодая дура получила своё, будет знать в следующий раз как на вечеринки в незнакомую квартиту ездить", "запасся попкорном" и т.д.
А в эту клоаку, по моему наблюдению, могут стекать из совершенно разных категорий - "богемы", городских гопников, нациков, "технической интеллигенции", либерастов, "кремляди" или ещё чего-то.