Это который из фильма "Война Чарли Вильсона".
Фильм, конечно - дешёвая сопливая пропаганда. Там далеко не самый влиятельный конгресмен Вильсон из Техаса чуть ли не единолично несёт ответственность за "победу" моджахедов в Афганистане тем что "пробил" решение о поставке им американских "Стингеров".
"Стингеры" действительно были весьма эффективным оружием, и в 1985-86 привели к серьёзному увеличению возушных потерь СССР в Афганистане. Но в конце концов советским ВВС в значительной мере удалось в значительной мере нейтрализовать их, в частности, использованием тепловых ловушек и изменением тактики полётов вертолётов и самолётов. В любом случае, потери СССР в Афганистане в живой силе и технике были в 4-5 раз меньше чем у США во Вьетнаме. При желании СССР мог поддерживать своё присутствие там сколько угодно долго, расходы и потери были вполне приемлемы.
Во-вторых, в духе любой дешёвой сопливой пропаганде, совершенно обходится вопрос о том что именно тогда Америка воспитала там бин Ладенов и иже с ним, с которыми она воюет там уже столько же сколько длилась советская окупация, и конца не видно. Там чуть ли не одной фразой в конце слезливо упоминается что после 1989 Конгресс пожмотился потратиться на школы и больницы в Афганистане хотя бы половину того что тратилось на противостояние СССР там. Да да, конечно, если бы потратились чуть больше, сейчас там была бы цветущая демократия (не иначе как с Макдональсами и чирлидерами на футбольных матчах). Более логичным представляется тот итиг что имеем в реале - что Америка сейчас бомбит там те же самые дщеревни что и Советски Союз в 80-е, против чего и был направлен и американский агитпроп того времени, и "Стингеры".
