И дело, конечно не в том что на участке председателя "Яблока" Митрохина за это самое "Яблоко" оказалось подано 0 голосов (а заодно 0 голосов за ЛДПР и, кажется, справороссов). Когда фальсификации носят такой массовый характер как 11 октября, подобных казусов будут сотни. Это просто уже вишенки в коктейле, а не фундаментальные показатели.
Более фундаментальным является то что практически "все галочки проставлены":
- имеются чудовищные, ни с чем не сообразные статистические аномалии, не обьясняемые в рамках разумных предположений "честного голосования", но легко обьясняемые моделью с прямыми вбросами и фальсификациями;
- многочисленные примеры кричащего несоответствия результатов опубликованных на саэт ЦИКа и сканов первичных протоколов избирательных комиссий;
- видеосвидетельство одного из членов избирательной комиссии о "каруселях", "пароле Лужков" и других грубейших и очевидных фальсификациях - вполне внятное и убедительное, и совершенно неубедительное "раскаяние" его на следующий день;
- многочисленные свидетельства с избирательных участков о прямых подлогах, пачках бюллетеней в урнах, давлении на членов избирательных комиссий, переписывании бюллетеней и т.д.
Каждый из этих пунктов достаточно весом для того чтобы по крайней мере начинать серьёзное расследование. Вместе они складываются в стройную и непротиворечивую картину таких чудовищных фальсификаций, что делает результаты "выборов" полностью бессмысленными. If it looks like a duck, walks like a duck, quacks like a duck - it's probably a duck.
В этих условиях казусы подобные митрохинскому - это закономерность, не "ой, как же так вышло?", а "чего вы другого хотели?"
В большинстве случаев я не сторонник излишних обобщений, и предпочитаю конкретику общей риторике. Но здесь такой случай что увязывать в конкретных деталях бессмысленно. Всё слишком ясно. Давайте лучше думать о том как выбирться из того дерьма в котором мы все оказались.
