Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

Category:

Письмо учёных

http://www.hep.phys.soton.ac.uk/~belyaev/open_letter/

Из подписантов я лично знаю по крайней мере двух - Павла Берлова (он учился в моей "океанологической" группе на физтехе, но на 2 или 3 года младше, мы знакомы почти 20 лет) и Игоря Ефимова, именного профессора в Вашингтонском Университете в Сент-Луисе. Ефимов учился в одной группе с Жанной на ФизХиме (интересно, что мы сначала зафрендились в ЖЖ, потом выяснилось это обстоятельство), и мы встречались год назад в Бостоне; он один из самых активных участников диаспорного взаимодействия российских учёных, (см. например, его запись). Ещё несколько человек знаю по ЖЖ (но они не всегда активно раскрывают свои имена/аффилиации, поэтому не буду упоминать).

Инициатива очень полезная, но в конкретике не могу со всем согласиться. Я не очень часто соглашаюсь с Константином Сониным, но здесь, пожалуй, мне ближе его позиция.

Упор в письме делается на большие централизованые проекты (типа коллайдера, или Института Высших Исследований), плюс общее увеличение финансирования. Но денег в принципе за последние несколько лет существенно прибавилось, и вряд ли дальнейшее простое увеличение финанасирования приведёт к пропорциональному повышению эффективности. Эффект уже кое-какой есть, знаю, например, ситуацию в моей бывшей науке, океанологии. Научные корабли, которые в 90-е распиливались на металлолом или нанимались чуть ли не как плавучие бордели, сейчас снова ходят в экспедиции. Работая в науке можно жить, хотя не процветать. РФФИ довольно активно раздаёт гранты на исследования; в общем это не ситуация "коллапса" как сказано в письме, а постепенного улучшения, хотя гораздо медленннее чем хотелось бы.

Нужен ли России каляйдер? Не уверен что это является настоящим приоритетом. Вообще мне кажется что основной упор должен быть на решения типа pull, а не push. То есть главное - резко повысить востребованность экономики и общества в целом в хорошем образовании и научных достижениях. Тогда легче будет находить деньги и создавать условия для научной среды, в том числе фундаментальной, хотя это не сразу придёт. Это само по себе вещь непростая и небыстрая, но некоторые вещи вполне реализуемы, скажем полное освобождение от корпоративных налогов разработок и исследований, а так же благотворительных программ в области образования и науки, свобода коммерциализации университетских исследований, создание системы государственных грантов для прикладных корпоративных исследований, типа DARPA. Ну и в целом, максимальное сближение высшего образования, научных исследований и реальной экономики - то что было сильно разнесено друг от друга в советской системе. Фундаментальные исследования и всякие каляйдеры к этому приложатся, но не сразу.
Subscribe

  • "Going postal" - Кучно пошло

    Очередные пострелушки - теперь в Индианаполисе, в офисе Fedex, 8 убитых.…

  • Апрельская зима по расписанию

    16 апреля 2021 - более 10 см снега. Повторяется прошлогодняя история почти день в день, тогда было 18 апреля. И примерно так почти каждый год в…

  • Байденские - 2

    Политика США зарабатывает на дозу сыну президента Байдена - вполне подходящий заголовок, по мотивам по мотивам публикации в британской Daily Mail.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments