Газпромовский небоскрёб
Прочитал популярный пост Стиллавина в защиту строительства Охта-центра. Аргументация у него в целом, надо сказать, дурацкая, но в одном он прав:
"Но в Питере в центральных районах полно уродливых зданий советского периода, которые реально разрушают архитектурный ансамбль, то есть тот самый «облик», но с ними никто не сражается!"
Я не считаю что высокий современный бизнес-комплекс в 4 километрах от Эрмитажа "испортит" облик города. Облик города портят скорее старые развалины не представляющие архитектурной ценности, и в особенности советские заводы с покосившимися заборами (в Москве таких осталось уже довольно мало). Когда-то и они выглядели свежо и современно на фоне деревянных избушек которые существовали на их месте. Так и происходит архитектурная эволюция.
Эйфелева башня (находящаяся, кстати, в самом центре) тоже не вписывалась в облик традиционного Парижа. Сейчас Париж невозможно представить без неё. Вполне возможно что и Охта-центр через 100 лет станет одним из самых узнаваемых символов Петербурга. В общем, я поддерживаю это строительство.
"Но в Питере в центральных районах полно уродливых зданий советского периода, которые реально разрушают архитектурный ансамбль, то есть тот самый «облик», но с ними никто не сражается!"
Я не считаю что высокий современный бизнес-комплекс в 4 километрах от Эрмитажа "испортит" облик города. Облик города портят скорее старые развалины не представляющие архитектурной ценности, и в особенности советские заводы с покосившимися заборами (в Москве таких осталось уже довольно мало). Когда-то и они выглядели свежо и современно на фоне деревянных избушек которые существовали на их месте. Так и происходит архитектурная эволюция.
Эйфелева башня (находящаяся, кстати, в самом центре) тоже не вписывалась в облик традиционного Парижа. Сейчас Париж невозможно представить без неё. Вполне возможно что и Охта-центр через 100 лет станет одним из самых узнаваемых символов Петербурга. В общем, я поддерживаю это строительство.