Всё забыли и ничему не научились
В ленте опять обсуждают очередную статью Гонтмахера в "Ведомостях" - чего-то там опять про Суркова и про "нерукоподаваемость". Зачем? Этому персонажу уделяется явно больше внимание чем нужно. В "Русском журнале" даже раздел статей под рубрикой "Вызов Гонтмахера".
На самом деле ни о каком "вызове" не может быть и речи. Вовсе не потому что всё о чём он пишет - неправильно, и все его претензии нынешней власти - несправедливы. Есть и с чем согласиться, и нынешней власти можно предьявить очень много вполне обоснованных претензий. Но дело не в этом. Вызов, с символическим "бросанием перчаток" и прочими жестами, предполагает некоторый уровень со стороны инициатора этого вызова, принадлежность к "благородному сословию". Здесь такую принадлежность надо понимать не в смысле происхождения и родства, а обладание определёнными credentials, репутацией, послужным списком, от которого можно отталкиваться сравнивая с оппонентами и "бросая вызов" им.
Есть некоторые базисные факты, так сказать "нулевое приближение", не осмыслив которое, бессмысленно что-то обсуждать дальше - "первое приближение" и т.д. Это нулевое приближение, голые факты, заключается в следующем. За время когда соратники Гонтмахера (и в какой-то мере он сам) находились у власти, страна была приведена к банкротству и дефолту, внешний долг был примерно равен размеру экономики страны, была начата и проиграна война (1-я чеченская), на значительные территории страны в принципе не распространялась центральная власть. То есть элита 90-х, эпохи Гонтмахера, элементарно и очень обильно обосралась. Для сравнения, за время правления "режима Путина" экономика страны выросла более чем в два раза, был практически полностью выплачен государственный долг и накоплены финансовые резервы больше чем когда-либо за многовековую историю страны (даже по отношению к размеру экономики); было выиграно две войны (2-я чеченская и грузинская 2008 года).
Разумно предположить что такие итоги были вызваны не только личными качествами стоявших у власти, но и какими-то обьективными обстоятельствами, внешней коньюктурой и т.д. Но это уже "первое приближение", которое можно очень долго обсуждать, аргументировать и детализировать дальше. Но мимо "нулевого приближения" проскочить никак нельзя.
Так вот, подзаборная пьянь, валяющаяся в собственной блевотине, никакой "вызов" бросать не может. То есть пока не отмоется от вшей и блевотины, и не переоденет приличные штаны и штиблеты, никакие "брошенные перчатки" никто не будет и не должен поднимать. У Гонтмахера и ему подобных я не вижу даже попытки отмыться, т.е. как-то обьяснить итоги и результат своего правления - в этом самом "нулевом приближении", описанном выше.
Это же относится и коммунистам, в результате правления которых к началу 1990-х страна развалилась и обанкротилась ещё в большей степени чем в 1998. Но, во-первых, из позднесоветского истеблишмента сейчас осталось довольно мало чего в нынешних дискурсивных кругах, во-вторых нынешние коммунисты и левые вообще достаточно разношёрстны, на прошлую безупречность как правило не претендуют, и попытки обьяснить итог и провал коммунистического режима всё-таки есть. У "гонтмахеров" я ничего этого не вижу вообще. То есть они были такие хорошие, делали всё правильно в меру обстоятельств, потом вдруг почему-то случился дефолт, потом откуда ни возьмись появился Путин, и постепенно пошло всё неправильно и ужасно. Но они ни в чём не могут быть виноваты в принципе.
И до тех пор пока этого не будет, обсуждать нечего, ни принимать какие-то "вызовы". Разговор может быть только коротким - сапогом под зад, пшёл вон отмывать вшей и блевотину на сюртуке, и переодевать обоссаные штаны, а после это можно и о вызовах поговорить. Ничего личного, это просто обьективные результаты в "нулевом приближении". Вот как-то так.
На самом деле ни о каком "вызове" не может быть и речи. Вовсе не потому что всё о чём он пишет - неправильно, и все его претензии нынешней власти - несправедливы. Есть и с чем согласиться, и нынешней власти можно предьявить очень много вполне обоснованных претензий. Но дело не в этом. Вызов, с символическим "бросанием перчаток" и прочими жестами, предполагает некоторый уровень со стороны инициатора этого вызова, принадлежность к "благородному сословию". Здесь такую принадлежность надо понимать не в смысле происхождения и родства, а обладание определёнными credentials, репутацией, послужным списком, от которого можно отталкиваться сравнивая с оппонентами и "бросая вызов" им.
Есть некоторые базисные факты, так сказать "нулевое приближение", не осмыслив которое, бессмысленно что-то обсуждать дальше - "первое приближение" и т.д. Это нулевое приближение, голые факты, заключается в следующем. За время когда соратники Гонтмахера (и в какой-то мере он сам) находились у власти, страна была приведена к банкротству и дефолту, внешний долг был примерно равен размеру экономики страны, была начата и проиграна война (1-я чеченская), на значительные территории страны в принципе не распространялась центральная власть. То есть элита 90-х, эпохи Гонтмахера, элементарно и очень обильно обосралась. Для сравнения, за время правления "режима Путина" экономика страны выросла более чем в два раза, был практически полностью выплачен государственный долг и накоплены финансовые резервы больше чем когда-либо за многовековую историю страны (даже по отношению к размеру экономики); было выиграно две войны (2-я чеченская и грузинская 2008 года).
Разумно предположить что такие итоги были вызваны не только личными качествами стоявших у власти, но и какими-то обьективными обстоятельствами, внешней коньюктурой и т.д. Но это уже "первое приближение", которое можно очень долго обсуждать, аргументировать и детализировать дальше. Но мимо "нулевого приближения" проскочить никак нельзя.
Так вот, подзаборная пьянь, валяющаяся в собственной блевотине, никакой "вызов" бросать не может. То есть пока не отмоется от вшей и блевотины, и не переоденет приличные штаны и штиблеты, никакие "брошенные перчатки" никто не будет и не должен поднимать. У Гонтмахера и ему подобных я не вижу даже попытки отмыться, т.е. как-то обьяснить итоги и результат своего правления - в этом самом "нулевом приближении", описанном выше.
Это же относится и коммунистам, в результате правления которых к началу 1990-х страна развалилась и обанкротилась ещё в большей степени чем в 1998. Но, во-первых, из позднесоветского истеблишмента сейчас осталось довольно мало чего в нынешних дискурсивных кругах, во-вторых нынешние коммунисты и левые вообще достаточно разношёрстны, на прошлую безупречность как правило не претендуют, и попытки обьяснить итог и провал коммунистического режима всё-таки есть. У "гонтмахеров" я ничего этого не вижу вообще. То есть они были такие хорошие, делали всё правильно в меру обстоятельств, потом вдруг почему-то случился дефолт, потом откуда ни возьмись появился Путин, и постепенно пошло всё неправильно и ужасно. Но они ни в чём не могут быть виноваты в принципе.
И до тех пор пока этого не будет, обсуждать нечего, ни принимать какие-то "вызовы". Разговор может быть только коротким - сапогом под зад, пшёл вон отмывать вшей и блевотину на сюртуке, и переодевать обоссаные штаны, а после это можно и о вызовах поговорить. Ничего личного, это просто обьективные результаты в "нулевом приближении". Вот как-то так.