pashili, kornelij, amica_veritas.Не вдаваясь в симпатии или антипатии в отношении кандидатов, я не думаю что победа Ахмадинежада была сфальсифицирована. Есть несколько причин:
1. Очень большое преимущество над Мусави, почти двукратное. Даже в тех случаях когда у власти очень большой "административный ресурс", размер фальсификаций как правило намного меньше, может исчисляться процентами но не десятками процентов.
2. Такого административного ресурса у Ахмадинежада просто нет. Ирония здесь состоит в том что он так и остался кандидатом анти-истеблишмента, даже после 4 лет у власти. Мусави гораздо лучше встроен в иранскую элиту и ему симпатизирует большое количество бюрократии, интеллигенции и духовенства. Учитывая что президентская власть в Иране в принципе весьма ограниченная, возможность массовых фальсификаций в пользу Ахмадинежада очень и очень мала.
3. В Иране, насколько я представляю, предвыборные опросы довольно неразвиты, во всяком случае надёжность их под большим сомнением. Многие люди которые были уверены в победе Мусави, на самом деле не имеют репрезентативной выборки. Если, например, проводить голосование в русском секторе ЖЖ, его результаты будут весьма отличаться от голосования по стране в целом. После думских выборов 2007 года многие жжисты писали что победы Едра не может быть, потому чти среди их знакомых они не знали никого кто бы голосовал за ЕР. Но это всего лишь говорит об их круге знакомых, а не о результате выборов.
Фальсификации на выборах 2007 года были очевидны, но вовсе не потому что правящая набрала определённый процент голосов. А из-за крайней тупости начальственного лоялизма, проявившегося в том что в некоторых округах почти 100% явка хорошо коррелировала с 100% голосами за ЕР, и в других округах результаты "странным образом" были кратны 5% (70%, 75% и т.д.). Можно ли будет провести подобный анализ в отношении иранских выборов - пока не знаю.
