http://lenta.ru/news/2009/03/04/bashir/
Сразу видно что президент - из бедной, голодной страны. Сьесть ордер, чтобы ничего не пропадало. У нас бы предложили "засунуть себе в в жопу".
Вообще Судан давно уже стал исключительно предметом слезоточивой кампании "спасите Дарфур" и потоков продовольственной помощи от ООН и всевозможных благотворителных организаций. Но подобная помощь - не решение проблемы, она только усугубляет её.
В традиционном аграрном обществе всегда рост населения происходит до заполнения "ёмкости среды", в результате которого наступает голод, войны, этнические чистки и "геноцид". Продовольственная помощь просто ведёт к тому родится боьше детей которые всё равно будут потом голодать. Увеличьте обьём доступной еды в два раза - через двадцать лет будет в два раза больше голодающих людей, в таком же состоянии. Продовольственная помощь бесполезна в долгосрочной перспективе если он а не сопровождается изменением структуры общества - в частности жёстким ограничением рождаемости.
В этом, кстати, нет ничего расистского - всё человечество до недавнего времени, каких-то два века назад, существовало в таком режиме. Желающие могут почитать работы по историческим циклам Сергея Нефёдова, Петра Турчина из
cliodynamics, школы "Анналов" и многое другое. Но в развитых странах за последние 200 лет произошёл важнейших демографический переход - выход из "мальтузианской ловушки", и рост населения больше не определяется максимальным продовольственным потенциалом среды.В Западной Европе последний раз классический голод и "мор" происходил в середине 19-го века (в частности, ирландский "картофельный" голод). В России и Восточной Европе - в середине 20-го века. В Индии и Китае - до последней четверти 20-го века. В Африике - происходит до сих пор, и воспроизводится в результате бездумной раздачи еды. Почти то же относится кстати, и к Сектору Газы.
