art_of_arts, недавно опубликовавший серию (весьма алармистских) статей на тему "нефтяного пика". Статьи вполне интересные, кое-что очень верно, кое-что сильно напутано, но сейчас не об этом. Вот он комментирует реакцию читателей на свои материалы.Я был поражён тем, как много россиян пришли на мою страничку прочесть серию компиляций о нефтяном пике. Надо полагать, это реакция на почти полное отсутствие правдивых материалов в российских СМИ о действительном масштабе проблемы, о которой в США пишут все, кому не лень, вот уже лет десять, если не больше.
...
Если бы я был гражданином РФ, меня больше всего тревожила бы вот эта безразлично-отстранённая позиция моих соотечественников. Страшный эксперимент совка удался на славу - выращено новое поколение людей, поклоняющихся похуизму в любой из его инкарнаций: от уныло-фаталистической лени до лени патриотически-оптимистической. Что бы ни делать, лишь бы ничего не делать.
Некоторые эмигранты сильно глупеют в Забугории, и в самом деле уверены что только они своим разящим словом могут донести "истину" несчастным российским читателям, от которых страшное КГБ, конечно же, скрывает эту самую истину.
В реальности же дело обстояло вовсе не так. Начнём с того о чём "...в США пишут все, кому не лень, вот уже лет десять". Вообще-то 10 лет назад были совсем другие настроения. Например, через полгода исполняется 10 лет знаменитой cover story журнала The Economist (это, правда, в Англии), в которой предсказывались многие десятилетия невероятно дешёвой нефти - около $5 за баррель, и даже высказывалось предложение странам ОПЕК полностью сменить тактику - вместо ограничения поставок, открыть все краны по максиму, чтобы вытеснить с рынка более дорогих производителей. Подобные настроения процветали и в США. Детройт продолжал каждый год выбрасывать на рынок внедорожники всё большего размера (и всё меньшего пробега на галлон бензина). Когда в 2000 году цена на нефть начала наконец расти и зашла за $30/баррель, в аккурат во время президентской предвыборной компании, администрация Клинтона не нашла ничего лучшего как открыть стратегические резервы - лейся халява рекой - чтобы опустить цену и подсобить преемничегу Гору (которорый, со всей своей "зелёной" репутацией, совсем не возражал).
Потом, в 2003 операция "халявная нефть" продолжилась в Ираке. Американский плебс хрюкал и улюлюкал когда падали бомбы, а "аналитеги" продсказсывали что вот сейчас наконец на богатейшие залежи под Басрой и Киркуком придёт американский "эффективный менеджмент" и за год-два иракская добыча увеличится раза в 2-3 и нефть опять будет меньше $20. Пять лет и каких-то $100/баррель надбавки спустя, настроения, конечно же, другие.
И что же, Америка задумалась об экономии, радикальном изменении своих привычек, перестройке транспортной инфраструктуры? В минимальной степени. В основном настроения сводятся к тому какую бы дырку ещё пробурить чтобы потекло. Кандидаты в президенты соревнуются в том кто придумает послабление бензинового налога, хотя бы на одно лето.
В России же, надо сказать, при повышении цен на нефть особенно шапкозакидательских настроений не просматривалось. Наоборот, только ленивый не предсказывал грядущей катастрофы при каждом мелком спаде цен. Помните "катастрофу 2003" которая должна была случиться, в том числе и по рпичине снижения цен. Наоборот, правительство явно перестраховывалось, откладывая в кубышку большую часть нефтегазовых доходов. В течении этого периода американский бюджет перешёл от 300-миллиардного профицита к 400-миллиардному дефициту, а российский - от дефицита покрываемого дорогими заимствованиями к 150-миллиардному профициту. Кстати, после того как пошерстили олигархов и увеличили налоги на нефтеэкспорт, добыча почти перестала расти - что, несомненно, положительный факт. И это, конечно, было подшито в "досье преступлений путинского режима". Ну и у кого после этого более характерен "похуизм" и "безразлично-отстранённая позиция"?