Так вот, во френделнте я наткнулся на нечто подобное, но которое я бы назвал другим термином - "изжопов язык". Поясню ниже.
Вот статейка под названием "Внешняя политика требует пересмотра" из некоегo издания "Аргументы недели" насчёт Китая и Средней Азии:
...Почти одновременно с визитом Д. Медведева в Китай Вашингтон посетил важный гость из Китая, профессор Пань Гуан. Говорят, он озвучивает то, что официальные лица иногда сказать не могут. Так вот, товарищ Пань выступил в Высшей школе международных отношений в Вашингтоне. Тема: «Шанхайская организация сотрудничества: новые тенденции».
Предлагаем отрывки из его выступления в переводе политолога А. Пионтковского.
«Ни одного серьезного коллективного экономического проекта ШОС в странах Средней Азии не осуществляется. Русские хотели бы проводить их через те структуры, в которых, как им кажется, они доминируют, – СНГ, Евразийское сообщество; но это пустые организации, они подписали более тысячи документов, но ни один из них не работает. Поэтому мы заключаем серьезные двусторонние соглашения с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном.
Два года назад приезжал к нам Президент России В. Путин. Говорил об «энергетическом клубе». Мы до сих пор не поняли, что это такое. Да и какой может быть клуб у страны-поставщика со страной-потребителем? Русских интересует только цена на энергоносители. Они угрожают европейцам, что, если те не примут их цену, они будут продавать газ и нефть нам. Потом они приезжают к нам и говорят, что если мы не согласимся на их условия, то они будут все продавать европейцам.
О чем с ними вообще можно договариваться? Мы заключили соглашение с Ходорковским, а они посадили его в тюрьму. С тех пор пять лет идут пустые разговоры. А мы за это время построили нефтепровод из Казахстана.
Да и вообще, когда в 2001–2003 гг. у них были хорошие отношения с Западом, они и думать забыли и о Китае, и о ШОСе. А сейчас, когда им понадобилась какая-то политическая опора на Востоке, они снова приезжают к нам.
Нас очень беспокоит ухудшение ситуации в Афганистане. По понятным причинам мы не можем участвовать в военных операциях под командованием блока НАТО, членом которого мы не являемся. Но можно подумать о другом формате.
В Южном Ливане находится около тысячи китайских солдат по мандату ООН. Но что такое для нашей безопасности Южный Ливан по сравнению с находящимся у наших границ Афганистаном?!»
Таким образом, говорит г-н Пионтковский, ШОС – эффективный инструмент поглощения Средней Азии Китаем и вытеснения оттуда России. В результате в Большой игре Китай остается единственным американским партнером.
Вообще-то для любого кто имеет опыт общения с китайцами, в частности с китайскими интеллектуалами, очевидно что это - чушь. То есть даже если предположить что упомянутый профессор Пан Гуан действительно бы так думал, он бы сказал это совершенно другими словами - совсем другой стиль, другая тональность, другие акценты. Но, к тому же, он навряд ли так думает. Можно найти статьи и отрывки выступлений этого профессора Pan Guang, в которых ничего подобного нет - совсем не так, но это я предоставлю читателям.
Зато ещё легче найти другое - что подобные "мысли" вполне в стиле самого "академика" Пионтиковского. То есть он просто выражает желаемое за действительное, и приписыцвает свои мыслишки этому самому Пан Гуану. Причём делает это настолько "через жопу", неуклюже и безграмотно что белые нитки торчат с самого первого предложения.
Вот так - бывает "эзопов язык", а бывает "изжопов" - в исполнении нашего "академика" Пионтиковского. Не рекомендую продолжать эту литературную традицию.