Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

Category:

О войнах и истории

Алексей cherniaev часто в своих постах обеляет позднюю Российскую Империю и ругает СССР. Например, он пишет про Китай и Японию и взаимоотношения их с Россией, в частности:

А наложить лапу на собственно русскую собственность - КВЖД с ее полосой отчуждения китайцы осмелились лишь в марте 1920 года, когда очевидным стал почти полный разгром Белого движения в России.
Пока же существовала власть Верховного Правителя России - бледная тень прежнего русского могущества - китайцы еще опасались и боялись наступать на русских по-настоящему.
Такое вот было соотношение сил: даже призрак старой России удерживал китайцев от захватов русских владений.

http://cherniaev.livejournal.com/374589.html

Но эти построения опровергаются достаточно базовыми фактами - именно фундаментальными, каркасными, а не нюансами, случайностями или конспирологиями.

Один из важнейших критериев того является ли страна на подьёме или в упадке в достаточно длительный промежуток времени - выигрывает или проигрывает она свои главные войны. Если страна на подьёме, победить её практически невозможно. Это не всегда относится к незначительным периферийным войнам, где важен не только конечный результат, но и соотношение затрат/приобретений, но к основным, решающим войнам это относится всегда.

При этом критерием не является то какой ценой, какими жертвами достигаются эти победы. Если страна на подьёме и у неё есть воля к победе, она "за ценой не постоит", но добьётся своего.

Классический пример на который я люблю ссылаться (например, здесь) - Римская Республика в Пунический войнах, особенно во Второй Пунической войне. Потери Рима в первые годы войны были чудовищны. Каждое из основных сражений периода 218-215 года до н.э. - у озера Трасимены, при Тревии, при Каннах - в пропорциональном масштабе были тяжелее для Рима чем любое из самых крупных поражений СССР в 1941-42. Экономика страны была разрушена полностью, некоторые острасли сельского хозяйства практически исчезли вообще, и восстановились только через много веков. Но тем не менее Рим выстоял и победил - как и СССР в Великой Отечественной войне.

Для сравнения мощи и воли к победе поздней Российской империи и СССР нужно использовать не жалкий Китай около 1920 года, а похожих противников в оба периода - например, Германию или Японию. Рассмотрим последний случай. С 1896 по 1905 Россия проигрывала Японии. Можно много рассуждать о причинах, случайноcтях, или о примерах героизма - Порт-Артур, "Варяг" и т.д. - но факт остаются фактом: войну Россия сливала и поражение было вполне закономерным.

И сравните это с советским периодом 1939-45. Япония времён Халкин-Гола и озера Хасан явно не была слабее чем в 1905 - с тех пор она только укрепляла свою мощь, и уже имела длительный опыт войны в Азии. И тем не менее, Красная армия успешно разгромила её, причём потери Японии были значительно больше чем СССР. Потом то же произошло и с Квантунской армией, хотя к тому времени, конечно, Япония была на последнем издыхании.

Так же и в отношении России и Германии в первой и второй мировых войнах. Можно сколько угодно находить факты успешных и героических действий российских войск в 1914-1917, рассуждать о "предательстве большевиков" и т.д., но остаётся главный факт - Россия эту войну не выигрывала, а всякие "почти" и "чуть-чуть" - не считается. А войну 1941-45 - выиграла, несмотря на огромные потери, "сталинскую тиранию" и т.д. Потому что в последнем случае воля к победе была, а в первом - нет. Вот такой простой критерий успешности и состоятельности государства и режима.

Это относится так же и к оценке межвоенных восточно-европейских государств, таких как Польша и страны Прибалтики. Сейчас официоз в этих странах изображает это период, 1920-40 неким "золотым веком" который был разрушен тоталитарными имеприями Германии и СССР. Но именно тот факт с какой лёгкостью - буквально с полпинка - все эти правительства пали в 1939-40, показывает настоящую цену этому "золотому веку". Собственные граждане этих стран явно не хотели защищать свои жалкие, коррумпированные, полуфашистские режимы. Можно расуждать о том что эти страны были маленькими, сопротивление - бесполезным, но пример той же Финляндии показывает что это имеет не главное значение. Просто Финляндия была в это время настоящим государством, а всякии Эстонии - эфемерными образованиями.
Tags: cliodynamics, history, war
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →