Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

Categories:

О колониальных войнах (на тему рецензии на "9-ю роту")

Сегодня в ЖЖ широко обсуждается рецензия юзера Гоблина на новый фильм о советской войне в Афганистане "9-я рота": http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

Рецензия написана действительно блестяще (насколько я могу судить, не посмотрев самого фильма). Но автор пытается доказать что война в Афганистане не была поражением СССР:

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами - из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.
...
Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.


Да, это была нормальная колониальная война которую все империи вели на окраинах. Более оправданная, чем скажем американская война во Вьетнаме (которая велась на другом конце света).

Но всё-таки эта война окончилась поражением. Такое случается нередко, особенно последнее время - когда мощная империя проигрывает войну в целом не проиграв в узком смысле на поле боя. Критерием поражения в данном случае оказывается не количество потерь или число выигранных отдельных боёв (всё это вторично). Империя ушла не потому что проиграла конкретное сражение, а потому что посчитала для себя слишком обременительным поддерживать существующий статус кво. Не потому что ослаб кулак для удара, а потому что ослабла спина держать ношу. Не потому что не осталось больше бомб и самолётов долбать по горам или джунглям, а потому что у общества не осталось больше воли и желания посылать эти самолёты и солдат на всё более тупиковую затею. И это тоже является поражением.

Интересно что немало американских ура-патриотов сегодня пытаются доказать что война во Вьетнаме не была проиграна потому что-де сейчас Вьетнам потихоньку сбрасывает коммунистическую идеологию и строит капитализм китайского образца. Но это так же наивно.

Помимо Вьетнама и Афганистана есть и ещё один недавний пример подобной проигранной колониальной войны, хотя и в гораздо меньшем масштабе. Это - израильская война в Ливане, завершившаяся полным выводом войск в 2000-м году.

США во Вьетнаме, СССР в Афганистане, и Израиль в Ливане - во всех этих случаях они могли, сконцентрировав силы, выиграть любое конкретное сражение, разгромить любую отдельно взятую группировку противника. Но за одним боем следовал такой же другой, противник исчезал чтобы вновь появиться в другом месте, сиильная сторона так не смогла по настоящему контролировать территорию за пределами своих гарнизонов.

Во всех этих трёх случаях вывод войск не воспринимался вначале большинством населения как драматическое поражение, а скорее наоборот с большим облегчением: "Ну, наконец-то, хватит уже!". И всё-таки во всех случаях уход с имперских позиций сопровождался (не путать с "был причиной") глубокого общественного кризиса (достигшего самой большой глубину в СССР в конце 80-х). Но эти войны были только частью общественых процессов, не обязательно самой главной. СССР не развалился из-за Афганистана, "Вьетнамский синдром" не был единственным фактором кризиса общества в 70-е годы, преодолённого только с приходом Рейгана, а потеря контроля над южным Ливаном - далеко не единственная проблема Израиля за последние годы. Но в последнем случае нельзя не видеть что сразу после выхода из Ливана началась вторая интифада, полный коллапс многолетней политики перемирия, отношения с палестинцами были отброшены даже не к 1986-му, а гораздо дальше. В конце концов общество довольно послушно восприняло и уход Газы - весьма важного участка оккупированных территорий мини-империи.

Америка за последние 20 лет настолько оправилась от "Вьетнамского синдрома" что уже забыла на какие грабли она наступала тогда, в какие войны можно ввязываться, а в какие - не стоит, где и как можно победить на дальних рубежах, а где и как - не получится. В результате она завязла по новому кругу. Сейчас война в Ираке идёт по сценарию всех тех колониальных войн которые окончились поражением. Эта война безнадёжна, несмотря на то что американцы ещё сколько угодно раз могут разбомбить и оккупировать Фелуджу, Наджаф или Таль-Афар. Но чтобы понять это, им ещё понадобится много лет, так же как и в предыдущих колониальных войнах - и сейчас только начало этого пути. Буш не выведет войска из Ирака, это придётся делать следующему президенту, делая хорошую мину при плохой игре и неявно свалив вину на предыдущее правительство, при облегчённом вздохе большинства страны. А пока будем смотреть этот знакомый и небезинтересный сериал...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments