xp_cmdshell аргументирует что у такой бомбы (с обьёмным зарядом) есть весьма заметные преимущества перед аналогичным "точечным" зарядом. В чём-то можно согласиться. Для обьёмного взрыва, конечно, есть свои применения, вполне актуальные. И всё же я не вижу зачем здесь гнаться за максимальным весом, кроме выпендрёжа в стиле "царь-пушки" и "царь-колокола", основная роль которых - служить музейными экспонатами. Я не вижу что можно сделать с бомбой весом 7 тонн того чего нельзя было бы сделать бомбой в 1 тонну (а ещё лучше несколько зарядов по 500 кг). Распределение заря по всё большей площади постепенно становится менее эффективным, всё больше зависит от погодных условий, топографии, и т.д.
На самом деле здесь, по-моему, было бы более интересным другое направление - "линейная" бомба, т.е. в виде летательного аппарата который бы распылял обьёмный заряд вдоль участка траектории длиной в несколько сотен метров (т.е. улица, шоссе по которому движется войсковая колонна, горная тропа по котоой идёт отряд повстанцев-террористов), так что зона поражения получается узкая и длинная (например, 300х30 метров). Технически это вполне осуществимо, а эффективность обьёмного взрыва может быть больше чем в изотропном случае. Кстати, можно рассмотреть случай когда летательный аппарат использует то же самое топливо для двигателя и для взрыва - очень удобно.
Нечто подобное существует для зарядов которые прокладывают дорожку в минных полях - нечто вроде кишки пожарного шланга который выстреливается и разворачивается в полёте, а затем взрывается так что получается длинная и узкая зона поражения - дорога в которой уже нет действующих мин.