Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

О чистой воде

Во френдленте несколько ссылок на новостное сообщение о том что "Подавляющее большинство американских сенаторов и конгрессменов не читало доклад американского разведывательного сообщества о военных программах Саддама Хусейна перед голосованием по поводу начала военной операции в Ираке. Как сообщает CNN, такой вывод содержится в выходящей в США биографии Хиллари Клинтон." http://www.lenta.ru/news/2007/05/29/report/

Всё правильно, никто и не читал. Но дело совсем не в этом. Когда сейчас многие демократы, некоторые республиканцы и многочисленные американские клиентеллы за рубежом пытаются изображать из себя святую невинность - "нас обманули" про повод к войне в Ираке, про то что Саддам уже почти собрал под диваном в своём дворце атомную бомбу, про "связи с Аль-Кайдой" - это всё чушь. Обманули потому что они хотели быть обманутыми, потому что это было популярно и вообще клёво. Пипл охотно хавал.

Большинство как сенаторов так и обывателей голосовали за войну не потому что "поверили на слово" разным црушным докладам про "непосредственную опасность" режима Саддама. Эти доклады (то что просачивалось в прессу) как и выступление Пауэлла в ООН, выглядели совсем не убедительными и высосанными из пальца уже тогда. Голосовали за войну потому что война обещала быть лёгкой, зрелищной, победоносной - и, следовательно, популярной. Потому что после 9/11 очень хотелось кому-то "вмазать" - не обязательно точно по адресу, а скорее тому кто удобнее попадётся под руку.

Большинство в России (особенно среди "любителей Америки") не могут себе представить с каким улюлюканием, хрюканием и гиканием большинство американского политического бомонда, СМИ и обывательщины приветствовали падающие на Ирак бомбы. "Гражданское общество" в чистом виде, ага - "распни, распни его!", на самом деле "мочи его, казла, ваще!". Нет, конечно не все - скажем, газеты уровня New York Times сохраняли относительную трезвость, но зато более читаемая в том же Нью-Йорке - New York Post, как и огромное большинство ей подобных - именно пьяная пляска на костях.

Никакие войны которые СССР или Россия вели после Великой Отечественной - скажем, Афганистан или обе чеченские - не сопровождались и долей подобной вакханалии. Конечно, в России есть всевозможные визгливые нацики кричащие о том что непременно надо кого-то мочить - но это никогда не было сколько-нибудь близко к мейнстриму как всё американсое общественное мнение в начале иракской авантюры.

А Хиллари себя вполне показала. Если честно, она вызывает у меня брезгливость - это какая-то абсолютная беспринципность, тактическая изворотливость холодной и скользкой змеиной кожи, и больше ничего. Я не знаю что Путин в Самаре хотел сказать про "демократию чистой воды" - по-моему он нёс какую-то околесицу, но вот Хиллари - это "оппортунизм чистой воды", абсолютный и незамутнённый. Я не любительбесноватых фанатов разных мастей, но вот от этой другой крайности тоже хочется держаться подальше!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments