Не берусь судить о правильности или неправильности этого запрета. Есть свои достоинства и недостатки - вопрос не простой. Это может обернуться очередной бестолковой кампанейщиной, а может дать и какой-то положительный эффект. В частности, такое насильственное внедрение "чужаков" в закрытую клановую цепочку рыночной торговли (хотя бы на последнем этапе её - прилавка), может привести к уменьшению некоторых совсем уж откровенных злоупотреблений и махинаций с товаром, и затруднить некоторые способы обмана покупателей.
Но теперь о реакции либеральных медиа. Проблемы тут я вижу две, по крайней мере. Во-первых, как и со всеми гастарбайтерами из окрестных бедных стран здесь всегда дилемма - для потребителя наличие дополнительного канала для товаров выгодно, снижает общий уровень цен. Для производителей же в данной экономической нише - конечно невыгодно, это прямая конкуренция, подрывающая их заработки. Эта дилемма стоит в любом обществе, например, нелегальные эмигранты из Мексики для США - очень острая тема в американском политическом дискурсе. В вышеупомянутых комментариях эта дилемма не рассматривается вообще, точнее рассматривается только одна сторона её - под общий шум что Россия опять кого-то обидела, тех кто только спит и видит как бы её облагодетельствовать.
Во вторых, комментаторы "Эха Москвы" и им подобные упирают на целесообразность, на элементарное удобство в жизни, которое дают потребителям рынки с приезжими торговцами и товарами. При этом полностью опускается вопрос о цене этого удобства - в смысле законности, коррупции, организованной преступности и других сопутствующих факторов.
Да, на самом деле экономика основанная на всяких неформальных связях, бакшишах и т.д. удобнее чем основанная на законе и формальных регуляциях - в локальном смысле. Для водителя остановленного гаишником, в данный конкретный момент удобнее заплатить ему небольшую сумму и спокойно ехать дальше, чем платить формальный штраф или оспаривать его в суде. Во многих странах каждое зафиксированное нарушение ведёт к повышению цены страховки, иногда к подвешиванию водительских прав, и может сказаться и на кредитным рейтинге - что бьёт по карману гораздо существеннее самого штрафа.
Но такое локальное "удобство" в виде пары купюр гаишнику оборачивается общим ухудшением порядка на дорогах, что в принципе хуже для всех, хоть и не ощущается конкретным водителем в данный конкретный момент.
"Либеральные" комментаторы любят порассуждать на тему коррупции и беззаконности в российском обществе, противопоставляя его "цивилизованному Западу". Но при этом в вопросе о гастарбайтерах они вдруг полностью становятся на сторону "традиционного" а не "цивилизованного" общества - на сторону неформальных связей, кумовства, бакшиша, денег в конвертах, мафиозных экономических сетей закрытых от посторонних, и т.д.
Похоже что для них обычный российский гражданин (или чиновник) просто не может не быть виноват перед всеми - для Запада он недостаточно "цивилизован", а для "понаехавших" - обязательно ксенофоб, который обижает и эксплуатирует несчастных белопушистых гастарбайтеров, пользуется их трудом и не ценит его.
Кстати, кто-нибудь сомневается в том что в случае симметричной ситуации (представим себе русских гастарбайтеров в каких-нибудь богатых европейских странах, которых арестовывают и высылают, или ограничивают их деятельность) те же комментаторы "Эха Москвы" нахваливали бы с пеной изо рта "цивилизованную европейскую систему" которая эффективно борется с коррупцией, криминалом и "страшной русской мафией"?