February 21st, 2013

la

Метеоритно-вулканическое

Как известно, между учОными однажды возник спор о происхождении лунных кратеров. Изнутри или снаружи? Вулканы или метеориты?



Вулканисты говорили:
-- Для чего понадобилась еще эта блинистая теория, если и без того ясно, что лунные кратеры -- это просто вулканы?
Метеоритчики говорили:
-- Конечно, лунные кратеры -- не вулканы, но они так же и не блины. Всем известно, что это следы от ударов метеоритов.


Для того чтобы поспорить о происхождении кратеров с наглядной аргументацией, впрочем, не обязательно летать на Луну. На Земле есть по крайней мере одно место (а скорее всего - больше чем одно), где рядом расположены очень заметные и довольно свежие метеоритные и вулканические кратеры.

Это место - к северу и востоку от Флагстаффа, города в северной части Аризоны. Здесь находится самый хорошо сохранившийся метеоритный кратер на Земле. Его возраст - немного менее 50 тысяч лет, и, благодаря сухому пустынному климату, он мало изменился за это время, оставшись непокрытым растительностью, почвой или болотами, как большинство других метеоритных кратеров на земной поверхности.



Интересно, что происхождение этого кратера было предметом очень бурных споров между сторонниками вулканической и метеоритной теории (так же как и в книге Носова) в течении более 70 лет. Окончательно его метеоритное происхождение было подтверждено только в 1960-х годах Юджином Шумейкеом (кто помнит комету Шумейкера-Леви, врезавшуюся в Юпитер в 1994 году?).

Небольшой музей при кратере и окрестный пейзаж, с вулканической грядой на горзионте:


В этом же регионе, к северо-востоку от Флагстаффа, находится и самая плотная вулканическая гряда на территории континентальных США (так называемое вулканическое поле Сан-Франциско):

http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_volcanic_field
Collapse )