January 10th, 2010

la

При-кремлёвские мечтатели

Чтобы не лезть по ссылке вкратце суть: российская политсистема устоялась настолько, что любое "модернизационное" движение (ну, то есть, любой шаг от всего плохого ко всему хорошему) - хоть возвращение прямых выборов губера, хоть запрет ЕР - игра с риском: у любого хода есть проигравшие и есть те, кто выиграет.
Грубо говоря - изнутри политсистемы невозможен ход, равновыигрышный для всех. То есть политсистема сконструировалась и устоялась так, что никакое национальное измерение изнутри нее просто недоступно.
Или - еще проще: российского общества не существует.
Чтобы пояснить, приведу аналогию.
Представим себе пятнашки: в смешаных фишках с цифрами должна быть найдена гармония. Представим себе на минуту, что сами фишки вдруг являются игроками и они же сами хотят "выстроиться" - расположиться гармонично. Фишки могут двигаться, то есть меняться местами, за счет пустого места - отсутствующей 16-й фишки. Не всякий ход ведет к выигрышу, но без движения нет достижения гармонии - то есть выигрыша для всех "фишек" . Тогда, в этой анаогии - отсутствующая 16-я фишка и есть общество: общество - это структурный эффект возможности - хотя бы потенциального - обмена социальными позициями.
Но что, если поле все занято? Если 16-я фишка вдруг появилась? Движение становится невозможным, игра останавливается. Общества - не существует.
Для движения реформатора политсистемы в данном случае это означает только одно - чем-то из системы придется жертвовать. Для кого-то эта модернизация (или либерализация - считайте как хотите) выйдет боком. А значит - для кого-то, "1/16-й части общества" Медведев будет Сталиным.
И никуда от этого не деться.

http://ivangogh.livejournal.com/1184435.html

Какая феерическая глупость! Общества не существует потому что "изнутри политсистемы невозможен ход, равновыигрышный для всех. То есть политсистема сконструировалась и устоялась так, что никакое национальное измерение изнутри нее просто недоступно."

Это какое-то совсем наивное мечтательство - что любые действия в обществе могут быть произведены только если они устраивают всех, иначе - только "сталинизм". Такое чтобы устраивало всех, случается очень редко, и по какой-нибудь мелочи - ну, например, бывают совсем уж глупые законы, от отмены которых не пострадает воoбще никто, одна польза. Но в любом серьёзном вопросе всегда есть устоявшийся интерес в статус-кво, и любые изменения затрагивают чьи-то привилегии и выгоды.

Следующий уровень понимания - что политика, действия власти это игра, "равнодействующая разных векторов". То есть хотя бы понимание что в любых действиях в политике должны быть какие-то лузеры, которые будут недовольны и будут сопротивляться.

Но и это неправильно. "Равнодействующая политических векторов" как правило производит не реформы и долговременные изменения, а мышиную возню разных кланов и группировок, симуляцию движения.

На самом деле изменения в обществе обычно происходят не так. Серьёзные реформы получаются не в результате "равнодействующей многих векторов", а в результате действий очень активного и заинтересованного меньшинства, при том что большинство существующего истеблишмента оказывается в патовой ситуации деморализовано, ослаблено междоусобицей и этой самой мышиной вознёй "разных векторов". Вначале реформы не имеют поддержки большинства (в случае радикальных изменений это - почти всегда), но происходят именно в патовой ситуации для существующего большинства - когда оно оказывается пассивно и неспособно к сопротивлению. Чем более серьёзный кризис в обществе и чем больший тупик в котором оказывается существующая политическая система, тем более радикальное и малочисленное большинство в конце концов оказывается у власти. На этой закономерности, кстати, в основном и строится конспиративное мышление - именно на неспособности понять: как же так, вроде бы система как-то работала, была власть, огромное количество народу в элитных кругах, и вдруг - всё почти мгновенно рассыпалось, и наверху оказываются какие-то до того неизвестные люди. Значит - "заговор", кто-то дёргает за ниточки, естественно из "мировой закулисы", откуда же ещё.

Только потом уже, достаточно прочно встав на ноги, новая власть пытается изображать "всенародность" и инкорпорировать интересы большинства, одновеменно устраняя всё новые слои противников. Сейчас, впрочем, в России условий для таких радикальных изменений нет.

А прекраснодушные мечтатели останутся лузерами при любом раскладе.