November 23rd, 2009

la

Очередные лукавые цифры

В посте Щеглова приведены очередные ужастики про российскую демографию. Якобы мы занимаем первое место в мире по категории "телесные поврежденя". В эту категорию входят всякие убийства, самоубийства, ДТП, военные действия, утопления и прочее - в общем всякие ненормальные смерти. Юзеры уже разнесли это по жжешке.

На сайте World Health Organization в статистике России приведены такие цифры:
Injuries (total) 244.5
Unintentional injuries 158.8
1. Road traffic accidents 30.9
2. Poisonings 46.5
3. Falls 11.1
4. Fires 9.4
5. Drownings 12.5
6. Other unintentional injuries 48.4
Intentional injuries 85.8
1. Self-inflicted injuries 41.0
2. Violence 32.9
3. War 11.9

Гораздо более подробные данные есть на сайте Демоскоп.ру. И они показывают несколько другую картину.
Во-первых, обращает на себя внимание что 2002 год (на который приведены данные WHO) приходится примерно максимум по российской аномальной смертности, и с тех пор практически по всем категориям ситуация улучшилась в полтора два раза. Например, по убийствам и ДТП сегодняшний уровень составляет около 50% уровня 2002 года, по отравлениям алкоголем - 45%, по самоубийствам - 65%.

http://demoscope.ru/weekly/2009/0389/barom03.php

Более того, создаётся впечатление что на сайте WHO приведены даже не обязательно цифры 2002 года, а просто максмальное значение за всё пост-советскую историю (как правило это примерно 1994 год). Например, уровень убийств в 32.9 на 100 тыс. соответствует именно уровню 1994, а не 2002 (примерно 30.5). По отравлениям приведена цифра 46.5 - намного выше чем любая цифра в демоскопе.ру (~38 в 1994, ~31 в 2002), но там - только отравления алкоголем. Но отравления алкоголем составляют абсолютное большинство всех отравлений в России, так что это категории не должны сильно отличаться. По самоубийства цифра в 41 на 100 тыс. ближе к уровню 1994 года на Демоскопе, чем к уровню 2002, и тем более 2009. Наконец, после перечисления всех основных категорий подобных смертей (в том числе утоплений, пожаров и т.д.) для России приводится цифра в 48.5 в "прочих категориях", намного выше чем в большинстве стран гораздо беднее России. По-моему полная туфта. В любой статистике после перечисления основных категорий, остаточные составляют незначительную долю. По-видимому, здесь где-то присутствует двойной счёт.

И ещё одна странность: указаны цифры военных потерь в России в 11.9 на 100 тыс. (для сравнения, в США, которые уже вели войну в Афганистанe и готовились к вторжению в Ирак - вообще 0). Это значит что в войнах в 2002 году в России должно было погибнуть около 17.000 человек. Где они столько насчитали? Боевые действия в Чечне к тому времени уже закончилось, общее число потерь в войсках, среди повстанцев и населения Чечни в этот период составляло сотни человек, а не десятки тысяч. Конечно, если ориентироваться на заявления Политковской, или какого-нибудь Глюксмана, который утверждал что в Чечне убит каждый четвёртый житель - можно насчитать и 20 тыс в 2002 году.

Теперь, по убийствам. Например, для Бразилии приведена статистика примерно такая же как для России - немногим более 30 на 100.000, а для Мексики - 10/100.000, в три раза лучше. На самом деле по всем признакам ситуация с насильственной преступностью в Бразилии или в Мексике несравнимо хуже чем в России. В Мексике только в результате войны наркоторговых кланов сейчас погибают около 7-8 тыс человек в год - примерно половина всего уровня убийств в России, а есть ещё другие категории. В Бразилии полиция совершенно не контролирует многочисленные фавелы, и соответственно статистика там ненадёжна, перестрелки банд и с полицией с многочисленными жертвами - совершенно рутинное дело.

В Москве, по собственным наблюдениям, процент районов где можно чувствовать себя небезопасно в тёмное время суток составляет, может быть, 15-20%. В Мехико-сити или в Рио-де-Жанейро процент районов куда бы я не пошёл с наступлением сумерек, составляет где-то 80%. Это просто совершенно другой уровень.

Наконец, может ли кто в здравом уме предположить что статистика таких смертей для большинства стран Африки или южной Азии сколько-нибудь достоверна и соответствует действительности? Полная чушь.

В общем, очередные враки статистики. Не будте хомячками, не разносите всякую туфту по норкам.