June 20th, 2009

la

Гонтмахерния

Вот никак не получается довести мысль (см. позапрошлый пост). Большинство читателей, несмотря на предупрждение, сразу бросились обсуждать то что я называю "первым приближением" - "Сколько стоила нефть при Ельцине" и т.п. И это всё важные вопросы, которые можно обсуждать очень долго. Но пост был не об этом.

Представьте себе, нам нужно оценить мастерство двух водителей, А и Б, которые в процессе теста должны были довести машину до некоего пункта назначения. Водитель А в результате машину вдребезги разбил незадолго до финиша. Водитель Б - довёз до конца без серьёзных поломок, и даже бензина в баке осталось больше чем рассчитано. Но водитель А громко утверждает (и у него немало поклонников) что на самом деле он намного лучше водит, а Б ни черта не умеет. Вот у него и справочка есть, и вообще у него дорога была намного труднее, и на двухсотом километре ужасный ливень пошёл, а здесь на повороте неожиданно солнце из-за тучи блеснуло в глаза, и поэтому он предупреждающий знак не увидел...

И всё это, может быть, и правильно: и дорога труднее, и погодные условия были хуже, и не повезло где-то. Но есть главный базисный факт: одна машина разбита, другая в целости. И пока А не обьяснит внятно что же он всё-таки сделал неправильно, и почему его машина валяется на обочине со смятым передком, какие-то претензии с его стороны выслушивать бессмысленно. Пусть пишет обьяснительный отчёт, а мы почитаем и примем или отправим переписывать. А до этого - разговор окончен; товарищ милицанер, выведите нарушителя регламента из зала.

Так вот, пока от условных "гонтмахеров" мы такого внятного обьяснения не получили. А потому - выслушивать их нечего, пинком под зад, делать домашнюю работу. Вот и всё. Неужели это так трудно понять?