February 24th, 2009

la

Премия имени стрелки осциллографа

Во френдленте стебутся над ляпом ректора Высшей Школы Экономики Ярослава Кузьмина про Абеляра и картошку:

"В двенадцатом веке Пьер Абеляр и крестьянин, копавший картошку у стен его монастыря, тоже плохо понимали друг друга"
http://kirguduev.livejournal.com/390233.html

Такие ляпы, в принципе, заслуживают чтобы тыкать в них носом. Но всё-таки в подобных случаях я склонен проявлять некоторое снисхождение. Принцип простой - разница между устным и печатным словом. Это заявление было сделано в ходе устного интервью, пусть даже напечатанного потом в журнале. Устная речь - чисто линейный процесс, если ошибка не найдена мгновенно, она так и остаётся в истории. Я склонен считать (может быть ошибаюсь, но всё же) что Я. Кузьмин, если бы вернулся к своему интервью и перечитал бы его снова, то осознал бы в чём лоханулся. Ошибки устной речи встречаются, наверное, у каждого.

Это и отличает данный эпизод от, например, постоянных глюков моего "любимого" автора Латыниной. У той неисчислимые ляпы происходят, как правило, в письменных произведениях - книгах, статьях. Письменное слово подобных жанров отлцихается от устной речи тем что позволяет, до того как его увидели читатели, вернуться, перечитать, подумать над каждым предложением хотя бы секунду. Но автор Латынина демонстрирует полную неспособность к этому процессу, а так же неспособность чему-то научиться. Уж сколько раз её тыкали носов в "стрелки осциллографов" и огромное количество подобной дури. Кажется, должен быть стимул по крайней мере относиться к своей писанине повнимательнее. Но нет - число ляпов не уменьшается, а скорее наоборот. И вот эта неспособность гораздо существеннее чем отдельные оговорки насчёт картошки в доколумбовой Европе.
la

В долгах как в шелках

Юзер schegloff дал ссылку на статью The roving cavaliers of credit - она длинная, местами занудная, но вообще хорошая. В комментах, правда, многие не поняли её основной смысл.

Так вот, основная идея сатьи - что основой денежной системы, и почти всей денежной массой уже давно стали долги, а не пресловутые М0, М1, М2 и прочие заумные "агрегаты".

Есть немалая секта фундаменталистсских ебанашек от "неоклассики", "австрийской экономической школы" и т.п., которые постоянно лезут везде со своими учениями что беды человечества происходят от "частичного банковского резервирования", "fiat money" (т.е. денежной систему отличной от золота и звонкой монеты) и "социализма" в целом, под которым понимается любые государственные органы и налоговая система.

В статье показывается что давно уже никакие fiat money не являются первичными, а следуют в своей динамике за долговой массой. М0, М1, М2 - это вообще капля в море, практически ни на что не влияет. Долги, кредиты, бонды, ГКО и т.д. - это и есть деньги, которые абсолютно доминируют в денежной системе всех современных развитых экономик, обладают основными признаками денег и реально используются как деньги. Собственно, мы уже к этому привыкли, часто не замечая. Например, пресловутые "золотовалютные резервы" - это на 95% или около этого никакое ни золото, ни валюта, а ликвидные долговые обязательства центробанков и казначейств США, Европы, Японии и т.д.

Но важно даже не это. Обыватели, задумывающиеся об экономике, часто представляют что деньги - это что-то существенное, более-менее сохраняемое, что если они внезапно где-то исчезли, значит они куда-то прибыли, и надо только это найти и откопать. А вот и нет - деньги могут запросто появиться из воздуха, и так же внезапно исчезнуть в никуда.

Пётр и Павел могут обменяться долговыми расписками о том что каждый из них должен другому по $1000. Казалось бы, по нулям, ничего не создано. Но не тут-то было. Дальше эти долговые расписки могут жить своей жизнью. Пётр может продать долговую расписку Павла Полине, та - ещё кому-то, и пошло гулять. В результате у какого-нибудь Фомы может на балансе оказаться N расписок что ему должны, и N расписок что он должен кому-то. Дальше может быть ещё веселее. Долги ему он записывает в актив - это становится его богатством, а долги его - упрятывается в оффшорки, не ближе чем троюродного к нему родства, так что концов не найдёшь. Со стороны выглядит так что у него есть только активы, и нет пассивов. Под активы берётся ещё кредит в хорошем банке. И получается что совершенно из ничего вдруг создано окромное количество кредитов которые торгуются и обмениваются как нормальные деньги. Основная проблема здесь не написать долговые расписки, а убедить публику в их солидности - что они завтра и послезавтра будут иметь обращение, не потеряют свою стоимость и т.д. А это уже всего лишь дело маркетинга и ловкости рук.

Никаких законов сохранения тут нет. Как частица и античастица из вакуума, взаимные долги могут появляться из ничего, разлетаться в разные концы вселенной, сталкиваться, схлопываться обратно. Что и происходит в последние месяцы. А всевозможные "золото партии" и прочие мифические закопанные эльдорадо можно долго искать, и ничего не найти.