January 12th, 2009

la

Ботинок - оружие репортериата

Решением правительства с 1 февраля этого года всем журналистам на пресс-конференциях правительства и Рийгикогу запрещено носить обувь. Причина запрета — обеспечение безопасности.

Эксперт правительства по медиа Сийм-Олав Неэдус объяснил, что инцидент в Багдаде, когда местный журналист Мунтазер аль-Заиди кинул свои ботинки в президента США показал, что политикам нельзя недооценивать возможную угрозу, исходящую от журналистов.

http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=20858714&categoryID=17184136&ndate=1231624800
(via ibicvs

Жить становится лучше, веселее. Всё больше предметов обихода становится потенциальным оружием и боеприпасами и, соответсвенно, попадает под проверки и запреты. Я ждал этого - что на пресс-конференции не будут пускать в ботинках, как заставляют их снимать при посадке в самолёт. Но гонка вооружений на этом, конечно же, не остановится. Скоро метательным оружием на подобных мероприятиях будут, по-видимому, ссаные трусы. А Эстонии, судя по всему, не терпится получить лавры первооткрывателя в таком прецеденте.

Upd: статья - розыгрыш, что впрочем не уменьшает мою уверенность что подобное скоро станет реальностью
la

Киевская метроматрица

http://russos.ru/kiev/107548.jpg

Обсуждается пост с видами рекламы в киевском метро. Мнения разные, от "ужас!" до "а чё, клёво, глаз веселит".

Кажется, понятна идея дизайнеров - сделать рекламу совершенно органичной частью интерьера. Чтобы не рекламные щиты с нестыкующимися габаритами и торчащими полями, а вся поверхность обьекта, как единое целое, составляло рекламное изображение.

Так вот, по-моему это принципиально неправильно. Реклама должна быть инородной, а не "органически вписывающейся". Дело в том что архитерктурные строения, каменные облицовки, интерьеры - это всё-таки частичка вечности, история, что-то монументальное, солидное, незыблемое. А реклама не должна быть вечностью, она должна быть эфемерной, преходящей. Я не против рекламы, она вполне может скрашивать вид. Но она должна быть посторонней, как новогодние гирляды или какие-нибудь бантики по случаю какого-то праздника, а вовсе не постоянной частью здания. От рекламного изображения должно быть чёткое, инстинктивное ощущение, что завтра на этом месте будет что-то другое, какая-то новая пёстрая картинка. Когда реклама находится на отдельном щите - это ощущение есть, даже если одно и то же изображение будет висеть много месяцев. Когда же она вот так встроена в интерьер - она кажется вечной даже если её будут менять каждый день. Уж лучше потускневший бронзовый бюст Ленина - намного более естественно как частичка вечности, истории чем органически вписывающиеся "Берите ипотечные кредиты в НаеБанке".

Сникерсы с орешками на отдельном рекламном щите у меня вызывают равнодушие, но не отвращение. А вот в этой киевской рекламе ощущение совсем другое: как будто родился в банке с орешками от сникерса - и сдохнешь, блядь, в этой же ореховой банке от сникерса. И вот это действительно ужас.