August 23rd, 2007

la

Meeting of the waters

Несколько дней назад получил FedEx письмо от неизвестного мне отправителя - доктора медицины из Пенсильванского университета. В пакете оказался самопальный компакт-диск с фломастерной надписью от руки: "Brazil". На диске - несколько фотографий и небольших клипов.

Дело было более двух лет назад в Манаусе - основном туристском центре амазонского бассейна. Это довольно большой город расположенный посередине Амазонки. Туда прилетают большинство тургруп в кемпинги на амазонских джунглях, ловить пираний и прочую нечисть, пробовать мясо кайманов (местных крокодилов), смотреть индейские танцы и т.д.





Манаус находится на слиянии двух больших рек (каждая из который больше Волги в её нижнем течении): собственно Амазонки, и Рио Негро. У них совершенно разные свойства воды. Амазонка - мутная, коричневая, полная глиняной взвеси, совершенно непрозрачая. В ней водится всякая гадость, типа ужасной карандиру - рыбы-паразита, которая может залезть во все отверстия тела и питатья кровью изнутри. Рио Негро - чистая, синяя, слегка прозрачная почти как сибирские реки. В районе Манауса они встречаются и это место называется "встреча вод". Оно весьма примечательно: воды совершенно непохожих цветов текут параллельно, практически не смешиваясь на протяжении десятков километров. Скорость их примерно одонаковая, и гидродинамическая неустойчивость приводящая к иж смешению, развивается медленно. Очень любопытное зрелище.

На обратном пути у нас было несколько часов до самолёта, и мы договорились с водителем кораблика чтобы он отвёз нас на место "встречи вод". С нами была парочка американских туристов, и ещё несколько бразильцев. Наши камеры были уже упакованы, и американец (тот самый профессор из Пенсильвании) предложил снять нас на свой аппарат и послать нам снимки. Я уже совсем забыл про этот эпизод, но наконец мы их получили, 2.5 года спустя.

Слева - вид из космоса на регион слияния рек (синтетическое изображение отсюда: http://www.junglephotos.com/amazon/amspace/amriver/meetingofwaters.shtml, вид на границу вод - http://www.junglephotos.com/amazon/amscenery/river/meetingofwaters.shtml). Ещё по теме: http://www.destination360.com/south-america/brazil/amazon.php
la

Наблевали

Мне не понравилась статья Андрея Громова donnerwort по поводу нашумевшей колбасно-глухариной статьи Пряникова hasid в "Русской Жизни" (и последующих вбросов из этой же клаки). Не потому что у Громова написано глупо, нелогично и т.д. - вовсе нет. Он пытается разбирать эту "колбасу", спорить и искать в ней рациональное зерно. А этого не надо. Не надо с этим спорить, возвышать это дурацкое кривляние до предмета дискуссии.

Кажется, что основной целью создания журнала "Русская Жизнь" (помимо озвучивавшихся версий о распиле какого-то предвыборного бабла) стала иллюстрация устойчивой мемы "Унылое Говно". Этим он и войдёт в историю.

Это не я придумал, конечно. Вот здесь, например, Олегу Кашину доходчиво обьяcняют "ваша "Русская жизнь" - унылое, нелепое и безобразное гавно. Я только тебя там читаю и не могу сказать, что без ума от твоей писанины. Так мог бы писать беззубый старик, а не молодой парень в расцвете сил и агрессивности"

Это довольно трудно обьяснить рационально, скорее на подсознательном уровне. Вот есть журналы где большинство статей - говно, но можно найти даже небольшой процент весьма хороших материалов, и общее впечатление вполне позитивное. Ну не обязательно же читать от корки до корки. А РЖ, скорее, наоборот - почитать как раз есть что. Кашина, например, я читаю во всех изданиях, да и в каждом номере РЖ найдётся что-нибудь ещё любопытное. Более того, случаются весьма неожиданные открытия. Например, Храмчихина я терпеть не мог в других публикациях, а здесь - читаю с большим интересом. Это вовсе не значит что со всем согласен - но зажигает, какая-то высокая ясность мысли появилась, а не мелкое брюзжание характерное до это.

Так вот, почитать есть что, а вот общее впечатление - не иначе как "унылое говно". Это на уровне ощущения, а не дискурса, "разлито в воздухе". Такой чахоточный гламур, икебана из тараканьих какашек.

Я считаю что понимаю толк в хорошем стёбе - иначе я бы не был одним из авторов "Экзайла". Но хорошим стёбом это самозабвенное кривляние и облизывание собственных козявок из носа - никак не является.

Как у Маяковского:
Не верю, что есть цветочная Ницца!
Мною опять славословятся
Мужчины, залежанные, как больница,
И женщины, истрепанные, как пословица


Если долго читать РЖ, всё вокруг будет казаться такой залёжанной больницей с задним двором выходящим прямо на кладбище. И если дать воли Ольшанским и Ко., скоро весь мир превратится в одну залёжанную чахоточную больницу. Это более тлетворно и разрушительно чем какие-нибудь "гопники с окраин", "понаехавшие чурки" или даже "Ксюшесобчак".

Послевоенная западная фантастика неоднократно возвращалась к такой интригующей теме: пришельцы-зелёные человечки тайно подготавливают мир к завоеванию, приспосабливают окружающую среду под себя, проникают во все поры. Разные "люди из личинок", "степфордские жёны", и обьяснение смога и глобального потепления как "приспособление среды" под разных жуко-человеков. Ну и тематика "после ядерной войны выживут одни тараканы" - тоже похоже.

Так вот, не надо давать им обустроить среду под себя, превратить весь мир в чахоточную больницу. Это - зомби, оставьте им их катакомбы и могильники. Осыпьте хлоркой вокруг, не дайте заразе распространиться. И дустом, дустом - прямо в тараканьи морды.