July 1st, 2007

la

Стрелка осциллографа колет Юлю в жопу

via http://maxim-sokolov.livejournal.com/557510.html

Юлька повизгивает и блеет:

Слушатель: Хорошо, ладненько. Вот сейчас вы молодого человека спросили про теорему Ферма и положили трубочку, не дали ему ответить… и еще, скажите, по поводу… ну, Басаев там подорвался, да? Ну, наверное, он был такой же великий специалист во взрывателях, как вы в осциллографах, правда, да? И скажите, если у нас ФСБ очень плохо работает, а почему у нас в Москве дома не взрываются? Они бы каждый день взрывались, как минимум, каждую неделю, но…

Ю.ЛАТЫНИНА: Спасибо. Вот очень точная формулировка, которую высказал Владимир – у нас спецслужбы работают хорошо. Доказательство: дома в Москве каждый день не взрываются. Но вот вы знаете, в Америке они работают плохо – они и взрываются. Значит, по поводу мальчика – мальчик отключился, трубку мы ему не клали. Ну да, правда, он может за это время посмотреть, как формулируется теорема Ферма, даже член движения «Наши». А вы знаете, с осциллографами странная вещь. Я еще раз напоминаю, что я в своей книжке «Земля войны» сделала ошибку – я написала, что земля в этих местах прыгала вверх-вниз, как стрелка осциллографа. И после этого куча патриотов на это радостно накинулось и стало кричать, что вот Латынина дура, сволочь, гадина, позорит родину, предает, а не знает даже, что у осциллографа нет стрелки. И когда это огласил Владимир, мне стало приходить огромное количество писем о том, что есть осциллографы, у которых стрелка есть. Мне прислали целый огромный чертеж штуковины, которая называется ондограф – это ранняя модель осциллографа, которая именно со стрелкой. Вот сейчас передо мной лежит письмо от Вадима Помыткина, который рассказывает, что на литературном пиратском сайте Альдебарана обсуждалось произведение, в котором фигурировала пресловутая стрелка. И вот дальше Помыткин пишет: «Я указал, что механическим осциллографом называют во всем мире прибор, где действительно, запись колебаний происходит электромеханическим самопишущим или оптическим прибором на бумагу или фотопленку. А вот лучевой осциллограф во всем мире называется осциллоскоп, что лингвистически очевидно». И дальше господин Помыткин рассказывает технические подробности, и, собственно, меня не это интересует. Меня интересует совершенно потрясающее дальнейшее его сообщение – «Каково же было мое удивление», пишет Помыткин, «когда мой вполне вежливый комментарий был стерт модератором с соответствующим техническим комментарием, а предложение в порядке дискуссии заглянуть в Вик или толковый словарь было ознаменовано удалением аккаунта». Вот, если честно, меня это потрясло, потому что, еще раз повторяю, это моя ошибка, я каюсь, и она именно потому и произошла, что когда пишешь текст, пишешь же не об осциллографе. Ну, если б я подумала секунду, я бы, конечно, написала «линия осциллографа». Но проблема заключается в том, что почему-то люди, которые стали полемизировать со мной ну уж им-то, конечно, надо было проверить технические моменты. Меня подвело даже не мое образование филолога, а моя подкорка филолога, потому что, естественно, у филолога, сколько бы он ни видел этих приборов, на слово «граф» срабатывает инстинкт – граф – значит, что-то пишет, значит, стрелка пишется. Еще раз повторяю, это не мне оправдание, но меня удивляет, что эти наши товарищи так к этому осциллографу привязались, не проверив, что, как ни странно, к моему удивлению, осциллографы действительно бывают со стрелками.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/52894/

Юлечкины поклонники, оказывается, завалили её каким-то ржавым хламом который они называют жужжалкой в жопе "осциллографом со стрелками"

На "литературном пиратском сайте" Альдебарана, о чём поминала Юлечка, на странице с её книгой перепечатана моя жж-шная рецензия на неё:
http://lib.aldebaran.ru/author/latynina_yuliya/latynina_yuliya_zemlya_voiny/

Там, кстати, есть на форуме и собщения поддерживающие Юлечку, их никто не стирает как ябедничает Вадим Помыткин), в том числе и про мифические "осциллографы со стрелками"