June 23rd, 2007

la

Ещё о "стрелках осциллографа"

Когда я написал получивший известность длинный саркастический пост про ляпы Юлии Латыниной в книге "Земля войны", нашлись какие-то странные персонажи бросившиеся зщищать её и отыскивать "осциллографы со стрелками" (ну ладно хоть не стремительные домкраты - это чревато телесными повреждениями).

Искатели, как выяснилось, не перевелись до сих пор: http://sapojnik.livejournal.com/371236.html

Так вот, насчёт этих самых стрелок. Нетрудно видеть что Гугл по запросу луч осциллографа выдаёт десятки тысяч вполне нормальных технических ссылок на всё что связано с реальными осциллографами.

А по запросу стрелка осциллографа в числе первых десятков выдаёт почти исключительно связанное с опусом Латыниной и моей рецензией. Собствено говоря, мой жж-шный пост - на первом месте.

Какому-то юзеру так понравилось это выражение что он стал использовать это выражение в качестве подписи ко всем постам.

Но это ещё не всё. Недавно какой-то восторженный поклонник спросил Латынину на "Эхе Москвы" - вот слышал, наговаривают на вас, так успокойте меня, сердечного, скажите что неправда, не могли вы чушь такую написать:
Здравствуйте, Юлия. Владимир, Петербург. Вот вы очень хорошо рассказывали сегодня о самолетах, вертолетах, технике, каких-то характеристиках технических. Я на прошлой неделе гулял по сайтам Интернета и случайно так набрел на некий форум, где некие злые языки обсуждали вашу книжку. И они там писали следующее, ну, я не знаю, была такая фраза у вас в книге или нет, что земля вращалась в иллюминаторе самолета, как стрелка осциллографа, и они вас высмеивают, что у осциллографа стрелки нет. Я им говорю, да что вы, ребята, это круглая дура может написать, а Юля Латынина профессионал высочайшего класса, она такое написать не может. А они стоят на своем. Так, Юля, опровергните, пожалуйста.

Но ждало поклонника разочарование великое. Писала, писала Юлечка такое что про неё говорят и много чего ещё:
Вы знаете, Владимир, я с удовольствием признаю, что в моей книжке «Земля войны» написана фраза «земля в этих краях прыгала, как стрелка осциллографа». Виновата, у осциллографа нет стрелки. У меня там еще смешнее есть опечатки. У меня в одном месте человек пошел по штреку, а вышел из штольни. Это, знаете, разные вещи. У меня там есть совершенно замечательная опечатка, что один генерал-лейтенант выпил и сразу превратился в генерал-майора в следующем абзаце. Я, видите ли, Владимир, я вам вообще советую вместо форумов читать книжки. Если вы сочтете, что содержание моей книжки исчерпывается фразой о стрелке осциллографа, то я вас поздравляю, но я в принципе призываю всех читателей читать не форму, а книжки. И спасибо вам искреннее, Владимир, за рекламу моей книжки, потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает ее прочесть и убедиться, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа.

Конечно, там есть много чего кроме "стрелок осциллографа". И про пули мельтешащие туда-сюда как мухи, и тяжёлый грузовик вставший на дыбы от разрыва гранаты неподалёку, и "тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза" замеченные одним взглядом. И примерно с десяток подобных ляпов на каждой странице.

Ну Юля девушка простая - не впервые провралась, да и не в первую тысячу раз, так что признала легко. Но вот за защитников её как-то неудобно - так рьяно бросились искать осциллографы со стрелками - землю роют, в дальние дали забираются, а Юля меж тем за две секунды отмахнулась - нет стрелок, ну и фиг с ними. Поискали бы чего-нибудь полегче - чашу Грааля, Атлантиду какую-нибудь - и то интереснее.