May 26th, 2007

la

Загадочный полоний

Как ни крути, в деле Литвиненко, кто бы не был его убийцей, ключевым фактором является метод отравления - совсем уж экзотический и дорогой изотоп. Почему именно полоний? Приходят на ум пока следующие возможнюе версии:

1) "Big red sign" - полоний как символ.
То есть вся идея убийства Литвиненко именно таким сверхэкзотическим способом - оставить "огромную светящуюся стрелку", указывающую "куда надо". Т.е. "полоний настолько малодоступен, что это могли сделать только российские спецслужбы, так как Россия производит более 80% мирового полония". Или, альтернатива: "это мог сделать только такой богатый интриган с огромными связями, как Березовский". Эта версия в общем-то не содержит внутреннего противоречия, но и ничего толком не обьясняет.

2) "Отравление для чайников".
Убийца каким-то образом смог раздобыть полоний, но мало чего о нём знал. Цель состояла в том чтобы следы отравления не были обнаружены. Убийца просто сглупил. В частности он знал что полоний - очень ядовит, а значит его очень мало надо, а так же то что он мало излучает "наружу", а значит его трудно обнаружить. Но убийца мало представлял себе нужную дозу, а так же современные точные методы обнаружения даже мельчайших следов радиоактивности. В результате вышел конфуз: полоний быстро обнаружили, и следы его оказались в очень многих местах.

Недостаток версии - если уж кто-то смог достать полоний (а значит обладает большими деньгами и связями), то он потрудился бы изучить его свойства и методы обнаружения, хотя бы почитав соответствующуе материалы доступные в сети.

3) "Ошибочка вышла".
Убийца был хорошо осведомлён о свойствах полония и мог досконально рассчитать свои действия. Цель состояла в том чтобы дать Литвиненко небольшую дозу, и вызвать заболевание которое проявилось бы через несколько месяцев. К тому времени следы полония было бы обнаружить очень трудно в силу естественного распада и вымывания из организма. К тому же непросто было бы привязать последующую болезнь или смерть Литвиненко к конкретному эпизоду. Факт отравления, если бы и был обнаружен, оказался бы растянут по времени с точки зрения следствия, и убийце было бы легче избежать подозрения. Но вышел какой-то прокол. Вместо очень малой дозы в Литвиненко почему-то "влили" сразу очень много, и следы полония оказались так же повсюду.

Недостаток версии - даже очень хорошему специалисту по радиоактивности совсем не просто рассчитать дозу на индивидуальный организм. С большой вероятностью доза могла оказаться слишком мала (Литвиненко почти не болен) или наоборот слишком велика (Литвиненко быстро заболевает и полоний обнаруживается). Если цель отравления состояла в том чтобы предотвратить разглашение Литвиненко каких-то страшных секретов - очень уж ненадёжно и растянуто по времени. Если просто месть - более реально. Но чья, кому он был нужен со своими книжками и "разоблачениями" которые давно никто не читал?

Больше, честно, говоря не придумывается. Какие мнения у читателей на этот счёт?