April 10th, 2007

la

Asses on Fire

Недавно меня попросили прокомментировать прошедшую по ЖЖ страстную инвективку под заголовком "Совок Inc." http://art-of-arts.livejournal.com/120894.html

Некий дедок art-of-arts жалуется что вновь понаехавшие в Америку (в смысле которые позже тех кто приезжал по линии "борцунов с коммунистическим режимом") пожрали у всю колбасу у таких как он, "настоящих", идейных, непримиримых и пр.

Обычно я стараюсь не влезать во всевозможные эмигрантские идеологические разборки. Весьма разумно на тему высказался в ответ на "Совок Inc." анонимный комментатор у меня в журнале: http://neznaika-nalune.livejournal.com/258360.html?thread=3301688#t3301688

Но всё-таки надо что-то написать. По первому впечатлению произведение art-of-arts напомнило мне советскую очередь из поздних 80-х, когда из магазинов пропало всё что уже могло пропасть. Так вот - подковыливает слева к прилавку такой дед-ветеран и начинает трясущимися руками совать всем корочки и квитки почему он должен быть первым в той очереди сбоку, которая и так вне очереди.

При всём жалком виде такого персонажа, он всё-таки был достоин всяческого уважения - многие из них действительно по-настоящему воевали и победили в самой великой и кровавой войне в истории человечества. Что такого заслужили эмигранты советского времени, и рыцари Священной Фиги-в-Кармане - для меня гораздо менее очевидно. Кто-то действительно серьёзно пострадал за идеи, за "свободу", за религию и т.д. Таких в общем-то было не очень много - процентов 10-15 (если, конечно, не считать "пострадавшими" за обычную фарцовку джинсов или комсомольский выговор за слишком уж публичную травлю анекдотов про Брежнева). Остальных же причисление к числу политэмигрантов напоминает известный бородатый анекдот про политзаключённого петуха который "пионера в жопу клюнул". С подобным курятником я знаком, и более тесного знакомства особенно не ищу.
Collapse )
la

Птица-тройка политической системы

Одним из постулатов современной политической теории является принцип разделения властей - как правило, считается что власть должна быть разделена на три независимых ветви - исполнительную, законодательную и судебную. При этом вышсий орган судебной власти - как правило Верховный суд - должен быть высшим арбитром при фундаментальных разногласиях исполнительной и законодательной ветви выводить политическую систему из кризиса в таких случаях.

Теоретически, конечно. Ничего похожего реально не происходит. Взять сегодняшние украинские события - перенос заседания Верховного суда на неделю. Суд банально, бездарно слил, устранившись от ответственности. Пятеро судей, назначенных нынешней исполнительной властью, под абсолютно надуманным предлогом оттягивают заседание и решение, явно надеясь что это окажется на руку президентской власти, назначившей их.

Никакой авторитетной роли не играл ВС и в России во время крисиза 1993 года - вообще кто-то помнит что там делали Зорькин и прочая компания? Я, честно говоря, нет - ничем мудрым и замечательным они не запомнились.

Но может это только признак ущербных или молодых, неустановившихся политических систем? На самом деле примерно то же самое и в стране якобы "модельной демократии" - США. Достаточно вспомнить самое важное решение Верховного суда за последние годы - об ис ходе президентских выборов США в 2000 году - уникальный случай в американской истории, когда более месяца продолжалось разбирательство. В конце концов Верховный суд вынес решение в пользу Буша. Это конечно, замечательно что обошлось без танков, но авторитет это решение суда тоже особенно не вызывает. Суд чётко разделился по партийной линии - 5 против 4. То есть никакой на самом деле независимости, "воспарении над злобой дня" - это всё профанация. Решение стало таким только лишь потому что из 9 судей 5 было назначено при республиканцах (в том числе 2 - при Буше-старшем), а 4 - при демократах. Всё. Если бы в силу незначительных случайностей расклад по назначениям был другой - был бы и президент другим тоже.

В общем, чудес не бывает. Как сделать подобный орган по-настоящему независимым (и в то же время авторитетным) - пока так и не придумано.