March 13th, 2007

la

Есть люди типа "жив" и люди типа "помер"

via pe3yc, нечто восхитительное:

"Первый великий русский, Пушкин, умер на дуэли, организованной Кремлем таким образом, чтобы он погиб"
http://www.inopressa.ru/corriere/2007/03/13/11:15:36/gluksman

Ещё бы великому философу, специалисту по России, выучить что во времена Пушкина страна управлялась из императорского дворца в Петербурге (гроде в котором и погиб Пушкин) но никак не из Кремля.

В потолке открылся люк // не пугайтесь, это глюк(сман)
Есть люди которым полоний-210 должен быть прописан доктором, для получшания.
Бодрияр, забери его с собой.
la

...И лично от товарища Гаусса

dubadam разоблачает фальсификацию выборов в Питере в пользу "Едра" на основе сильного отличия рапределения голосов за ЕР по участкам от гауссовой кривой:
http://community.livejournal.com/ru_politics/5770994.html



Увы, разоблачения не получается. Это не значит, конечно, что фальсификации не было - очень даже может быть что и была, тем более что власти С-П в последнее время отличаются какой-то топорностью в следовании официозной линии (снятие Яблока, призывы не думать о белой обезьяне не идти на "Марш несогласных" и т.д.). Но вот только эти приведённые графики фальсификации не доказывают.

Во-первых, гауссовая кривая относится к случайным однородным процессам без ограничений на значение переменных. Однородным - значит в каждом случае "бросок монеты" ничем статистически не отличается от любого другого. В случае распределения по участкам однородности может и не быть, потому что в разных районах живёт разный контингент избирателей - где-то больше пенсионеров, где-то студентов, где-то бюджетников и т.д.

Во-вторых, кривая не так уж сильно и отличается от нормального распределения. С учётом ограниченной выборки и некоторой неоднородности процесса, выглядит вполне себе нормальной кривой. Далее приводятся пары данных - ЕР/СР и ЕР/КПРФ, которые показывают явную отрицательную корреляцию между ними, что якобы свидетельствует о фальсификации.

Нет, не свидетельствует. Если есть несколько случайных величин которые в сумме должны всегда давать 100%, то между крупнейшими компонентами этой суммы (в данном случае ЕР, СР и КПРФ) будет отрицательная корреляция в силу этого ограничения на общую сумму. Между мелкими же компонентами этой отрицательной корреляции может и не быть, потому что их вклад в 100% сумму невелик.

Неосторожное обращение с гауссовым распределением - вещь нередкая и в политике и в литературе. Пoмню, например, в книге "Парк Юрского Периода" автор Майкл Крайтон хочет показать свою осведомлённость в математике (терия хаоса, катастроф и т.д), и приводит график распределения динозавров по возрастам в парке по результатом исследований местных специалистов. График представляет собой пости идеальную гауссовую кривую. Это, по замыслу автора, дожно показывать что динозавры уже давно размножаются спонтанным образом. На самом деле такого графика не могло быть - потому что нормальное распределение по ограниченной выборке с числом экземпляров около сотни должно всегда давать не идеальную гауссовую кривую, а довольно угловатый и кособокий горбик, лишь отдалённо напоминающий гауссоиду. Гладкая колоколобразная кривая в этом случае как раз наоборот свидетельствует что данные скорее всего прдтасованы.