February 27th, 2007

la

Оскалы "Оскара"

Лента.ру жжёт:

...Киноакадемия нарушила одну из самых давних своих традиций - не давать "Оскара" Мартину Скорсезе

Самый главный вывод, который можно сделать после завершения церемонии вручения премий "Оскар", заключается в том, что Мартину Скорсезе никогда больше не стать ни Альфредом Хичкоком, ни Стэнли Кубриком. По одной единственной причине. Теперь у Скорсезе есть "Оскар", тогда как эти мэтры так и не удостоились их за свою режиссерскую деятельность.

Ибо более безвкусной, тоскливой и незапоминающейся ведущей, чем Эллен ди Дженерес, которую так мучительно расхваливала Зискин, трудно себе представить. Ее наряды вызывали ностальгические воспоминания о вещевом рынке в Лужниках середины 90-х, от ее монологов, которые, как утверждается, она писала себе сама, клонило в летаргический сон, а после ее шуток хотелось вызвать Бората. В итоге зрители увидели не конферансье, вокруг которого крутятся все шестеренки огромного механизма шоу, а просто диктора, который силится не отступать от выученного текста.

Но как бы там ни было, вынесение на сцену этого символа американского лесбийского движения происходило не часто, поэтому серьезной угрозы всей церемонии не создавалось. И слава Богу.

http://www.lenta.ru/articles/2007/02/26/oscar/

Церемонию не смотрел, но отчётец интересный. Какие мнения, у тех кто видел, о главном победителе - "Отступники" (Departed)? С одной стороны видел во френдленте мнения что очень хороший фильм, с другой - комменты типа "им (жюри) что, "Вавилон" не показывали"? Во всяком случае, "Вавилон" и "Лабиринт фавна" были достойны победить в главных категориях. Большой сюрприз что "Фавн" не получил Оскара за лучший не-англоязычный фильм. Кто видел "Жизнь других" - действительно стоящий или просто "политически правильный"?
la

Забытый Ходорковский

Переводная статья из испанской El Pais на инопрессе.ру

Ходорковского забыли в "столице" его империи
Пилар Бонет

Приютивший ЮКОС город, возродившийся благодаря новым инвестициям, не обращает внимания на осуждение его бывшего владельца

"Михаил Ходорковский всегда был здесь чужаком", – Жанна Сомова, главный редактор газеты "Здравствуйте, нефтеюганцы!", так объясняет тот факт, что этот сибирский город, ставший штаб-квартирой головного предприятия нефтяной империи ЮКОСа, проявил такое равнодушие к заключению и осуждению человека, до 2004 года контролировавшего "Юганскнефтегаз". Объем добычи этой компании (56 млн тонн сырой нефти за 2006 год) составляет 12% нефти, добываемой в России, и равняется совокупному объему добычи Колумбии и Эквадора.

"Мы предпочитаем двигаться в направлении, указанном Путиным", – прагматично заявляют некоторые. "Юганскнефтегаз" был вожделенной жемчужиной, которую Михаилу Ходорковскому удалось заполучить благодаря приватизации 90-х годов прошлого века. Кремль вернул ее в декабре 2004 года в результате жесткого аукциона, номинальной целью которого было погашение долгов по налоговым платежам. 77% акций "Юганскнефтегаза" отошли фирме-призраку, заплатившей 9,35 млрд долларов (7,1 млрд евро), что гораздо меньше минимальной стоимости, считают независимые эксперты.

http://www.inopressa.ru/elpais/2007/02/27/13:39:32/ukos

Мадам-журналистка несколько удивляется почему Ходорковского так быстро забыли в главной нефтяной вотчине "Юкоса". Могла бы, наверное, удивляться меньше если бы вспомнила какие репортажи из того же Нефтеюганска вели ведущие западные издания в 90-е, пока Ходорковский был ещё символом "ужасного российского олигархического капитализма", и ещё не стал символом "молодого демократического общества" и "сопротивления путинскому режиму"

Вот, например, статья из Financial Times ноября 1998, где сравниваются Сургут и Нефтеюганск, "красный директор" Богданов и олигарх Ходорковский, сравнение очень не лестное для последнего (в отличии от Сургута в юкосовском Нефтеюганске рабочие живут почти впроголодь, при первой возможгности бегут через реку в Сургут):

SIBERIA: Economy shows its two faces
Arkady Ostrovsky visits the Siberian oil towns of Surgut and Nefteyugansk and
finds radically different moods

...Across the river in Nefteyugansk, people rail against a slick Muscovite
banking tycoon dressed in a Marlboro Classics shirt who bought their company,
Yuganskneftegas, and milked it for profit, impoverishing the town in the
process.
Queuing recently outside a bank for their wages, which they had not received
in full for three months, Nefteyugansk workers complained bitterly about
Mikhail Khodorkovsky, one of the new class of bankers, the so-called
"oligarchs". Some counted themselves lucky to receive Rbs200 ($12.50) - or 10
per cent of the wages due three months earlier.
Alevtina Kosareva, 43, says she has been forced to exchange her sewing machine
for vegetables. "He [Khodorkovsky] keeps us on a drip-feed so we do not starve
and continue to work for him. Khodorkovsky simply laughs at us. He does not
even think we are people . . . In the past, masters fed their slaves, but the
new masters do not bother."
In the past two years Yukos - the loss-making oil company that owns 51 per
cent of voting shares in Yuganskneftegas - has reduced wages by 30 per cent,
cut its drilling programme, and laid off about 15,000 people, reducing the
workforce to 39,000. It has transferred the old Soviet social responsibilities
to the municipal budget, in line with advice from western consultants.
But industry analysts fear Yukos's short-term approach is jeopardising the
long-term interests of the oil giant.

http://www.cdi.org/russia/johnson/2460.html##9