February 14th, 2007

la

Железная поступь истории

langobard пишет на тему "философии истории":
Наверное, настоящий историк это тот, кто признает жуткую (и тщательно скрываемую от ненастоящих историков) вещь: никакого "оправдания теории фактом" в истории не существует.
Если нечто произошло, то это не доказывает ничего. Ибо могло и не произойти. Если нечто не произошло, то это тоже ничего не доказывает. Ибо могло и произойти.

Если сложилась единая французская нация, то это не значит, что "французы" были задуманы самим Богом или природой и вместо "французов" не могли сложиться 4-5 наций со своими государствами. Если Наполеон и Гитлер были с позором изгнаны из нашей страны, то это вовсе не доказывает, что "Россию никто не может завоевать". Если рабочие советы, возникшие в 1918 году в Германии и Австрии, не совершили социалистических революций, то это вовсе не значит, что "в нормальной стране большевистская революция невозможна" (знакомившийся с тем, что творилось в этих странах в 1918 году скорее удивится, что революция там не победила, нежели убедится в том, чтобы победить она там не могла в принципе). Если группы английских или американских фашистов остались маргинальными явлениями в политической жизни Англии и США, то это вовсе не значит, что "свободный англо-саксонский дух чужд нацизму". Ну и т.д.

Свершившийся исторический факт не оправдывает никаких интерпретаций истории. Когда до тебя доходит это, то становится страшно. А потом опять страшно, только на этот раз "страшно интересно".

http://langobard.livejournal.com/1016092.html

Подобные темы возникают постоянно. А закономерно ли то или иное событие? А была ли альтернатива? Вот, например, одно из недавних флеймогонных обсуждений - была ли возможна победа Гитлера во 2-й мировой войне, и каковы должны были быть его действия в этом случае: http://sumlenny.livejournal.com/233070.html

Итак, вечная тема - роль закономерностей и случайностей в истории. На самом деле история, как, правило не случайна. Но она динамична, а не статична, и из-за этого возникает иллюзия что история - хаотический набор событий со слабой причинно-следственной связью. Например - "Если Наполеон и Гитлер были с позором изгнаны из нашей страны, то это вовсе не доказывает, что "Россию никто не может завоевать"."
Правильно. Но вовсе не означает что исход любой войны - чистая случайность, которую никак нельзя обьяснить из "основных принципов".

Как сказал Марк Твен, "история не повторяется, но она рифмуется". В ней действительно есть свои ритмы и фазы, "вдохи и выдохи", в которых динамика и логика событий существенно отличается на восходящей и нисходящей траектории.
Collapse )