January 27th, 2007

la

Отрицание отрицания

Антон Носик написал какую-то невнятную но пафосную хрень про анти-анти-холокостную резолюцию ООН - вроде всё правильно, за свободу слова и всё хорошее, но читается мутно.

Не буду долго расуждать на тему - на самом деле всё просто: чем больше будет разных "запретов на отрицание" и постоянного выпячивания отдельной темы Холокоста из общей всемирной катастрофы второй мировой войны, тем больше будет и конференций "отрицателей" как прошедшая в Тегеране, в том числе и откровенного фричества на эту тему. Действие и противодействие. И главное, все при деле. И то и другое нелепо и где-то смешно (как бы цинично это ни звучало - ведь речь идёт действительно о невероятно трагических событиях).

Заодно Носик выдал нечто совсем уж несуразное про "Зоологический государственный антисемитизм, заявляемый с международной трибуны, сделался уделом таких изгоев, как Лукашенко и Ахмадинеджад", что уже замечено у Максима Соколова. Записать Лукашенко в "зоологические государственые антисемиты", это как-то совсем с большого бодуна - у него эта тема не что даже не выпячивается, а вообще как-то по боку. Да и Ахмадинежад - у него скорее проблемы с государством Израиль, но не со всеми евреями как этнической группой - вроде бы даже оставшиеся в Иране евреи особых репрессий при его правлении не испытывают.

Единственное что обьединяет этих государственных деятелей - это то что они были упомянуты в последней вельможной речи Дж. Буша (a.k.a. "State of the Union address"), в числе стран "не дающих свободы" своим несчастным жителям о которых пекутся американские освободители, а жители, по-видимому мечтают чтобы как в Ираке ("just wait"). Кажется, ещё наряду с Бирмой - но там хунта коллективная и почти безымянная, нет таких зажигающих лидеров. Носик таким образом фактически расписывается что слепо опирается на методические указания пресловутого "вашингтонского обкома". Это такой вариант на известную тему "Пастернака (Солженицина и т.п.) не читал, но осуждаю". Действительно смешно.