December 11th, 2006

la

Пиночёт - in memoriam

Одна из личностей вызывавших самые противоречивые, и очень эмоциональные, мнения. На самом деле незаслуженно - и в ту и в другую сторону. Тезисно:

1) Был ли переворот 1973 неизбежен? Трудно сказать. Вся Латинская Америка находилась в неустойчивом состоянии, с массовыми демонстрациями, путчами, расстрелами и т.д. Почему-то Чили, переворот Пиночета остались в коллективной памяти сильнее всего. Почему, например, мы забываем про расстрел студенческой демонстрации (и последующие массовые аресты) в Мексике в 1968, в котором погибло, по-видимому, больше людей чем гражданского населения Чехословакии во время советского вторжения в том же году.

2) Репрессии. По меркам Латинской Америки того периода Пиночет не был самым кровавым диктатором. Ему вменяется уничтожение около 3000 человек.При этом считается что пост-Пероновские военные диктатуры в Аргентине (Виола, Видела, Гальтиери) убили около 100 тысяч оппозиционеров. Страшные пытки, исчезновения, политические убийства, "эскадроны смерти" процветали в Бразилии, Аргентине, многих других странах региона. В Центральной Америке счёт жертв гражданских войн и военных диктатур (Гондурас, Гватемала, Никарагуа) идёт на многие сотни тысяч.

3) Экономическое чудо? Да ничего особенного. Чили нужно сравнивать с другими странами своей референтной группы - даже не всей Латамерикой, а её самой южной, "белой" частью, с большим процентом европейских иммигрантов 19-20-го веков, в том числе со значительным элементом итальянской и немецкой культуры, а не только иберийской (более ранних пришельцев). Собственно, таких стран всего три - Аргентина, Чили и Уругвай. Если считать по регионам, сюда же можно отнести юг Бразилии (всё что от Сан-Паулу и ниже). Все эти страны находятся примерно на одном уровне развития. По разным данным, по покупательному эквиваленту, валовой продукт на душу населения составляет 12-13 тыс. долларов в Аргентине, около 11 тыс в Чили и 9-10 тыс. в Уругвае. Сюда же, кстати,относится и Россия - по разным оценкам 11-13 тыс. долларов.

Таким образом, Чили - обычный середнячёк в своей группе. При этом вроде после Пиночета в Чили была относительная стабильность, в то время как в Аргентине за последние 30 лет - несколько переворотов, проигранная война, гиперинфляция 88-90 годов, три дефолта. И тем не менее Аргентина остаётся побогаче Чили.

По-настоящему новым элементом экономической политики в Чили было введение накопительных пенсионныхсчетов, после этого принятое во многих странах (в том числе вяло развивающееся сейчас в России). В остальном же экономическая политика была довольно умеренная - легенды о безраздельном господстве "чикагских мальчиков" сильно преувеличены. Как, впрочем, и сказки про то что Альенде вводил почти советскую систему до 1973.