September 26th, 2006

la

Напёрсточники

Экономист Константин Сонин пишет в "Ведомостях" и в ЖЖ про конфликт с "Шеллом" по поводу газового проекта Сахалин-2 (про что сейчас визжит вся зарубежная пресса на российскую тематику) - что, мол, да, соглашение должно быть пересмотрено, но не потому на чём настаивает российская сторона, а потому что Шелл должен сам должен работать в той же среде что и остальные компании в России и бороться за повышение прозрачности и стандартов корпоративного управленияи культуры.

Буа-га-га! Шелл - образец для установления стандартов? Что он честнее Газпрома? С Шеллом связано больше корпоративныx скандалов чем с какой-либо нефтяной компанией последнего времени. Они проворовались и проврались насквозь.

Некто akteon, кажется, работающий в Шелле, начал резко возмущаться как Шелл обижают и нарушают "sanctity of contract". Про sanctity of contract здесь просто ну очень смешно, учитывая каким кидаловом зарекомендовал себя в этом проекте сам Шелл. Соглашение о разделе продукции составлено примерно следующим образом: оператор (Шелл и другие) берётся за разработку месторождения и полностью присваивает себе всю продукцию и прибыль до тех пор пока не окупит вложения. После этого возрастающая часть продукции отдаётся государству в виде налога, достигая, кажется, 70%. Изначальная смета на разработку Сахалин-2 составляла около $10 млрд. Шелл уже взвинтил её в два раза, до $20 млрд. и разговор идёт о повышении до $25 млрд. Причём никто толком проконтролировать это не может - естественно какие-то цифры Шелл предоставляет, но под эти "стандарты" корпоративной отчётности можно списать всё что угодно - там в дыры авианосец пройдёт. Можно списать своё полное лузерство, некомпетентность, враньё, все корпоративные убытки - и фактически до бесконечности качать сахалинский газ ничего не отдавая за него. Естественно в конце концов терпение лопается и его недвусмысленно просят подвинуться. Начинаются визги "благородное возмущение". Хи-хи.

Кстати shell game - то что у нас называется "в напёрсточек". Характерно.