September 23rd, 2006

la

Статья "Успехи Саакашвили"

Во френдленте прошла очень хвалебная статья в "Московских Новостях", которая там сейчас на центральном месте на МН сайте. Ну, в общем, нормально - мнение альтернативное большинству публикаций в российской печати, вещь нужная. Несколько настораживает что статья совсем уж односторонная - ну вообще нет у него никаких ошибок или серьёзных проблем, и всё становится совсем замечательно.

Я мало разбираюсь в грузинской политике, но очевидно что Саакашвили - популярный президент и рельной альтернативы ему в ближайшие годы вряд ли предвидится. Скорее всего правда и то что экономика быстро растёт, особенно учитывая глубину падения в 90е. Но ничего уникального в этом нет. На всём пост-советском пространстве прослеживаются похожие тенденции - после развала 90-х годов общество консолидируется, экономика восстанавливается, причём в совершенно разных казалось бы политических системах. Степень "авторитарности" или "демократичности" власти, детали экономической политики - играют довольно незначительную роль. Вся эта шушера - экономисты, политологи, которые пытаются построить всевозможные корреляции темпов роста со всевозможными параметрами, кто во жто горазд - по большей части занимаются полной ерундой. Дело не в этом. Просто общество созрело для витка восстановления и роста - "время собирать камни". В значительной мере на пост-советском пространстве локомотивом является Россия как самый большой составляющий элемент, куда едут миллионы иммигрантов и гастарбайтеров и направляются основные торговые потоки, но в каждой стране действуют так же свои интегративные тенденции. Даже в условиях политического бардака на Украине, экономический рост есть и там, хотя и меньше потенциала.

В той же Грузии рост начался ещё при Шеварнадзе, как бы непопулярен он не был. Интересно что при Саакашвили, при общей анти-российской направленности политики, они практически полностью скопировали у России важные детали экономической системы, например налоговый кодекс практически идентичен россисйкому. И вообще, как бы бегали и визжали разные Пятачки "Кажется дождь начинается!" - в смысле что вот сейчас будет коллапс, революция, вот только цены на нефть упадут, вот ещё чего-нибудь случится - ничего этого не будет. Как в России так и в большей части пост-советского пространства власть сейчас устойчива, и серьёзно сдвинуть её в ближайшие 5-10 лет будет довольно затруднительно.

Возвращаясь к статье. Автор, Хачатурян, довольно путано излагает что же предлагается делать России в отношении Саакашвили, упирая на то что в нём всё же превалирует прагматическое начало, а значит надо всё же развивать контакты и отношения. Может быть. Но явная анти-российская направленность - это не просто поверхностное наслоение, а основополагающая черта тамошнего режима, как и мифология о том что злобная Российская империя 200 лет назад захватила маленькую цветущую Грузию - мо многом обьединяющая легенда национальной интеллигенции и вполне востребована обществом. Как, например, анти-американизм Чавеса - вовсе не оппортунистическая, а основополагающая черта его режима. Но если даже у Бушиков хватает ума, однажды обжёгшись на неудачном военном перевороте в 2002 году, больше не лезть к Чавесу и в целом игнорировать его, не вижу причин у России что-то радикальное предпринимать к Саакашвили. Чавес по крайней мере контролирует весьма значительное количество производства нефти. А у Саакашвили что есть - Боржоми? Ну перебьёмся как-нибудь. А пока будем подождать - может они сами чего-то предложат, им, в принципе, нужнее.