September 12th, 2006

la

Наши Римы и Карфагены

Максим Соколов, замечательный публицист, у которого на днях был день рождения, с чем мы его всячески поздравляем, написал статью по поводу 5-летней годовщины 9/11 – с идущими вглубь веков историческими аналогиями.
http://www.expert.ru/columns/naulitsepravdy/11-09-2006/

...Вступление в права владения советским наследством и составляло главное содержание 90−х гг., а будущее новой Римской империи представлялось безоблачным.
До известной степени это напоминало Рим II-I вв. до Р. Х., когда вслед за падением Карфагена началось неудержимое расширение римских пределов. Благо, аналогия между стремительной поступью демократии в 90−х и столь же стремительным порывом эллинизированных царьков передать свои владения сенату и народу римскому сама собой напрашивается.


Это, конечно, было титаническое противостояние – Пунические войны, особенно вторая. Самая жестокая, беспощадная война древнего мира. В одной только битве при Каннах погибло за один день больше солдат (в основном римлян) чем в любой последующий день всемирной истории, по-видимому до 1-й мировой войны. Но есть всё-таки большая разница между противостоянием Рима-Карфагена и США-СССР. Карфаген был старой, гибнущей цивилизацией. Сам Карфаген не был таким уж старым городом, (лет на 50 старше Рима), но он был крупнейшей частью финикийского мира – ханаанской цивилизации, с религией и культурой основа которой сформировалась где-то в среднем бронзовом веке. Она была уже несравненно более дряхлой чем римская античность. Падение Карфагена было не просто «геополитической катастрофой», но смертельной раной этой цивилизации. Именно то, что она была в конце своего развития, и было причиной такого полного, безвозвратного падения Карфагена – а не римская жестокость и мстительность (которую, конечно, нельзя преуменьшать). Левантийские финикийские города после этого быстро потеряли «жизненные соки» и романизировались, хотя до этого много веков успешно сопротивлялись как ассиро-вавилонской так и эллинской культурной экспансии.

Последняя, более молодая, часть этой цивилизации – Иудея – существовала ещё два века, и окончательно погибла после подавления римлянами восстания и падения Иерусалима в 70 году н.э. Большая часть населения романизировалась. Но падение цивилизации всегда сопровождается гигантским выбросом социальной энергии, «брожением умов» и появлением принципиально новых воззрений и культов. Именно там и тогда появилось христианство. Другая, более консервативная ветвь, оформилась в раввинический иудаизм достаточно близкий к его современному пониманию.

Противостояние США и СССР было не таким. СССР не был старой сверхдержавой подобно Карфагену, но весьма молодым по историческим понятиям возмутителем спокойствия, который в течении большей части XX века «зажигал» добрую половину человечества. Более подходящим примером из древней истории в качестве СССР была бы Персидская империя Ахеменидов, основанная на новой, мессианской идеологии и религии. Она стремительно поднялась из руин ассиро-вавилонского мира и была с энтузиазмом встречена большинством народов ближнего востока того времени. Её падение от рук Александра Македонского два века спустя произошло в момент её крайней внутренней слабости – окончания её первого секулярного цикла. Именно слабость империи, а не полководческий гений Александра были главной причиной этого (по этому показателю Александр вряд ли дотягивал до Ганнибала и Сципиона Африканского).

Но в отличии от Карфагена падение Персидской империи было вовсе не окончательным – потому что сама цивилизация была ещё совсем молода. Хотя в 320 г. до н.э. наверное казалось по-другому. Македонские завоеватели сами быстро растворились и ассимилировались среди персов – эллинизация ближнего востока была крайне неглубокой. Эта цивилизация ещё не раз возрождалась в серии персидских и парфянских империй, и не раз побеждала чужие войска, в том числе и римские легионы. Погибла она уже в VII веке н.э., и была замещена исламской цивилизацией.

Ну а вообще-то все исторические аналогии уместны только до определённой степени…
la

Сказки от ЦРУ

Аннютка рекламирует книгу "Sleeping with the Devil" (в основном про саудитов) бывшего ЦРУшника Роберта Баэра, которая мне запомнилась тем что в ней было вымарано много слов и целых предложений - закрашено чёрным прямо при издании, цензура, госсекреты. Автор видимо так пытался привлечь внимание к своей крутости - чтобы не просто отредактировано было, а вымарано.

Баэр утверждает что в 1994 году когда он был резидентом ЦРУ в Такжикистане на контакт с ним вышли российские военные. Они просили помощи ЦРУ в убийстве Ельцина.

Чушь какая-то. Возможно кто-то мого замышлять убийство, но искать помощи ЦРУ для этого... скорее наоборот большинство военных могли считать его "ставленником ЦРУ". Скорее всего Баэр просто врёт или что-то совсем не так понял - а значит идиот.

Неудивительно что с такими агентами ЦРУ просрали все полимеры прозевали бин Ладена, облажались с Ираком, Хизбаллой и т.д.

А вот, кстати, разгромная рецензия на эту книгу от Джона Долана из Экзайла:
http://www.exile.ru/2003-November-13/book_review.html

Upd. Это, правда, из другой книги Баэра - "See No Evil"