September 6th, 2006

la

Резонансные Канчели / купола как карусели

Конструктор Нодар Канчели не исключает возможности обрушения конструкции Лужников во время концерта Мадонны.
Выступая в эфире "Эха Москвы", он напомнил закон физики, в соответствии с которым конструкция разрушится, если частота звука попадет в резонанс с частотой собственных колебаний конструкции.
http://echo.msk.ru/news/331782.html

Мда, вот так демонстрируем свои познания. Впрочем, Канчелевские конструкции рушатся и без рок-концерта.

Уже разным православным хоругвеносцам предлагается дудеть в трубы чтобы рухнули стены с сатанинским шабашом Мадонны, подобно стенам иерихонским. Только вот стены Иерихона никакие трубы не обрушали. По данным современной археологии древний город Иерихон был разрушен и сожжён в конце периода "среднего бронзового века", примерно в 16-м веке до н.э., вместе с другими окрестными городами. Задолго до событий предположительно описываемых в Библииб и по достаточно правдоподобной версии - во время хурритского нашествия. С тех пор на много сотен лет на его территории не было сколько-нибудь значительного поселения, кроме малочисленных сквоттеров. Так что никакого завоевания Иерихона как описано в книге Иисуса Навина не было, а если что-то и было то типа "шуганули бомжей на развалинах" - как-то так.
la

Статьи Кашина и Аврома

Две статьи вызвавшие вчера большой резонанс - Кашин в Глобалрусе - "Русский ответ: Команданте Холмогоров учит Кондопогу тактике уличной войны", и Авром Шмулевич "Рождение нации?"

Кашинская статья - личный выпад против "атомного православного". По существу всё правильно, кроме весьма неудачной фразы про "русское большинство наконец-то начало резать нерусское меньшинство" - по факту в Кондопоге было всё же наоборот, к чему публика в комментах справедливо придралась. Личный выпад - на мой взгляд вещь допустимая, но ограниченно, как с перцем и солью можно легко перестараться. Другое дело, Кашин упирает на тему "немощей и хворей" Холмогорова - в том смысле что "партизаны замасленных клавиатур" сами по лесам и улицам с "самодельными взрывными устройствами" не очень любят бегать. Попрекать мужчину слабостью и хворями - это примерно как в споре с женщиной саркастически комментировать её внешность. Допустимо ли это? Иногда - да, когда женщина сама чрезмерно пользуется внешностью как аргументом. Но опять же очень легко перестараться. Так и в случае Холмогорова со стороны Кашина - всё-таки перебор.

Авром Шмулевич - провокационно, но очень смешно. И вот почему. Шмулевич фактически предлагает русским стать нацией в узком трайбалистском смысле, с неформальными и клановыми связями, "национальными бунтами" и т.д. При этом он же поклонник "гиперсионистского проекта", т.е. Израиля как империи - "от Нила до Ефрата" - ну прямо как наши византийцы. Т.е. примерно так получается - что русские должны стать как евреи, а евреи - как русские. Действительно очень забавно, и то и другое.

По существу же - он утверждает что русские были слабые как нация и неспособны к самоорганизации, причем ведёт отсчёт ещё со времён Московского царства. Но это совсем несерьёзно - the proof of the pudding is in the eating. Если бы это было так, то не было бы никогда Российской империи (и Советского Союза как сверхдержавы). Кто её создавал - марсиане? Производится словесная эквилибристика насчёт казаков или финно-угров как другого этноса, совсем не русского, которые и были якобы пассионариями создавшими большое государство. Но это чушь. Большинство как казаков так и северных финно-угорских народностей уже много веков отождествляет себя как с русской культурой так и с русским государством. Если бы это было не так, они участвовавлои в создании империи, а сопротивлялись ей - если бы они, как утверждает Шмулевич, обладали бОльшей самоидентификацией и сплочённостью, то сами стали бы центром большого государства. А этого не произошло.