August 21st, 2006

la

"Азиатский способ производства"

via sorex, весьма интересная заметка о так называемом "азиатском способе производства" - марксистском понятии которое советские обществоведы вроде бы упоминали, но предпочитали скромно обходить стороной:
http://schriftsteller.livejournal.com/236493.html

Автор "опровергает" концепцию АСП, в основном с позиции того что во времена Маркса об экономике и истории азиатских обществ было мало известно. Я скорее не согласен с этим, например даже у Гиббона в "Decline and Fall of the Roman Empire" в конце 18-го века были относительно здравые рассуждения об истории и хозяйстве Византии, исламского мира, Персии и т.д. (хотя, конечно, в деталях много неверного и наивного). Да и многие классические труды по истории Востока относятся к концу 19-го началу 20-го веков, и читаются вполне современно. Но дело скорее в другом: "Азиатский способ производства" был неряшливой заплатой на относительно стройной марксистской концепции "исторических формаций", не вписывался в неё и был придуман чтобы заткнуть зияющую дыру в ней. Никакого АСП нет: есть весьма различные экономические механизмы выработанные в рамках исламской, индийской или китайской цивилизаций. Некоторые черты, например, развитая централизованная ирригация - с каналами, дамбами, плотинами и т.д. - присущи им всем. На этом, в частности, основана немарксистская концепция "гидравлических цивилизаций", берущая начало тоже где-то в 19-м веке, параллельно маркистскому АСП. Но это не является принципиальной чертой азиатских обществ. Всем развитым цивилизациям присущ высокий уровень инфраструктурных общественных работ которые организуются и финансируются государством в целом. Гигантские римские акведуки, которые впервые на самом деле появились в Ассирии где-то в 8 веке до н.э. Сеть дорог и крепостей, составляющая "хребет" развитой Римской империи - почему это принципиально отличается от комплекса Марибской плотины, китайских каналов или аналогичной инфраструктуры Египта, междуречья, Индии?
Collapse )