June 24th, 2006

la

Три эпохи России

via kleo наткнулся на интересную запись и дискуссию "о петербургском периоде русской истории".

В частности, Михаил Диунов (тоже, оказывается, один из авторов РЖ) пишет в посте:
Неправы те, кто говорит о том, что петербургский период якобы был нерусским периодом в истории. Что интересно уверенных в этом две группы. Первая это архаисты, стремящиеся вернуться к Московской Руси и проклинающие Петра за европеизацию, вторая группа это крайне радикальные националисты, уверенные в том, что Россия как минимум со времени принятия христианства оккупирована и национальной власти не существовало.

Так вот, ошибаются обе группы. Что касается архаистов, то они избирают себе за идеал отатаренное московское царство ("И вот наглотавшись татарщины всласть, Вы Русью ее назовете" - писал именно об этом периоде истории А.К.Толстой), государство построенное по азиатским образцам, архаичное, неспособное стать значимой силой в мире и обреченное всегда пребывать на задворках истории. То, чем стала Польша, то постепенно ждало бы и Московскую Русь - отсталость, упадок и раздел сильными и хищными соседями в благословенные неполиткорректные времена. Русскость Московоской Руси фальшива, под ней скрывается желтая рожа азиата въезжающего в Кремль на коне и в халате, а православие в итоге ждала бы участь мелкой секты на окраине Европы. Русский это не полутатарин, каким он уже становился в Московской Руси (здесь можно обратиться к любым исследованиям русского быта и материальной культуры XVII в., хотя бы В.О.Ключевского, и убедиться в том, что допетровская Россия это в очень малой степени европейская цивилизация), а европеец, кем он является по происхождению, вере и цивилизации. Русский дворянин во фраке, русский солдат в парике и прусской гренадерке или русский чиновник в мундире, являются носителями истинной русскости - сильной, динамичной, высококультурной. Цивилизации, которая имеет моральное право завовевывать, чтобы править и покорять, чтобы устанавливать свой порядок. Архаичная же русскость длиннополых кафтанов, бород и сарафанов это дикость, отсталость и слабость, с чем настоящие русские люди не примирятся никогда...


Правильно. На эту тему много всяких глупостей ходит, про то как с приходом Петра установилась власть "проклятых инородцев", ненастоящая, не отвечающая национальным традициям и т.д. Есть правда и ещё более смешные глупости - например от Владимира Янова, который утверждает что наоборот, до позднего Ивана Грозного Россия (Московия) была "европейской", а потом - "азиатчиной". Но это совсем выдумки. Да, до-петровская Россия была во многом азиатской. Не то что это плохо в принципе, но просто это направление исчерпало себя к тому времени.
Collapse )